Oroszország német koordinátor A német munkahelyek a gazdasági kapcsolatoktól függenek; szemek
Az ukrajnai helyzet további figyelemmel kísérése érdekében: Míg a Krímben a jövő vasárnapra tervezett népszavazás egyre közelebb kerül az Oroszországhoz való csatoláshoz, a Nyugat még mindig keresi az orosz vezetés befolyásolásának módját. John Kerry amerikai külügyminiszter és moszkvai kollégája, Szergej Lavrov legfelsőbb szintű tárgyalásai pénteken (ma) Londonban nem voltak meggyőzőek; és egyébként úgy tűnik, nem sok mozog diplomáciailag. Észtország védelmi minisztere nyilvánosan figyelmeztette Kelet-Ukrajna orosz invázióját. A NATO pedig hivatalosan az úgynevezett krími népszavazásról beszél ...
Eközben a szövetségi kormány orosz koordinátora, az SPD politikusa, Gernot Erler leírta az Oroszországgal szembeni szankciók problémáját a német gazdaság érdekében: 6200 német vállalat működik Oroszországban. 20 milliárd euró közvetlen befektetéssel rendelkezünk Oroszországban; a kereskedelem volumene 2013-ban 76 milliárd euró volt. Legalább 300 000 munkahely függ mindezektől a számoktól - mondta Erler a Bundestag Das Parlament című hetilapjának korábban közzétett interjújában. Mindazonáltal minden olyan spekuláció, miszerint az EU az Ukrajna elleni orosz fellépés miatt nem tudna megállapodni a szankciókról, naiv, hangsúlyozta Erler: Válasz lesz, ha Oroszország folytatja az útját.
A német Oroszország megbízásából egyúttal világossá tette, hogy a Krím Oroszország általi annektálását valószínűleg már nem lehet megakadályozni: erről a kérdésről az orosz vezetés már régóta döntött. Orosz szempontból ez kijavítja a Krím Ukrajnának 1954-es átadásának hibáját. De reméli, hogy az orosz vezetés megérti, hogy Ukrajna más részeinek orosz átvásárlásának ára túl magas lenne - mondta Erler - bár azt is lehetségesnek tartja, hogy a Krím csak a kezdet. Ahogy a kancellár előző nap tette, a katonai akciókat is kizárta: a fegyveres konfliktus nem jöhet szóba.
Erler interjúja teljes terjedelemben:
Erler úr, ön Oroszország-párti, és minden kritika ellenére mindig megértését kereste Putyin politikája iránt. Hogy állsz ezekben a viharos napokban?
Most valóban nehéz időket élek át. De még ma sincs gondom azzal, hogy „Oroszországnak hívják, aki megérti”. Az orosz cselekedetek mögött meghúzódó motívumok megértése nem azt jelenti, hogy mindig egyetértünk velük. Mert úgy gondolom, hogy a racionális politikának tudáson kell alapulnia, és ez sokkal fontosabb, mint az érzelmi döntések. Legalábbis Oroszország politikai osztályának az az érzése, hogy az EU sokáig kíméletlenül kihasználta Oroszország gyengeségét, hogy kelet felé terjeszkedjen, ellentétben az EU és a NATO korábbi ígéreteivel. George W. Bush rakétavédelmi politikája, az iraki háború és Koszovó elismerése sok oroszot is feldühített. Oroszországban létezik ez a szubjektív felfogás, és a frusztráció tapasztalatai nélkül nem lehet megérteni az orosz politika számos elemét.
Az EU mindeddig kudarcot vallott minden kísérletben, hogy diplomáciával és kezdeti szankciókkal rávegye Oroszországot, hogy engedjen a krími kérdésnek. Szerinted még mindig lehetséges a politikai megoldás?
Németország és az EU továbbra is szorgalmazza, hogy Oroszország kezdjen tárgyalásokat. A szankciókról, amelyekről az EU több szakaszban döntött, egyedül ez a cél. Ha az orosz vezetés úgy dönt, hogy annektálja a Krím-félszigetet, és a mai nézőpontból semmi sem változtatható, akkor további, szigorúbb szankciók lesznek.
Úgy gondolják, hogy a Krím elkerülhetetlen lesz?
Ez a kérdés már régóta eldőlt az orosz vezetésben. A Dumában jogi keretet hoznak létre annak, amit a nyugati világban aneksiumnak nevezünk. Oroszországban egyébként gyakrabban használják az "újraegyesítés" szót. Ennek hátterében az a meggyőződés áll, hogy Krím Ukrajnának az úgynevezett adományozása Hruscsov akkori orosz elnök által 1954-ben abszurd döntés volt. Az orosz kormány véleménye szerint ezt most kijavítják.
A csatolás ellentétes a nemzetközi joggal. Elég a szigorúbb szankciók fenyegetése? Putyin egyelőre nem hatott.
Nincs más út, mert a katonai konfliktus kizárt. Fontos, hogy minden szankciószint között mindig legyen egy ajtó, amely "Kilépés" felirattal rendelkezik. A másik félnek mindig lehetőséget kell biztosítani arra, hogy visszatérjen a tárgyalóasztalhoz, és például beleegyezzen egy kapcsolattartó csoport megalakításába, amint azt a német fél javasolja.
Hogyan nézhetnek ki az Oroszország elleni gazdasági szankciók?
Nem véletlen, hogy az EU még nem kötelezte el magát konkrét cselekvés mellett. Még mindig kell egy koordinációs folyamat. Mert egyértelmű: egy olyan ország, mint Németország, önmagának is árt, ha vállalja a gazdasági szankciókat. 6200 német vállalat működik Oroszországban. 20 milliárd euró közvetlen befektetéssel rendelkezünk Oroszországban; a kereskedelem volumene 2013-ban 76 milliárd euró volt. Legalább 300 000 munkahely függ mindezektől a számoktól. És az energiaszektorban van kölcsönös függőség. Az Egyesült Államok jóval korábban elfogadta a szankciókat. De gyakorlatilag nulla kereskedelem van Oroszországgal, és nem vásárolnak orosz energiaforrásokat.
Természetesen Putyin is tudja ezeket a tényeket. Spekulálhat, hogy az EU éppen ezért nem fog megállapodni a szigorúbb szankciókban.
Nagyon világosan mondom: Minden spekuláció, amelyet az EU nem tud kommunikálni, naiv. Válasz lesz, ha Oroszország folytatja a pályát.
Ma a Krímről vitatkozunk. Ezt követi Kelet-Ukrajna vagy akár Kijev? Meddig fog eljutni az orosz elnök?
Remélem, hogy az orosz vezetés megérti, hogy az ár túl magas. Jelenleg nehéz megjósolni, hogy Putyin mit fog tenni ezután.
Miért engedte Putyin egyáltalán erre? Mi az indítéka?
A jelenlegi orosz vezetés nem akarja, hogy a kijevi rendszerváltás sikeres legyen. Mindig fenyegetésnek tekintette ezeket az alulról jövő rendszerváltásokat. Ez történt Grúziában 2003-ban, Ukrajnában 2004-ben és Kirgizisztánban 2005-ben. E mögött a félelem áll, hogy valami hasonló történhet Oroszországban is. 2011-ben és 2012-ben már volt egy tiltakozó mozgalom, amelyet azóta elfojtottak. Az orosz kormány ezt nem felejtette el.
A 2011-es választási kampányban Putyin megfogalmazta az Eurázsiai Unió gondolatát. Milyen szerepet játszik jelenleg?
Ez az ötlet nagyon érdekes. Alapvetően a posztszovjet tér átszervezéséről szól. A volt szovjet köztársaságok állítólag olyan unióba tömörülnek, amely tökéletesen megfelel az EU kötésmintájának. Ennek az Eurázsiai Uniónak az első alkotóeleme, a Vámunió néhány éve létezik Oroszország, Fehéroroszország és Kazahsztán között. Putyin mindenekelőtt integrálni akarja Ukrajnát. Mérete miatt Oroszországgal együtt egy ilyen államszövetség magja lenne.
Az új kijevi kormány egyértelműen az EU felé törekszik. Tehát rosszul néz ki Putyin ötlete szempontjából.
Ezért Putyin számára a második legjobb megoldás az, hogy legalább Ukrajna egy részét biztosítani kell az Eurázsiai Unió számára. Tehát elképzelhető, hogy a Krím csak a kezdet.
Az EU és Ukrajna közötti társulási megállapodás politikai részét a következő napokban alá kell írni. Ne tegyen annyi üzemanyagot a tűzre?
Ennek nincs alternatívája. Az ideiglenes kijevi kormány szorgalmazza, és az EU számára nehéz megmondani: Most nem fog működni. A megállapodást 2013 novemberében készen állt aláírásra, és mellesleg Janukovics volt az, aki tárgyalásokat folytatott az EU-val, mielőtt az utolsó pillanatban úgy döntött, hogy nem írja alá Oroszország nyomására.
Május 25-én az ukránok új kormányt választanak. Képes-e a leendő elnök még ezt a mélyen megosztott ország egészét képviselni?
Rendkívül nehéz lesz. A személyzet korlátozott. A Maidan erői közül sok a régi rendszer képviselője, amelyet a Maidan valójában meg akart szüntetni. Ukrajnában gyakorlatilag nincsenek új, tehermentes emberek, senki, aki nem játszott szerepet a gazdasági és politikai struktúrákban, beleértve Ukrajna öngazdagodási struktúráit.
Úgy hangzik, mintha Ukrajna továbbra is problémás gyermek maradna Európában, messze meghaladva a krími kérdést.
Biztosan. Az EU gyorsan megállapodott abban, hogy 11 milliárd euró pénzügyi támogatást nyújt. Ez elég sok pénz, és nem hiszem, hogy ez elég lesz. Egy ponton az európai közvélemény felteszi a kérdést: Milyen hasznot érünk abból, ha egy olyan országot támogatunk a kétszámjegyű milliárdos összegekkel, amely Európához tartozik, de nem tagja az Európai Uniónak? Újra meg kell vitatni a szolidaritás fogalmát.
(Fotó: A kijevi Maidanon - Alex Theiler/Jung & Naiv)
16 válasz a következőre: „Német Oroszország-koordinátor: 300 000 német munkahely függ a gazdasági kapcsolatoktól”
Bár jelenleg nincs megbízható közvélemény-kutató intézet a Krím-félszigeten ... A csatolásra/szavazásra/autonómiára vonatkozó összes előrejelzést óvatosan kell kezelni.
Erlernek igaza van: a Krím elveszett Ukrajnának. Először is, belpolitikai okokból Putyin soha nem engedheti meg magának, hogy megforduljon (politikailag halott lenne, ha a nyugati igények előtt „meghajlik”), másrészt a helyszínen tartózkodó emberei valószínűleg mindent megtettek a „pozitív” szavazat biztosítása érdekében. Ezért a rohanó ütemezés és az óriási közvélemény, amely aláássa a szavazásra jogosultak valódi elmélkedését.
Ennek ellenére problémáim vannak a szankciók kifejezéssel kapcsolatban. A szankciók visszafelé néznek. Büntetést javasolnak a szabálytalanságokért. Lehet ezt jóváhagyni, de ez politikailag képtelen. A válságkezelés nem a múlt, hanem a jövő értékeléséről szól.
Egyértelműen meg kell mutatni Putyint, hogy a tanfolyam folytatása milyen súlyos negatív hatásokkal jár. Vagy másképp fogalmazva: Milyen lehetőségeket ad fel magának és népének, ha Oroszország és Európa között még jobban lehűl az éghajlat. És a Nyugat minden bizonnyal lehetőséget kínál neki, tekintettel Oroszország függőségére a nyersanyag-bevételektől, valamint a technológia és know-how importjától. Ha ezt a szankciókon kívül átfogalmazza, úgy látom, Putyin nagyobb valószínűséggel működik együtt pszichológiailag. De minden garancia nélkül.
Mindig ez a nyafogás, de végül működik, mert Manger gyors pénzt akar keresni, és maga is hajlíthatatlan, a régi karmokon
Ez csak elnyomja, de a korszerűsítés munkahelyeket is teremtene. A kevesebb olaj munkahelyeket is teremt, ha alternatívákat kell bővíteni, de ez az újragondoláshoz és a szerkezetátalakításhoz kapcsolódik
Nos, azt is meg kell említeni, hogy a 76 milliárd eurót az Orosz Föderációba irányuló export 36 milliárd és az import (elsősorban nyersanyagok) 40 milliárd euró teszi ki.
És az a kérdés, hogy mindent, amit Németországból Oroszországba exportálnak, szintén Németországban gyártottak vagy termeltek ki teljes egészében, ismét egy másik kérdés.
Tegyük fel, hogy az egyszerűség kedvéért az Oroszország számára érdekes német vállalatok munkavállalónként kb. 200 000 euró/alkalmazott forgalmat generálnak (az autógyártóknál ez valószínűleg átlagosan meghaladja a 300 000 eurót, a gépgyártás
250 ezer euró) még mindig 180 000 munkahelyet veszélyeztetünk.
A tiszta kereskedési ügyleteket nem vették figyelembe.
Sokkal kevesebb.
Erler úr Oroszország-párti?
Ebből az interjúból nem következtethetek Erler Oroszország iránti barátságára. Inkább ruszofóbia. Biztosan ő sem „Oroszország megértése”. Nyilván nem ért semmit.
Nyilatkozataival bizonyosan nem járul hozzá az említett 300 000 német munkahely biztosításához. Oroszország minden bizonnyal megszerezheti a Németországtól kapott árukat a világ más részeiről. Például Kínától vagy azon keresztül, amely Oroszország teljes nyersanyagexportját is szeretné megvásárolni. Végül Németország és az EU többi része veszít. Nagyon lehűlhet a munkanélküliek nappalijában. És emlékeztetni kell arra, hogy a kancellár megesküdött, hogy elhárítja a német népet.
@ stefan ... igen, az egész világ vásárolhatna helyettünk a kínaiaktól ... de nem. még mindig szarvasokat akarnak jörmániától.
és az alapanyagok ... miért nem vándorolnak Kínába? nem probléma. miért teszed oroszként a stresszt az európaiakkal ...
@markus, d.Ä. | 2014. március 15. - 11:24
Mivel az új kínai vezetés és Oroszország közötti stratégiai partnerség csak tavaly jött létre, és a legtöbb csővezeték, vasúti és közúti összeköttetés, híd és tengeri összeköttetés (Északkeleti átjáró), valamint az „Új Selyemút” építés alatt vagy tervben van. A hivatalos cél a nyugattól független, problémamentes kereskedelmi útvonalak. A két óriás függetlenné teszi magát a nyugati szankcióktól. Az ukrajnai eseményektől függetlenül hatalmas projektek folynak már, amelyek során Kína egyre értéktelenebb dollárfeleslegét az infrastruktúrába fekteti, mielőtt azok teljesen értéktelenné válnának. Ezen felül vannak megállapodások a kölcsönös üzleti ügyek feldolgozására a két nemzeti valutában.
A „jörmániából származó kukacok” egyre több Kínából származik.
Az álmodozás nem tilos. Eddig rendben.
Különösen az Egyesült Államok szankcióitól tartva az orosz vállalatok nyilvánvalóan milliárdnyi összeget vonnak ki a nyugati számlákról - írja a Financial Times. A FAZ ma beszámol. Ez természetesen nem marad következmények nélkül Németország számára.
Seehofer ismét beszámol Well (Fókusz)
Azt szeretném állítani, hogy sokat éltünk túl, másképp néz ki, a korom elkezdi a pénzfelvételt, mielőtt lefoglalnák, (egész nyugaton), ami ismét gyengítheti az USA adósságállamát, ha a pénz is hiányzik, ha Kína is kivonja a pénzt, akkor jó éjszakát
A Nyugatnak most megbízható perspektívát kell adnia Oroszországnak, és az Egyesült Államok nemzetközi joggal szembeni folyamatos megsértését Európának legalábbis már nem kellene támogatnia. Oroszország indokolatlan fellépése reakció az elmúlt 20 év politikájára.
Ajánlatot kell tennie Putyinnak, mert hosszú távon szankciókkal és a biztonsági koncepció hiányával ártunk magunknak (EU).
Kína és Oroszország évek óta együttműködik Közép-Ázsiában, a "kemény" biztonsági kérdések terén is (Eurasec és minden körülötte lévő dolog).
De ez nem azt jelenti, hogy szerelmi házasságot nézünk. eltekintve a demokráciától, az emberi jogoktól és az esetleges külső beavatkozásoktól való idegenkedéstől, a két hatalmi blokkban nincs sok közös.
ha akartad volna, akkor az együttműködés sokkal mélyebb lett volna, és „mi” belenéznénk az (üres) (csővezeték) csőbe.
Oroszországot bosszanthatja az USA/EU beavatkozása (ha ez utóbbi esetében akár homogén tömbről is beszélhet), de fél a mandzsúr hordáktól ...
cserébe az EU keleti részén megpróbálnak függetlenné válni az orosz energiamonopóliumtól, hogy ne végül Ukrajnához hasonlóan (gondoljunk csak Lengyelországban a folyékony gázra és a frakkoló vitákra ...), vagy Georgia.
@markus, d.Ä. | 2014. március 15 - 14:28
Teljes megállapodás. Nem írtam semmi ellenkezőjét. Egyes államok és az USA közötti partnerség szintén nem szerelmi házasság. Az államok szövetségeivel mindig ilyen.
Csak az ellene tüntetések egyre nagyobbak
A kérdés az, hogy a következő 5 év tovább tudja-e juttatni Európának az összeget, mivel azt jelenleg bővíteni kell
De étrendünk ezt is nagyobb mértékben elhanyagolja, mint a válság előtt
Az AFG-ből való áthelyezés akkor is érdekes lesz, ha az RUS nem vesz részt - vasúti és (nagy teherbírású) légi szállítás.