Oroszország szerint befagyasztotta a katonai együttműködést az Észak-atlanti Szövetséggel - a Hotnews Mobile-szal
Oroszország keményen kezdett játszani.
A terveket 3-4 évvel ezelőtt fogalmazták meg, és csak 2008-ban hajtották végre.
Oroszország hatalommá akar válni, amely a berlini fal leomlása előtt volt.
És hála az álmos vagy megédesített nyugati országoknak
Oroszország hamarosan eléri a hatalmat. 2 a világon.
akkor azt várjuk Kínától, hogy tegye ugyanezt, Kína türelmesen várja
pillanat. ami hamarosan eljön neki is.
50 év múlva a NATO és az EU emlék lesz. a 3. vagy a 4. helyen lesz.
tehát egy olyan mechanizmus, amely szeptember 11-e után oly keveset lobbizott (NRC), és amelyben a NATO komoly engedményeket tett, azt mutatja, hogy minden csak egy Kreml-taktika, nem pedig a stratégiai prioritások áttekintése, amely közelebb hozná az orosz menetrendet a Az is természetes volt, hogy a grúziai eset valójában munkapont volt, amely régóta szerepel az orosz napirenden.
Az NRC (NATO-Oroszország Tanács) Moszkva kérésére 2002-ben épült az együttműködés és nem a kapcsolatok befagyasztása érdekében, természetesen a nagyobb NATO-engedmények hátterében, de az oroszok új kötelezettségvállalásként is kijelentették, jelezve az orosz politikai rendszer jellegét és a viselkedésre gyakorolt hatást. külső. szóval az aláírt megállapodásokról, amelyek most Moszkva szemében pornak tűnnek, zsigerekkel, például: "Aláírtam. Tehát?!".
más szavakkal: ha a NATO fel van háborodva, én is ideges vagyok
az a helyzet, hogy a NATO elsőként fagyasztotta be Oroszországgal a kapcsolatait - és most bizonyos értelemben nem tette hülyébbé az oroszokat.
Sokan látják, hogy nagyon félnek tőle - erre támaszkodnak sokat a nemzetközi kapcsolatokban.
Oroszország számára a nemzetközi elszigeteltség elsősorban Európának lenne előnyös: eleinte nagyon nehéz lesz számunkra: gáz, olaj, valószínűleg gazdasági recesszió nélkül - de jó lendület lesz a fejünk mozgatásához, alternatív/nem hagyományos források alkalmazásához . Hosszú távon sokat keresnénk
Oroszországgal soha nem lehet egyenlő alapon élni velük, ha nem adsz nekik előnyt, alsóbbrendűnek tartanak
A cikk angol nyelvű.
OSLO (Reuters) - Az Egyesült Államok óva intette Grúziát attól, hogy erőszakkal megpróbálja visszafoglalni a lázadó Dél-Oszétiát, többek között az augusztus 7-i támadás előestéjén, amely Oroszországtól, az Egyesült Államoktól nyomasztó választ váltott ki. - mondta csütörtökön a NATO-küldött.
Kurt Volker nagykövet elmondta, hogy Oroszország ürügyet keres katonai erejének meghajlítására és csapatok Grúziába küldésére, ahogyan azt tette, amikor a grúz katonák oroszbarát Dél-Oszétiába merészkedtek.
Arra a kérdésre, hogy értesítették-e Washingtonot arról, hogy Grúzia meg akarja ütni lázadó tartományát, Volker azt mondta: "Az Egyesült Államok hosszú időn át következetesen azt tanácsolta Grúziának, hogy nincs katonai megoldás (Dél-Oszétiában).
"A grúz csapatok Dél-Oszétiába vonulását megelőző napon is azt mondtuk, hogy" ne tedd, ne vonzódj katonai konfliktusba, ez nem érdeke "- mondta Volker a norvég Nemzetközi Ügyek Intézetének.
Őrület azt gondolni, hogy az oroszok itt megállnak, alig várják más ürügyeket.
csak mint szándék. Oroszországnak a fegyvereken, az alkoholon és a makacsságon kívül nincs mondanivalója.
Sokkal nehezebb lesz Oroszországnak civilizáció nélkül, mint a Nyugatnak oroszok nélkül.
Igen, Oroszország képes még a fát is kivágni, de ez az a láb, amelyen áll.
Amerika azt mondta Georgia-nak:
- Támadás Oszétia
A grúzok engedelmeskedtek
A feszültséget létre kellett hozni
Az oroszok beleegyeztek, hogy csapdába esnek
Most azt várják tőlük, hogy rossz lépést tesznek
A benzin története megegyezik az áztatott poszmákéval, vagy amíg van egy útirány, addig mindenki hajlamos lesz követni.
De ha ezen a parancsikonon valamikor találkozik a jivine-nel, akkor a helyes utat fogja követni, azaz ALTERNATÍV ENERGIA
5-6 évvel ezelőtt az elektromos és a gázfűtés aránya 10/1 volt,
Jelenleg elérte a 2/1-et, és az ár valószínűleg valahol ezen az érték körül marad .
De vannak már olyan hőmodulok, amelyek kétszeres hatékonysággal rendelkeznek a gázkazánok használatához képest - vagyis a fenti arány 1/2.
Ezek a modulok napenergiát, hőszivattyús rendszert, villamos energiát és metángáz kis részét használják (csúcsenergia-helyzetekhez).
Igaz magasabb vételár mellett, de ökológiai és a jövőben a civilizáció léptékét jelentő lépés.
Amíg elfogadjuk az oroszok szeszélyeit, ezeknek a rendszereknek nem lesz látványos terjedési és fejlődési területe, és úgy fogunk állni, mint kolbász a pipájuk körül. gáz
stb, stb,
így,
Az oroszok azt kívánják, hogy a lehető leghamarabb maradjon a benzin és a medencék mellett.
Minden rosszban biztosan jó lesz,
Viszlát Szibéria, viszlát Moszkva.
Ez a homlokzati nyilatkozat jellemző a nemzetközi kapcsolatokra ebben a században és a múlt nagy részében. Az egyik fél kijelenti, hogy megszakítja a kapcsolatokat, a másik ugyanezt teszi. Tisztán propagandisztikus dolog, és nincs jelentősége.
Ötletként folyamatosan kíváncsi vagyok, milyen elveket moderál a plusz és a mínusz itt:
1) Ha valaki más érték nélkül mond valamit, azon kívül, hogy egyetért veled, ne moderálj többet. Például: "Nos, mit tehetnek az orosz papagájok?", Vagy válaszként például: "én is!"
2) ha valaki olyan véleményt nyilvánít, amely ellentmond az ön véleményének, de ennek megfelelően érvel, megbízható forrásokra mutató hivatkozásokkal, vagy legalábbis a posztban szereplő érveken keresztül, akkor már nem mérsékelt mínusz
Természetesen, ha érdekes beszélgetésre vágysz, nem csak olyanra, amelyben az emberek 10 módon mondják el ugyanazt.
számomra ez a leghitelesebb vélemény.
lili, láttál zeitgeist? Én igen, és ez a dokumentumfilm/könyv része, amely megváltoztatta a világlátásomat.:)
Csak Oroszországból érkezik gáz, amelyet hamarosan felvált a szél által termelt villamos energia. Nem gondolja? Gondolja át, mely országok léptek be Irakba, felejtse el, milyen szélpotenciál van, és nézze meg, mi vezetett az iraki háborúhoz: az olajárak tízszer magasabbak Így ráveszed az embereket, hogy váltsanak a szél által termelt villamos energiára. Gondolod, hogy az amerikaiak és az angolok ostobán emelnék az olajat az égig?
A plüss játékok és az elektronika Kínából származik (ne feledje, hogy az elektronika külföldi cég, nem kínai, csak a kínaiak az olcsó emberek, akik összeszerelik őket).
Nem azért készülnek Kínában, mert nagyok és erős kínaiak, hanem azért, mert sok és olcsó. Hol szeretné, ha az USA-ban gyártanák őket, ahol az emberek 15-ször jobban keresnek?
Nyugodjon meg arról, hogy jól felkészültek: Ha a Nyugat hagyta volna a kínaiakat saját cégek alapításában, akkor az gondot jelentett volna, de befektettek Kínába, és most még akkor is, ha megnyitják cégeiket, nem lesznek képesek versenyezni a nagy világmárkákkal., nem is ugyanazon az áron, mint Kínában.
A nyugati tervek jóval több mint 3-4 évesek és jól átgondoltak.
Szerbia Oroszország hallgatólagos támogatásával támadta Koszovót, és a NATO Koszovót függetlennek nyilvánította.
Grúzia hallgatólagos amerikai támogatással támadta Dél-Oszétiát, Oroszország pedig függetlennek nyilvánítja Dél-Oszétiát.
A helyzet a tükörben van.
Koszovó precedense nagyon veszélyes, de sokan elfogadták Koszovó függetlenségét anélkül, hogy tudnák, mit csinálnak.
Oroszország nem más, mint egy birodalom, egy eurázsiai civilizáció, amely bármennyire is integrálódni akar Európába, erre soha nem lesz képes. Az oroszok teljesen más mentalitásúak. Számukra az egyéni jogok az állam számára a második helyet foglalják el. Ezért Oroszország soha nem lehet igazi demokrácia. Nem működhetett, és káoszba omlott (ez történt Jelcin idejében).
Sokkal reálisabb és az orosz társadalom kultúráját jobban ismerő Putyin nem tett mást, mint azt, hogy megadta az orosz népnek, amit akart - egy erős államot, amelynek alapja a központi diktatúra, amelyet vasököl uralkodik. A néhány napja végzett közvélemény-kutatások szerint az oroszok elsöprő arányban támogatják a grúziai intervenciós politikát. Az oroszok számára nem számított, hogy 1 vagy 30 millióan haltak volna meg Grúziában, amíg az állam fennmarad. Sztálin szerint "a halál tragédia, 30 millió statisztika".
Ezt a teljesen ellentétes kultúrájú "nyugati blokk" számára nehéz megemészteni. És amikor azt mondom, hogy a nyugati blokk, akkor nemcsak az Egyesült Államokra és a NATO-ra gondolok, hanem Japánra, Dél-Koreára, Ausztráliára, Új-Zélandra, Dél-Afrikára és újabban Brazíliára és Mexikóra is. Ez nem azt jelenti, hogy az oroszok jobbak vagy rosszabbak, hanem csak azt, hogy vannak. Előbb vagy utóbb elkerülhetetlen lesz a konfliktus.
Szerencsénkre az oroszok "birodalmi romantikája" és "országszeretete" nem léphet a technológia helyébe. A nyugati tömbnek jelentős technológiai előnye van, és főleg sokkal több elme van abban, hogy bizonyítsa abszolút technológiai fölényét egy háborúban. A NATO csak szélsőséges esetben tudja csak akkor törölni Oroszországot a föld színéről, ha nincs más esély. Az értelemnek érvényesülnie kell az érzelmekkel szemben. Putyin azonban tisztában van azzal, hogy minden orosz nagyon diplomáciai módon játszik. Csak hazájának jót akar (valójában törpét a nyugati tömb hadseregének technológiájához képest).