Oroszországban a koronavírus miatti szorongás erősíti Putyint "
FIGAROVOX/NAGY INTERJÚ - Jean-Robert Raviot akadémikus elmagyarázza Putyin reakcióját az oroszországi egészségügyi válságra, amely történetesen nem sokkal azután következik be, hogy az Állami Duma felmentette az orosz elnököt újraválasztásáért.
Publikálva 2020.03.25-én 18.55-kor, frissítve 2020.03.25-én 18.55-kor
Jean-Robert Raviot az orosz és posztszovjet tanulmányok professzora, a Párizsi Nanterrei Egyetem igazgatója vezeti az orosz és poszt-szovjet tanulmányokat. Megjelent: "Oroszország: egy új hidegháború felé?" (La Documentation française, 2016).
LE FIGARO. - Hogyan képes Oroszország jelenleg megbirkózni a koronavírus válságával? Kínához hasonlóan a tekintélyelvű irányításnak is tanúi vagyunk, az átláthatóság hiányával párosulva?
Jean-Robert RAVIOT.- Oroszországot egyelőre kevéssé érinti a koronavírus. (Március 23.) 438 esetet fedeztek fel, csak egy elhunyt áldozattal. A teljes lakosságra vonatkozóan még nem hoztak szigorú karanténintézkedéseket (például Franciaországban). Moszkvában és térségében "kötelező önszigetelés" rendszerét vezették be a 65 év felettiek és a krónikus betegségben szenvedők számára. Ezenkívül több mint 52 000, Ázsiából, Iránból vagy Európából visszatérő orosz állampolgár karanténban van, és állítólag "orvosi felügyelet alá kerülnek". Vannak pletykák az általános korlátozó intézkedések közelgő bevezetéséről, de a kormány ezeket többször is cáfolta. Nem hivatalos forrás szerint az orosz ügyvezető tanulmányozza a világon, Ázsiában és Európában megvalósuló különféle terveket, és a járvány tömeges kialakulása esetén nem állt le stratégiával. Emlékeztetni kell arra, hogy Franciaországgal ellentétben Oroszország határozottan határai lezárása mellett döntött. Február 20-tól bejelentették Oroszország szárazföldi határának lezárását Kínával, és március 18. óta Oroszország határait teljesen lezártnak nyilvánították, ami nagyon súlyos következményekkel jár a légi forgalomra és a légitársaságok gazdaságára nézve.
Hogyan értelmezzük Oroszország Olaszország felé irányuló segítségnyújtását (orvosi és hadseregcsoportok kiküldése)?
Az Olaszországgal való szolidaritás gesztusát először első fokon kell értelmezni: egy még inkább érintett ország, Oroszország akaratát, hogy segítséget nyújtson egy olyan ország lakosainak, amelyet minden orosz barátságos országnak tart, Olaszország, akitől rémületét értjük. A járvány terjedése Európában, különösen Olaszországban és Franciaországban, nagyban érinti az oroszokat, akik e két ország hírét követik a televízióban.
Egyes európai körökben már nem állunk nagyon messze a Covid-19-et érintő igazi russofób delíriustól, ami teljesen összhangban van a valósággal.
Nyilvánvaló, hogy humanitárius és orvosi segélyek Európába történő elküldésével akarat van egy „puha hatalom” cselekedetére is, bemutatva Oroszország azon képességét, hogy „puha hatalomként” viselkedjen. Annak érdekében is, hogy konkrét gesztusokkal próbáljuk ellensúlyozni a beszédnek az „orosz fenyegetésre” gyakorolt hatásait, amelyek mindig nagyon jelen vannak bizonyos európai vezetők - különösen a kelet-európai - és különösen az Európai Unió szerveiben. Tegnap egy brüsszeli paraközösségi gyógyszertár az EU "információs destabilizációs orosz stratégiájáról" beszélt "a koronavírusra vonatkozó információk szisztematikus torzításával". Egyes megfigyelők ebben az orosz humanitárius gesztusban még azt a vágyat is látták, hogy megosztják az európai államokat és "baltát ültetnek" a NATO szívébe. Bizonyos körökben már nem állunk nagyon messze a valódi russofób delíriustól, teljesen ellentétben a valósággal.
A Duma március 10-i megállapodása után és az Alkotmánybíróság jóváhagyásával, Putyin most két ciklusra indulhat. Kell-e úgy beszélnünk, mint bizonyos "alkotmányos gurítás" megfigyelői?
Ez nem "alkotmányos rablás", mert a jogi formákat tiszteletben tartják, de ennek a döntésnek valóban "alkotmányos puff" politikai hatása van. Miért? Két hónapon keresztül alkotmányos reformokat jelentettek be, és szinte mindegyik konszenzusra jutott: a család meghatározása férfi és nő egyesüléseként, az Alkotmány preambulumában az Istenbe vetett hit említése, a az elnök (aki ezentúl alkotmányosan ellenőrzi a kormány „szuverén blokkját”), a nyugdíjak rendszeres indexálásának elvének alkotmányossá tétele, a kettős állampolgárok vagy az idegenben állandó tartózkodási engedéllyel rendelkező személyek számára az elnökválasztáshoz való csatlakozás tilalma, miniszteri, parlamenti, igazságügyi és vezető adminisztratív feladatok ... És akkor az utolsó pillanatban, az események drámai fordulatával bejelentették, hogy a múlt január 15-i elnöki rendelettel létrehozott alkotmánymódosításokért felelős munkacsoportot elárasztja a beáramló levelek a "néptől", akik azt a lehetőséget követelik, hogy Vlagyimir Poutine képviselje önmagát az övé után n negyedik ciklus ... és ezért el kell halasztanunk a "népigényt" ...
Ha elfogadja ezt a kézenfekvést, Putyin azzal a kockázattal jár, hogy elveszíti népszerűségét saját választói körében
Azzal, hogy beleegyezik ebbe a kis kézbe, Putyin valóban kockáztatja, hogy elveszíti népszerűségét saját választói körében, különösen azért, mert két hónapja nem szűnik meg ragaszkodni a váltakozás lehetőségének fenntartásához, és módosítani kívánja a Alkotmány ebben az értelemben (legfeljebb két elnöki ciklus, a korábbi megfogalmazás helyett - "legfeljebb két egymást követő ciklus").