Összeesküvés-ellenes összeesküvés, Frédéric Lordon (Le Monde diplomatique, 2017. október)
A kép ismerős: a tetején a felelős emberek törődnek az ésszerűséggel, a lehetségestel, az ésszerűséggel, míg az alábbiak állandóan hálátlanok, sorozatos rosszindulatúságért teszik felelőssé vezetőiket. De vajon az összeesküvés megszállottsága inkább a társadalom legmagasabb rétegeivel van szemben? A hatalom eszméjét átvevő újságírók is ennek a megszállottságnak kedveznek.
A "reform", a "modern" és a "szoftver" ("változtatni"), az "összeesküvés" az idióta új nyomává válik, amely marker elkerülhetetlenül megtalálja az emberét. Az egyre növekvő számú emberek számára egyre inkább fellázadó társadalmi rend a konzervatívokat szükségszerűen a legdurvább módszerekre redukálja, hogy megpróbálja megállítani a tiltakozást, amelynek árapálya folyamatosan növekszik. Sőt, tudjuk, hogy ez a parancs mély válságba kerül, amikor érvek nélkül csak diszkvalifikációkat talál az ellen. A pánik első hullámaként az "antiszemitizmus" az egyik legkorábban a kapitalizmus vagy a média bármely kritikájának élére került (1). De még a robbanás hatására sem jön ki azonnal az atombomba, ha csak egy tűzrobbantásról van szó. Az, hogy definíció szerint nem lehet a maximális lőszer szokásos és ismételt felhasználása, csak az, hogy gyorsan elveszítse minden hatékonyságát. Tendenciálisan groteszk felhasználásai kiemelik az elvi gyalázatlanságot, a folyamat végzetesen a diszkvalifikáció önmegtagadásához vezetett.
De a vitának két oldala van, és ha meg kell értenünk azt a mechanizmust, amely mindenütt, szimmetrikusan mutatja az összeesküvést, meg kell értenünk azt, amelyik mindenütt összeesküvést mutat. Az összeesküvés-tévesztések tényleges létezése és a diszkvalifikáló szándék azonban, bár hatalmas, nem számol teljes mértékben a megszállottsággal nem a cselekmények, hanem a plotterek iránti megszállottság ellen - összeesküvés-ellenes összeesküvés, ha úgy akarja ... Ha ez az új, rögzített ötlet olyan jól boldogul, hogy azért van, mert mély erőforrást talál a miliőben működő, spontán gondolkodási formákban: az uralkodó miliőjében, beleértve az újságírókat is, akik az alsó emeleteken foglalják el a cselédszobákat, viszont végzetes vízkárosodás miatt áztatják.
A hatalmasok paranoiája
Objektíven élve az összeesküvések világában, a hatalom emberei szükségszerűen kialakítják az összeesküvés gondolati formáit. Az összeesküvés rögeszmés felmondása tehát nagyrészt a dominánsok összeesküvésből fakadó rossz lelkiismerete, amelyet projektív módon az uralkodóknak tulajdonítanak. Julien Dray úr első mozdulata, amikor 2016 nyarán látta a nizzai önkormányzati rendőrség által a strandról elűzött burkini nő fényképeit, azt gondolja, hogy ez egy kiállításról készült kép. Jean-Christophe Cambadélis, akit kedvenc Dominique Strauss-Kahn 2011-es New York-i tévedései döbbentek meg, biztosít minket arról, hogy "Mindig nem az összeesküvés-elméletre gondoltam, hanem a csapdaelméletre (3) " - ez valóban nagyon más.