Összeesküvés-elméletek A magyarázat törvényes eszközei, irracionális gondolkodás, kényelmes etikett

Összegzések

Összeesküvés-elméletek kapcsolódnak összeesküvés-mentalitáshoz, vagy inkább elméletek, igazoltak-e vagy sem, amelyek egy vagy több összeesküvést állítanak? Az Oktatási Minisztérium olyan érveket kínál és támogat, amelyek az első lehetőséget támogatják. A viták mégis nyitottak maradnak a pszichológiából inspirált megközelítés között, amelynek elsődleges célja nem az, hogy pontosan meghatározza, mi is az összeesküvés-elmélet; filozófiai megközelítéssel, azzal érvelve, hogy a pontos meghatározás minden reflexió előfeltétele. A cikk rávilágít ezekre a kérdésekre, amelyek a közelmúltban keserű vitát váltottak ki az angol nyelvterületen. Állítása szerint: 1) az összeesküvés-elméletek démonizálásának stratégiája irreleváns; 2) figyelembe kell venni az elméletek „összeesküvőként” történő címkézésének politikai folyamatát; 3) az akadémiai viták megegyezhetnek egy közös kérdésben: hogyan lehetne lehetővé tenni a polgárok számára, hogy jó összeesküvés-elméleti szakemberek legyenek ?

Az összeesküvés-elméletek összeesküvés-gondolkodásmódhoz vannak kötve, vagy inkább összeesküvést pozicionáló (indokolt vagy indokolatlan) elméletekként kell meghatározni? A francia oktatási minisztérium olyan érveket terjeszt elő és támogat, amelyek az első gondolkodásmódot támogatják. Mégis nyitottak a viták egy pszichológia által inspirált megközelítés között, amelynek fő célja nem az, hogy pontosan meghatározza, mi az összeesküvés-elmélet; és egy filozófiai megközelítés, miszerint egyetlen vizsgálat sem folytatható komolyan megfelelő meghatározás nélkül. A cikk rávilágít ezekre a kérdésekre, amelyek nemrégiben kemény vitákat váltottak ki az anglofon kontextusban. Azt állítja, hogy: 1) az összeesküvés-elméletek lebontása nem releváns stratégia; 2) figyelembe kell venni azt a címkézési eljárást, amely egyes elméleteket „összeesküvésnek” minősít; 3) a folyamatos tudományos viták megegyezhetnek egy közös alapon: hogyan lehet támogatni az állampolgárokat annak érdekében, hogy jó és átgondolt összeesküvés-elméletek legyenek?

Index bejegyzések

Kulcsszavak:

Teljes szöveg

Az összeesküvés-elméletek definíció szerint nem indokolatlanok. Éppen ellenkezőleg, azt javaslom, hogy nincs olyan dobozon kívüli elemzési kritérium, amely alapján meg tudnánk különböztetni a jó és a rossz összeesküvés elméleteket (Keeley, 1999, 126. o.).

1 A Nemzeti Oktatási Minisztérium célja a Köztársaság értékeinek továbbítása. Ezen értékek között szerepel a szekularizmus, de a kritikus gondolkodás is, amely különösen abban áll, hogy óvakodik az összeesküvés-elmélettől. Ha a szekularizmus biztosítja a lelkiismereti szabadságot, akkor a médiával való „világi” kapcsolatról is beszélhetünk, amely abból áll, hogy nem engedik magukat manipulálni tisztességtelen informátorok, különösen azok, akik egy vagy több összeesküvést posztulálnak. A különféle írók mégsem elégedettek az összeesküvés vagy az összeesküvés-elméletek általánosan fejlett definícióival. Az Oktatási Minisztérium honlapján a következő látható:

1 http://www.education.gouv.fr/cid98418/journee-d-etude-reagir-face-aux-theories-du-complot.html, con (.)

"Az összeesküvés arra a tendenciára utal, hogy egy károsnak ítélt esemény vagy tény eredetét helytelenül tulajdonítsák annak a kimondhatatlan cselekménynek, amelynek állítólagos elkövetői - és/vagy azok, akiknek profitnak tekintik - összefogják érdekeik érdekében az igazság elrejtve. Sértő módon, mert a javasolt történet kiszabadul a tudományos módszer alapvető szabályaitól a bizonyítékok beadása során. Bármely összeesküvés-elmélet alternatív változatot kínál a tények általánosan elfogadott és hivatalosan elismert változatához (…). [Egy összeesküvés-elmélet abból áll, hogy] feltárja azon személyek azonosságát, akiket érdekelhet az állítólagos összeesküvés, és akik támogatói lennének (…) [ha vannak] néhány „valódi” összeesküvés (…), egyik sem az összeesküvés-elméleti szakemberek fedezték fel1 ".

2 Az angol nyelvű fordításokat a szerző készíti.
3 Online kiadás, 2018. január 23.
4 Összeesküvés, a terror alibisei (Franciaország 3), 2018. január 23.
5 Az említett csatornák orosz vagy iráni: a NATO-országokból egyetlen televíziós csatorna sem (.)

Az összeesküvés: szűk vagy tág meghatározás ?

Összeesküvő gondolkodás vagy képtelenség azonosítani a megfelelő cselekményeket ?

4 A második probléma az a definícióval kapcsolatos, amely szerint az összeesküvés "figyelmen kívül hagyja a véletlen okokat", míg más, összeesküvést nem állító magyarázatok koherensebbek lennének.6 A koherensebbnek tekintett magyarázatok ennek ellenére megerősíthetik a cselekmény létezését, sőt több közül. Például honnan származik Grigory Zinoviev, a bolsevik forradalmár hamis levele, amelyet a Daily Mail adott ki 1924-ben? A Szovjetunió és Nagy-Britannia szoros kapcsolatait szorgalmazta a leninista ideológia terjesztése érdekében. Az angol közönség nagy részének ez azt sugallta, hogy a Munkáspárt túl közel van a bolsevikokhoz.

„Itt a magyarázandó tény a levél közzététele. Két magyarázat létezik, az egyik hamis, a másik igaz. A hamis, hogy a levelet az MI6 [angol titkosszolgálat] írta, és azokat a vezető tisztek szivárogtatták ki, akik ártani akartak a Labornak. Az igazi igazság az, hogy a levelet kommunistaellenes oroszok csoportja készítette, akik szabotálni akarták Nagy-Britannia és a fiatal Szovjetunió közötti szerződéseket; a levelet továbbították az MI6-nak, majd a tisztek kiszivárogtatták, akik kárt akartak tenni a Munkáspártnak. A második magyarázat nem azért helyes, mert nem állít összeesküvést, hanem azért, mert jobban dokumentált "(Pigden, 2018, 27. o.).

7 Tribune du Monde, 2016. június 5-6., Írta: S. Dieguez, G. Bronner, N. Gauvrit, V. Campion-Vincent, S. D (.)
8 Lásd az előző szakaszt.