Oszlop A vörös szál Dumb and Dumber
Thilo Sarrazin talált egy diákot: Akif Pirinçci. Mindenesetre kezdünk igazán aggódni a média demokráciája miatt.
Újabb remegő kép. Nem lesz okosabb. Kép: dpa
Thilo Sarrazin azon a véleményen van, hogy Németország egyre hülyébb, és ez valahogy annak tudható be, hogy az alsó osztálynak van a legtöbb gyermeke (és főleg a bevándorlók alacsonyabb osztályának). Most már legalább két bizonyíték áll rendelkezésre a tézishez: Először: Sarrazinnak sikerül folyamatosan egymás után új könyveket írni, amelyek közül a legújabb még mindig butább, mint az előző (tehát: a butaság folyamatos növekedése); másodszor, egy bevándorló most írt egy olyan Sarrazin-könyvet, amely még az átlagos Sarrazin-könyveknél is butább.
Akif Pirinçciről a jobboldali gyűlöletprédikátorról és gyulladásos íróról beszélünk, aki olyan ostoba, hogy fizikailag fáj. Pirinçci mára a nők, melegek és bevándorlók elleni gyűlöletkalauzával egy ZDF ebédidős programba is bekerült, amelyben egy diszmán mosolygós műsorvezető botot dobott neki durva véleményének terjesztéséért, amelyet „érdekes tézisekké” nemesített. Végül is ez egy olyan könyv, amelyről az akkori recenzens azt írta, hogy az „Adolf Hitler Mein Kampfjára” emlékeztet, nem pedig anélkül, hogy hozzátenné: „Esküszöm, szakmai életem során soha nem hasonlítottam össze Hitlerrel. "
Az a tény, hogy valaki, mint ez, Pirinçci, még a köztévében is színpadra kerül, az az egyedi eseten túl messze túlmutatva szép példa arra, hogy az idióta valójában hogyan zajlik. Mert tegyük fel, hogy sem a ZDF adásának szerkesztősége, sem a moderálással megbízott szánalmas újságíró-színésznő valóban nem osztja Pirinçci úr téziseit, és nem is gondoltak azok érvényességére.
Ha ez a feltételezés helytálló, akkor a szerkesztők valószínűleg a következőket gondolták: „Furcsa, provokatív tézisek, minden bizonnyal az, amit agitátornak hívsz. Ez egy izgalmas vendég lenne. ”De ez nem jelent mást, mint: Minden dork megfordulhat ma és színpadra léphet, ha csak arra van kilátás, hogy eléggé„ izgalmas ”(azaz kellően buta), és hogy a kijelentései számára van valamiféle piac, olyan közönség, amely nem zaklik el.
Alapvetően optimista elme
A legkevésbé is gyanítom, hogy az internet és a hozzá kapcsolódó média „demokratizálódásának” utópiája nem teljesen ártatlan ebben a csúnya fejleményben. Ezzel az ötlettel jött az ötlet, hogy mindenki "küldő" lehet; hogy a nem demokratikus "kapuőröknek" napja volt a mainstream médiában - és hogyan hangzanak még mindig az üreges kifejezések. A tájékozatlan dadogás hülyesége még egészséges adag arroganciával is felruházza azokat az állítólag tegnapi kortársakat, akik még mindig úgy vélik, hogy a nyilvánosság előtt való felszólalásnak együtt kell járnia a szándékos tanácskozással, az információk összegyűjtésével és ellenőrzésével, valamint más régimódi eljárásokkal.
De talán egy kicsit merevebb kapuőrzés és normák betartása jót tenne nekünk. Talán valamivel magasabbra kellene támasztani azt a poros erényt, amely például azt feltételezte, hogy képesnek kell lennie vélemények kifejezésére, de valahogyan igazolni azokat; hogy nem minden vélemény egyforma; és az „erős” vélemény nem feltétlenül mutatkozik meg az injuria staccato-jában. Meglátjuk, hogy az emberiség képes-e túlélni az internetet.
Alapvetően optimista szellemként, aki meglehetősen hajlandó az ambivalens jelenségekről inkább a pozitívat, mint a negatívat látni, és aki semmiképp sem hagyja figyelmen kívül a haladást, és csak mindenütt látja a bomlást, ezt nehéz megfogalmaznom. Mint ilyen, egyetlen Oswald Spengler sem veszett el bennem. De tegyük így: a történelemben van előrelépés, de a haladásba vetett vak hit, amely feltételezi, hogy a történelemben minden szükségszerűen a haladás felé törekszik - "az unokák jobban harcolnak" - vékony empirikus elveken alapszik.
„A történelemoptimistáknak manapság nehéz dolguk van. Egyszerre egy kis visszahatás ”- írta nemrég Bécs profiljában Georg Hoffmann-Ostenhof barátom, aki általában ragaszkodik ahhoz a szent hithez, hogy minden rendben lesz. De ezek a napok a világpolitika szempontjából is nehézek: Oroszország a demokrácia felé vezető, bár köves úton: Nos, ez nem így van Az arab forradalom: Egyiptomban sötét emberek, a többi sötét ember ( az iszlamisták) a helyőrség helyőrségében. Törökországban pedig a teljesen reakciós és tekintélyelvű Erdogan nyeri a választásokat. De talán a jövő héten lesznek jobb hírek.