Othmar Mäser, pszichiáter pszichoterápia, Feldkirch, Vorarlberg; Blog archívum; Vegetatív dystonia
Vegetatív dystonia
A vegetatív dystonia egy egészségi rendellenesség hol a vegetatív funkció zavart.
Így a vegetatív dystonia egy vegetatív rendellenesség ahol a funkciója vegetativ idegrendszer és a szervezet működése következtében jelentősen károsodott vagy zavart. Mondhatjuk azt is: a vegetatív disztónia az egyik eredménye idegi diszfunkció az autonóm idegrendszerben.
Mert itt az értelemben vett hangnem ideges feszültség (idegfeszültség) megzavarodott, amikor eljutott a névhez: vegetatív dystonia.
Mondhatjuk azt is: vegetatív disztóniában a szervezet feszültségét és későbbi működését a Idegrendszer, károsodott.
Ezért a vegetatív dystóniának van egy vegetatív diszfunkció eredmény, amely megzavarja a szervek vagy a szervrendszerek működését, és végső soron az egész szervezet működését.
A vegetatív dystonia alapvetően egy Üzemzavar, amelyet bizonyos esetekben szintén neveznek funkcionális rendellenesség kijelölt.
Mivel a vegetatív dystonia az idegrendszerben lokalizálódik, egyből is származhat idegi diszfunkció beszél.
A vegetatív disztónia következtében bekövetkező vegetatív diszfunkció esetén bármelyik idegsejtfolyamat - mondhatjuk - idegi minták - zavart a vegetatív idegrendszerben, vagy a szerv funkciói megzavaródhatnak egy másik ok következtében. Mindenesetre ez a rendellenesség egyes szervek vegetatív funkciójának megsértéséhez vezet, és ezáltal tipikus tünetekhez vezet. A vegetatív dystonia következtében a tipikusak felmerülnek Tüneti komplexek így az egyén Tünetek és Jelenségek képződnek.
Ha valaki a vegetatív rendellenességet egy neuronális diszfunkció következményeként magyarázza, akkor úgy gondolhat rá Rendellenesség a szimpatikus és a paraszimpatikus közötti hangnemben, vagy el lehet képzelni egy vegetatív rendellenességet egy másik eredményeként ok az egy dystonia a idegi funkció okozza, képzelje el.
Ennek megfelelően a vegetatív dystónia felfogható idegi rendellenességként vagy más okok által okozott rendellenességként, és ennek megfelelően egy megfelelőnek elmélet megért és megmagyarázni.
A legtöbb esetben a vegetatív rendellenesség több-sok tényező kölcsönhatásának eredményeként jelentkezik. Tehát nem egyetlen lesz tényező képezik a vegetatív rendellenesség okát. Ezért olyan rendellenesség, amely a komplex ok Megjelenik. Gyakran a túlzott pszichológiai feszültség vagy a psychic SpFigyelem egyéb tényezők (túlstimuláció, kedvezőtlen étrend, környezeti szennyezés, toxinok, genetikai tényezők, hormonális tényezők, egyéb tényezők) mellett alapvető szerepet játszanak.
Gyakran van egyén Diszpozíció (genetikai hajlam) a vegetatív rendellenesség valamilyen formájának kialakulásához. Ismert a migrén típusú fejfájás kialakulására való hajlam, vagy a vegetatív rendellenesség valamilyen más formájára való hajlam, amelyben egy bizonyos szervi terület, például a gyomor-bél traktus, a vastagbél vagy más szervrendszer különösen érintett.
Tehát különféle tényezők kölcsönhatásával lehet egyéni Küszöb elérte vagy meghaladta a konkrét esetben, és akkor jön Dekompenzáció és így az egyén megjelenésére Tüneti komplex ami vegetatív rendellenesség eredményeként magyarázható.
A kifejezés a vegetatív dystonia tehát az a fogalma ötlet amellyel az ember megmagyarázza bizonyos jelenségek előfordulását.
A vegetatív dystonia egységet képviseli elmélet, amely megmagyarázza ennek az egyéni tünetegyüttesnek a bekövetkezését és ennek alapján meg lehet állapítani az egyes jelenségek közötti kapcsolatot megért és megmagyarázni tud. Mondhatjuk tehát azt is: a vegetatív dystonia kifejezés a orvosi koncepció azon a bizonyoson keresztül klinikai megjelenés magyarázható.
Ilyen egészségügyi rendellenességgel a gyógyszer Gyakran a diagnosztizálás különböző fizikai lehet Tünetek és fizikai Jelenségek előfordul. Gyakran előfordul, hogy ilyen egészségügyi rendellenességgel (betegség) hányingerig terjedő általános rossz közérzet hányással, gyakran idegesség, nyugtalanság, ingerlékenység, álmatlanság, szédülés, idegremegés, zavart légzés, sekély légzés, fejfájás, izomgörcsök (borjúgörcs, lábujj görcs, izomremegés, izomrángás). Szívproblémák (szabálytalan szívverés, szívdobogás, szívdobogás, szívfájdalom, szorító érzés a mellkasban), hideg kezek az erek görcsölése, a gyomor, a belek és a hólyag görcsei, székrekedés vagy hasmenés, puffadás, máj és epehólyag következtében Kellemetlenség, szexuális vágy elvesztése és egyéb tünetek és jelenségek jelentkeznek.
Ezek tehát nem specifikus tünetek és jelenségek, amelyek összességében esetenként és egyénenként eltérőek Tüneti komplex formában, egy másik fizikailag kézzelfogható kizárásával ok vegetatív dystonia következményeként vagy funkcionális rendellenesség nak,-nek vegetativ idegrendszer magyarázható.
A vegetatív rendellenesség tehát különböző okok következménye lehet, vagy ilyen egészségi rendellenesség különböző tényezők kölcsönhatásának eredményeként léphet fel, amelyek kölcsönhatásuk révén az adott esetben együtt képezik az okot. Tehát leginkább egy kérdésről van szó komplex ok amelyben csak bizonyos egyéni tényezőket ismerhet fel, de egyet tényleges oka általában nem talál, és ezért nem tud meghatározni egy ilyen általánosan érvényeset.
A "vegetatív dystonia" kifejezés egy szabályozó kifejezés, erre hivatkozva szisztematikus egység vonatkozik (erről bővebben a cikkben Vegetativ idegrendszer). Tehát diagnosztikai Mértékegység, amelyet csak a felfogások vagy csak az ötletek szintjén lehet rögzíteni és ellenőrizni. (összehasonlít Kant 7. idézete és azzal Kant 8. idézete).
Amikor valaki "vegetatív disztóniáról" vagy "vegetatív diszfunkcióról" beszél - a legváltozatosabb "természetet" használhatja az orvosi gyakorlatban Elméletek folytatni. Ezért a zavar jellegét az egység legváltozatosabb elvei szerint vizsgálhatjuk (vö. Kant 2. idézete) megértése, magyarázata és diagnosztizálása különböző elméletek alapján. És akkor szisztematikusan tanulmányozhatja a tényeket ezen szisztematikus egységek alapján, például a tudományban (vö. Kant 2. idézete). Ily módon meg lehet érteni, meg lehet magyarázni és szisztematikusan tanulmányozni a tényeket ily módon a hagyományos orvosi elméletek felhasználásával. Vagy megértheti, elmagyarázhatja és szisztematikusan tanulmányozhatja a kérdést alternatív orvosi elméleteken keresztül. Vagy megértheti, elmagyarázhatja és tanulmányozhatja a tényeket más elméleteken keresztül, esetleg olyan elméleteken keresztül, amelyeket Ön orvosként vagy páciensként alakított ki az egyes tényekre tekintettel. Ez mindig az egyik Tapasztalat származtatott ötlet.
Ilyen ismereteket csak egy alapján lehet megszerezni ötlet elérni (vö Kant 7. idézete), és ez a szubjektív tudás, amelyet a tárgyak szintjén nem lehet ellenőrizni, ezért nem lehet általános érvényű bizonyítani.
Más szavakkal, a tudás, amelyen alapul Fogalmak vagy a bizonyíthatatlan alapján Elméletek csupán megszerezték szabályozási elvek amelyen keresztül a tapasztalatok analógiája alapján jobban meg lehet érteni a jelenségek összefüggéseit megmagyarázni lehet (vö Kant 26. idézetet) - ezzel nem tudja bizonyítani. Ennek tisztában kell lennie. Ezért hiábavalóak a tudományban tett erőfeszítések, ha valaki "vegetatív disztóniát" akar objektivizálni.
Tehát tisztában kell lennie azzal a tudásszinttel, amelyet koncepciók és elméletek segítségével szerzett. Tudatában kell lennie annak, hogy hol van csak személyes szakember vélemény azt képviseli, amelyik alatt valójában nem általánosan érvényes bizonyíték - akkor lehet beszélni az ismeretek kritikus felhasználásáról, majd az ilyen ismeretek alapján a lehető legjobb intézkedéseket lehet hozni - hogy az orvostudományban a cél - esetleg gyógyulás - vagy másképpen a lehető legjobb kezelés történjék így a lehető legjobb javulás vagy a tünetek lehető legjobb enyhítése érdekében az adott esetben. (összehasonlít Kant 2. idézete)
Csak abban az esetben, ha egy személy az Szűklátókörűség tisztában van ismereteikkel (vö. Kant idézi a 3a) - ha fogalmak és bizonyíthatatlan elméletek alapján érvel - csak akkor lehet jogosan kijelenteni, hogy ez a személy a felvilágosodás szellemében van felvilágosult van. Ha viszont olyan dolgokat állítanak, amelyek elvileg nem bizonyíthatók, mert a tapasztalatokból származó ötleteken alapulnak - ha ez puszta ötletek cselekmények - akkor nem mondhatunk olyan személyről, aki ilyet állít, hogy megvilágosodott a megvilágosodás értelmében -, akkor azt kell mondanunk, hogy ez a személy a különbség szubjektív Hogy igaz legyek és célkitűzés Tudás az általánosan alkalmazható értelemben bizonyosság még nem ismerte fel és nem értette meg helyesen. (összehasonlít Kant a 9. idézetet)
Valójában csak a „vegetatív dystonia” gondolatát lehet felhasználni hozzávetőleges tudás nem lehet elérni, vagy valójában nem lehet látni az ötlet egészét - így Karl Jaspers a pszichiátriai ötletek (és a pszichológiai és pszichoterápiás gondolatok) (vö. Jasper idézete). Más szavakkal, csak egy ilyen egészségügyi rendellenesség okát lehet megvizsgálni hozzávetőleges tudás nyereség.
Tehát az orvostudományban - és nem csak a pszichiátriában - vannak olyan területek is, amelyeken az ismeretek fogalmak és elméletek alapján nyerhetők el, ahol nem lehet egyenesen felismerni az ötlet egészét, hanem egy az ötlet egészén csak az ötlet sémája megközelítés lehet (vö Jasper idézete). Ezért minden kísérlet hiábavaló objektív tudás ilyen egységekkel vagy ilyen diagnózisokkal kapcsolatban, ahol - az Tudásbázis - általános érvényű ismeret nem szerezhető.
Ezért bizonyos rendellenességek esetén gyógyszer alkalmazható Nem objektív paraméterek alapján állapítsa meg, hogy egy személynek van-e például „vegetatív disztóniája” vagy „vegetatív diszfunkciója”, vagy objektíven kizárhatja-e, hogy ilyen Rendellenesség áll. Ez azt jelenti, hogy a „vegetatív disztónia” vagy a „vegetatív diszfunkció” klinikai diagnózis Nem "fizikailag" hitelesíteni vagy "fizikai" meghamisítani. Ez azt jelenti, hogy ilyen diagnózist tud felállítani Nem tárgyiasít. Kétség esetén nem lehet „fizikailag”, és így nem lencse érvényesen ellenőrizni és objektíven érvényesen eldönteni, hogy van-e "vegetatív diszfunkció" vagy "vegetatív disztónia". Csak akkor lehet, ha már klinikailag-fenomenológiailag megállapított egy „vegetatív diszfunkciót” vagy „vegetatív disztóniát”, ezt jobban és jobban meg lehet magyarázni bizonyos „fizikai” paraméterekkel - ha ilyeneket talált megmagyarázni, de nem tudja bizonyítani, hogy a diagnózis helyes.
Ebben az értelemben az orvostudomány egyik részterületén - mint elvileg a pszichiátriában (pszichológia és pszichoterápia) - csak korlátozott ismeretek nyereség. Téved, amikor a „fizikai” paraméterek segítségével hisz objektív tudás hogy képes legyen, vagy elért az orvostudomány ezen területein. Az ilyen feltételezett tudás - függetlenül attól, hogy a hagyományos orvoslásban, az alternatív gyógyászatban vagy a paramedicinában van-e - az Nem az általában érvényes tudásról, de csak kb szubjektív tudás. Szubjektív tudás, amelyet egy ötlet (elmélet) alkalmazásával nyernek bizonyos tulajdonságok ehhez az elképzeléshez való viszonyán keresztül, amely nem bizonyítható elmélet van, elért (vö Kant 7. idézete). Tehát ez van relatív tudás csak szubjektív és ezért csak korlátozott érvényes (vö. Kant idézi a 3a) és nem az általános ismeretekről. (összehasonlít Kant 2. idézete, Kant 3. idézete, és Kant a 10. idézetet és Kant 22. idézetet)
Alapinformációk a vegetatív rendellenességek diagnosztizálásáról könyvem:
Diagnosztika, osztályozás és szisztematika a pszichiátriában és az orvostudományban
2019 áprilisában jelent meg tredition által
(utolsó változtatás: 20.07.2020, definíció, diszfunkció, egészség, gyógyszer, koncepció, gyógyszer, idegrendszer, autonóm idegrendszer, funkcionális diagnózis, szindrómás diagnózis)
folytassa a cikkel: funkcionális rendellenesség
folytassa a cikkel: vegetatív funkció