Padlótábla archívum

Hagyja az archívumot, és jelenítse meg ezt az oldalt a szokásos kivitelben: Padlótábla

Javasoljuk, hogy ősszel vegyék ki a padlólapot/varródeszkát, hogy a nagyobb hideg miatt minél hamarabb érje el a fióka mentességet az oxálsavkezelés elvégzése érdekében. Fordítva: van-e értelme a tél végén visszalökni az alsó táblát, hogy felgyorsuljon a fiasítás?

Különösen kora tavasszal népeinknek sok melegre van szükségük, ezért tanácsos lenne őket mielőbb visszahelyezni. Egyébként a kihűlt fióka nagyon erősen visszaveti az embereket.

jobb, ha a varroa diát mindig kívül hagyja, és csak a kezelésekhez csúsztatja be. A nyitott rácspadló állandó szellőzést biztosít, így a zsákmány mindig száraz.
Amikor a fészkelés megkezdődik, az emberek izzadni kezdenek ... és inkább szárazon és hidegen ülnek, mint „melegen” és.

Számomra ez nem kétséges, a dia csak a diagnózis néhány napjára jön be. A nyitott rácspadló nagy előnye, hogy a tenyésztés kezdetét elhalasztják, és a méhek nem pazarolják energiájukat nem megfelelő fiókanevelésre, és túl korán ledolgozzák magukat. Ez nagyrészt elkerüli a fiasítás lehűlésének kockázatát.

Korábban fapadlóit zárták alul (kb. 3 cm magasan), hátulról eltávolíthattak egy deszkát a szeméttisztítás érdekében.
A Varroa megjelenésekor az addig meglehetősen ritka emelt padlók (6-12 cm magasak) uralkodtak, így az atkák diagnosztizálása és kezelése alulról végezhető, mert több hely volt, mint az alsó emeleteknél.

Manapság sok zsákmánypadlón rögzített rács van felszerelve, amelyet szükség esetén csúszka (diagnosztikai pelenka .) zárhat le.

Mivel a méhkaptárakat korábban védett kunyhóban helyezték el, a legkülönfélébb (padló) változatok ma is megtalálhatók.

Attól is függővé tenném, hogy hol vannak a kaptárak télen. Szabadon álló kaptárakkal a csúszkát bent hagynám (huzat stb.), Míg a méhekkel egy védett méhészetben egész télen nyitva hagyom a padlót. Így elérem, hogy a tenyésztés kezdete meglehetősen későn kezdődjön.
ha egy szobának (zsákmánynak) csak egy ajtaja van (nyitott padló és bejárati lyuk van alul), és nincs más lyuk, akkor hogyan van huzat a szobában?

Minden emeletem egész télen nyitva van. A LAB Hohenheim ezt már régen vizsgálta, és nem talált negatív hatást.

Csak Pétert tudom megerősíteni. Idén egy tesztet is lefuttattunk több méhésszel. Erős népekkel és nyitott padlójú kaptárak voltak a völgyben (Varroa napi 0-1, 5-6 méhsejt sáv tele méhekkel és egyedi beállítás). A fagy/olvadásváltozások után (ebben az évben különösen gyakran) mindig azt tapasztaltuk, hogy a halálesetek szélsőségesek voltak. December 20-ig az emberek csaknem 70% -a nagyon gyenge vagy halott volt. Azok a népek, ahol a föld be volt zárva, továbbra is erősek, és 2012. december 24-én körülbelül 14 fokos fokon repültek takarító repülésükkel. Nálunk legalább az a szabály: télen zárt padló, nyáron padló nyitva.

A teszt hátterében az állt, hogy kiderüljön, a télen történő fagyás/olvadás ciklusok okozhatnak-e rendkívüli kárt a méhekben. Ezt több itteni méhész előadásán (legjobb gyakorlat) hallottuk. Nyilvánvaló, hogy a klímát és a zsákmányban lévő termálokat zavarják a külső gyors változások, a méhek hátrányára. A zárt fenék ezt nyilván nem teszi lehetővé. Néhányan határozottan megerősíthetjük, hogy itt valóban ez a helyzet. Elképesztő volt, hogy az emberek milyen gyorsan esnek össze. Szerintem a Varroa egy dolog, de a telelési módszer a területtől függően a másik, és nem kevésbé nehéz „súlya”. Esetünkben ez bizony nem tulajdonítható a Varroának. Mindenki saját maga láthatja meg, hogy egy-három napos fagy után a rácson, nyitott talajjal hirtelen sok (1-2 kézzel megtelt) méh van-e, és összehasonlíthatja-e ezt egy nyitott talaj nélküli zsákmánnyal. Itt több mint egyértelműen tudtuk meghatározni a különbséget.

Ez egy szép, egyszerű teszt egy tapasztalt méhésztől, aki képes volt felmérni a "nyitott vagy zárt talaj" kérdését a területtől függően. Télen a halál egyértelmű, de 1-3 nap után hirtelen ennyi, valószínűleg nem.

Télen minden kaptárban van a Varroa csúszda, örülök, hogy valaki (Herbert) a másik nézőpontot képviseli. Most ez a 3. méh télem, ez meglehetősen kevés tapasztalat, teljesen nem tudom, miért kellene kivennünk az V csúszdát. A kaptárakban erős huzat van, amikor a szél fúj, a kaptár alatti turbulencia erős légcseréhez vezet. Számomra nem világos, hogy ennek jónak kell-e lennie. A későbbi tenyésztésre való hivatkozás. miért akarjuk megmondani a méheknek, hogy mikor kezdjék el a tenyésztést? Van 28 mm vastag fa kaptáram, ami jobban megakadályozza a kaptár falainak páralecsapódását, mint a huzat.
Dobozaim alul vannak, a fólián van egy kis páralecsapódás. A fatörzseknek szintén nincs nyitott feneke.

Örülök, hogy megpróbáltam, ezt megtartom.

Üdvözlet Werderről a Havelen

Ezért örülök, amikor mindkét úr ilyen nyíltan és világosan kifejezi véleményét a zárt padlókról, az én padlóim is kivétel nélkül zárva vannak, és vastagságuk 20 mm, mint a padlólemezek, az oldalsó részek 25 mm vastagok, és ezt velem fogom megtenni, mert nincs ok ha ezen változtatni akarnak, maradjanak nagyon sokáig.

Télen kissé konzervatívnak tartom a lakótereket, házainknak, istállóinknak, kutyaházainknak és macskaházainknak nagyrészt télbiztosaknak kell lenniük, a sündisznók, a hörcsögök és a nyestek hangulatos helyet keresnek, csak a méhünk nyitott padlóval rendelkezik.

A kaptárakban erős huzat van, amikor a szél fúj, a kaptár alatti turbulencia erős légcseréhez vezet.
Helló CharlyBaum,

A turbulenciák és a légcsere valójában nagyon erősen zajlik. A nyitott fenekű kaptárakban a keret tetején középen -3 és +5 fok közötti hőmérsékletet, a zárt alapoknál (fa kaptárak 30 mm-es falakkal) +6 és +17 fok közötti hőmérsékletet lehetett mérni. A fólia alsó részén a nedvesség ártalmatlan, télen a méheknek szüksége van rá. Itt van egy kép a „vízcseppjeimről” a fólián és a szívó méheken: http://www.bienenforum.com/forum/showthread.php/7404-Nachfьttern-der-Bienen?p=87066&viewfull=1#post87066

Úgy tűnik, hogy a nyílt talaj és a fagy/olvadás változásának problémája a fagy kialakulása, amelyet a turbulencia és a légcsere kedvez a méhek külső méhén. Ezek a fagy nedvesedése miatt túlságosan lehűlnek, nagyon gyorsan elpusztulnak, a padló rostélyára esnek, és itt az ideje a következő méhrétegnek. Ez magyarázza az erős és gyors halált. Ezt a hatást néhány teszt méhének méhén láttuk, különösen a legközelebbi, túl nedves helyeken (patak, nedves rétek). Ezt zárt fenékrácsos kaptárakban nem sikerült meghatározni. Zárt fenekű csalánkiütésben a méheim 2012. december 24-én így néztek ki: http://www.bienenforum.com/forum/showthread.php/7191-anhaltender-Milbenfall-trotz-Api-Life-VAR?p= 90401 & viewfull = 1 # post90401 (http://www.bienenforum.com/forum/showthread.php/7191-anhaltender-Milbenfall-trotz-Api-Life-VAR?p=90401&viewfull=1#post90401)

A fatörzseknek szintén nincs nyitott feneke.

Őszintén szólva, most kissé meglepődtem.
Mi gyanútlan idióták méhész tanfolyamokon veszünk részt, válaszolunk az ottani istenek ajánlásaira, meglátogatunk száz standot és megvásároljuk a legjobbak legjobbjait.
Nem ismerek senkit, aki ajánlott volna nekem egy zárt padlót.

A zárt emelet nevetésbe került volna, az építkezés sokkal könnyebb lett volna. Az összes jó méhész csak titokban zárt padlókat használhat, hogy ne érhessük el a méhtömegüket és a mézes eredményeiket?

Nem, ez most túl provokatív volt, sajnálom. De valójában, ha ez a helyzet, akkor valóban csak a szilva koponyákat ismerem személyesen, mert mindegyikük nyitott fenekű.

A tesztembereim teljesen szélben, hóban és jégben vannak, és ugyanolyan csodálatosan telelnek, mint a többiek, de nekem egyetlen zárt padlóm van - és most ezt fogom használni, nem ön győzött meg az eredményekről, de legalábbis Megér egy próbát. Köszönöm ezt.:)

Egyébként a nyílt terepen mindig az zavart, hogy a potenciális rablók alulról szimatolhatnak, bárhol is találnak valamit, és előre megidegesítik a megrémült méheket.
Az irritáló, hogy hét emberem van egy zárt asztali állványban, ál-nyitott aljjal, de laposan, egy csodálatos fapadlón, így újra zárva.

Mit gondolsz, mit tettem volna, ha ez a 7 olyan tisztelt nép mindig jobb lett volna, mint a többi? - De soha nem voltak .

Kedves Wolli, mindenekelőtt meg kell derítenünk, hogy ki okozta az okát és érveit, mi késztethette erre, és mindenekelőtt hogyan tudta ezt átvészelni az erős és konzervatív méhészettel? Talán ez volt Dr. Ritter azzal a kezdeti elképzeléssel, hogy a rácsos ketrec, a nyitott padló, egy tanfolyam lehetett tőle, de semmi sem biztos.

Az is jó lenne, ha az orrunk megbízható linkeket találna, magam is át fogom keresni a könyveimet. Korlátoznám az 1985-től származó időszakot, így a feltaláló továbbra is aktívan méhészkedhet.

itt nem a kizárólag szorosan zárt aljú kaptárakról van szó. Ezt senki sem mondta. Nekem is vannak kaptárak padlórácsokkal. Itt található a padlóim képe: http://www.bienenforum.com/forum/showthread.php/7477-Blick-durch-s-Flugloch?p=88214&viewfull=1#post88214 /forum/showthread.php/7477-Blick-durch-s-Flugloch?p=88214&viewfull=1#post88214). A lényeg itt az, hogy a nedves környezetünkben a gyors fagyás/olvadás változás nagyon nehéz az itteni méhekre. Ez a kísérlet során is bebizonyosodott. A probléma a méhek külső méheinek nedvesítése (fagyképződése) és az azt követő télen nyílt talajon történő gyors fagyás, ahogy írtam. Ezért területünkre nyáron nyílt terep, télen zárt. Néhány méhész, aki évek óta ismeri a problémát, most ezt gyakorolja. A nyitott fenekű és az ideiglenesen zárt fenekű kaptárakban az 1-3 napos fagy utáni halálozások számának különbsége nagyon egyértelmű volt. Egy méhész azt mondta: tudom, miért viszem télen a csalánkiütéseket a szomszéd istállójába. Ez a méhész megtanulta értékelni a télen és főleg tavasszal a meleget, ahogy ő maga mondja.

Wolli A mondatod: "Mit gondolsz, mit tettem volna, ha ez a 7 olyan tisztelt nép mindig jobb lett volna, mint a többi? - De soha nem voltak."

De nyilvánvalóan nem is rosszabb?

Fontosnak tartom, hogy nyíltan vagy zártan gondolkodjak rajta. Herbert kísérlete fontos része volt a megbeszélésnek. Mindenkinek rendelkeznie kell saját tapasztalatokkal, azt gondoljuk, mi a legjobb a méheknek, nem tudjuk.
Nem értem, miért kellene jobbnak lenniük a nyitottaknak. Többet kell felmelegedniük, ezért felhasználják magukat és az ételt, és a kaptárak is szárazak. Csak találgatni lehet. Bizonyos oka van annak, hogy miért ajánlják a nyitott embereket.
A vályúcsalánkaim okai a zárt padlóknak is, csak egy emeleten ülnek, így nem lehet felmenni az emeletre, ahol minden bizonnyal könnyebb megtartani a meleget.

Üdvözlet a Werder-től a Havelen, ahol ma 14 csomós széllel kell fújnia.

Mint a különböző működési módoknál, a padlóknál is, ez attól is függ, hogy hol zajlik a méhészet, és van-e értelme zárt padlót vagy rácspadlót használni. Ez állványonként is eltérhet. Tehát van egy állványom, ahol ősszel és télen rendszeres a víz, itt most hagytam be a pelenkát, azzal a hátránnyal, hogy a népeknél az alsó, két keret nélküli, szabadon nem használt peremméh penészes. Ennek megakadályozása érdekében a múltban mindig az őszi etetés után húztam őket, és tavasszal ismét felakasztottam. Idén szándékosan hagytam el ezt a véleményem szerint felesleges munkát, pelenkát sem helyezve be, és eddig nem vettem észre hátrányokat.

Csak nyitott hálós padlóim vannak egész évben!
A fogyasztás nem magasabb, és a fejlődés sem rosszabb vagy jobb.

A penészes lépek sokkal ritkábban fordulnak elő!

Fontosnak tartom, hogy nyíltan vagy zártan gondolkodjak rajta.

Nyitott padlóval csak egy előnyt tudtam elképzelni. Ez jobb légellátás lenne a távolsági túrákhoz, de még olyan útvonalaknál sem, mint Hollabrunn - Pinggau vagy Hollabrunn - Mittelburgenland, nem volt semmi problémám, de ritkán vezetek 1500 km-t, mint az amerikaiak.

Gyanítom, hogy ezeket az emeleteket azért találták ki, hogy az atkák áteshessenek és így elveszhessenek. Ha ez valóban így lenne, ez a helyzet a Nonseum esetében http://www.nonseum.at/nonseum.html

A fogyasztás nem magasabb, és a fejlődés sem rosszabb vagy jobb.

Nos, Marcel, minél több méhnek kell átölelnie, annál nagyobbnak kellene lennie az energiafogyasztásnak, gondolnám. Például az én népeim 10 kg takarmánnyal könnyen meg tudnak jönni, mennyi a népetek fogyasztása, és kérjük, vegye figyelembe, hogy az enyéimnél általában az első takarmányozás óta van mézes szoba.

Josef, aki még mindig zárt padlóval rendelkezik.

Mint sok túrázónak fel kell készítenie az embereket a túrázásra, mondja el nekünk, hogyan csinálja ezt zárt padlóval. Rácspadló esetén ez egyszerűen egy heveder a zsákmány körül, lezárja a bejárati lyukat és indulásra kész.

az összes olyan gyárban, ahol eddig dolgoztam, csak hálós padlót használtunk.

Adam testvér akkor kísérleteket végzett. A népek egy részét nyitott talajjal, másokat zárt talajon töltötte, extra vastag szigeteléssel.

Mi történt? A nyitottan álló népek szépen összefogtak a tél folyamán, és hosszú tenyészszünetet tartottak. (Jó a varroa és az alacsonyabb takarmányfogyasztás ellen) Amikor az első meleg napsugár megüt, a méhek kirepültek, és megtisztultak. Amikor nagyon meleg lett, az igazi zsír felszakadt és kifejlődött, akárcsak a kinti természet, amely virágzik a melegséggel.

Az elzárt, zárt népek az egész télen nem keltek és sokkal több ételt fogyasztottak. A megnövekedett fiasítás miatt a téli méhek gyorsabban ugrottak. És amikor az első napokban meleg lett, e népek egyike sem repült ki. Amikor az első jelmez elérhető volt, a népek először repültek (kint csak kissé melegebb volt, mint a keretben) .A népek nem kaptak ösztönzést arra, hogy tavasz kezdődött.

A történet vége: Az elszigetelt népek nem indultak el, és egész évben gyengébbek voltak, mint azok, akik tavasz kezdetét látták.

Ezért csak dróthálós padlókat használunk. Ezenkívül bezárhatjuk a rácsos padlók lyukait, és így túrázhatunk anélkül: