Panasz az alkotmánybírósághoz, mint a berlini magasabb diéták két volt tagja
A berlini képviselőház a közelmúltban növelte a parlamenti képviselők étrendjét. Két egykori képviselő is szeretne egy darabot a tortából.
A képviselőház a közelmúltban növelte a parlamenti képviselők étrendjét. Két korábbi képviselő most panaszt nyújtott be e reform ellen a berlini állam alkotmánybíróságánál.
A Tagesspiegel megfelelő információja kérésre megerősítette a parlament szóvivőjét. Ennek megfelelően a bíróság január 10-én felkérte Ralf Wieland (SPD) képviselőház elnökét, hogy hat héten belül kommentálja a panaszt.
[Emberi hírlevelünkben hetente beszámolunk a tizenkét berlini körzetből. A hírlevelet ingyen megrendelheti itt: people.tagesspiegel.de]
Mivel ezt a Jogi Bizottság tagjainak is támogatniuk kell, és a bizottság csak február 19-én tud foglalkozni a panasszal, nem lehet elkerülni a "kis határidőt" - mondta a szóvivő.
Nem mindegyik jogosult az emelésre
A képviselő-testület jelenlegi és volt tagjainak fizetésemelése, amely a félnaposból a teljes munkaidős parlamenti szintre emeléshez kapcsolódik, nem mindenkire vonatkozik. Eddig csak azok a parlamenti képviselők voltak jogosultak erre, akik a törvény szeptember 26-i elfogadásakor a képviselőház tagjai voltak.
Mindazonáltal minden választott képviselő, aki a határidő lejárta előtt lemondott, továbbra is kizárt az emelésből. A nyugdíj összege a parlamenti tagság időtartamától és a képviselők életkorától függ.
A változásnak tartalmaznia kell a volt képviselőket is
A panaszosok Irana Rusta (SPD) és Jürgen Adler (CDU). Rusta 1991 és 2001 között az SPD parlamenti csoportjának, 1995-től pedig elnökhelyettese volt. Adler 1979 és 1999 között parlamenti képviselő volt.
1994 és 1999 között a CDU parlamenti csoportjának vezetőhelyettese volt. Adler mandátuma alatt már ügyvédként és közjegyzőként dolgozott. Ezt ma is folytatja.
További szövegek a témában:
- A képviselőház tagjai havonta csaknem 4000 eurót kapnak. A jövőben lényegesen többnek kellene lennie. Ehhez az üléseknek is hosszabbaknak kell lenniük.
- A berlini képviselők parlamenti reformja több pénzt, de hosszabb munkaidőt is biztosít. Csak így lehet kezelni a terhelést - mondják.
- A bonyolult választási törvények felfújják a parlamenteket anélkül, hogy ott többet kellene tenni. Nem csak ezért nem megfelelő a túlzott étrend-emelés. Vendég bejegyzés
Míg a CDU embere nem kívánta kommentálni a panasz hátterét, a jelenleg az Egyesült Államokban tartózkodó Rusta az "egyenlő bánásmód és igazságosság" megsértésével indokolta a lépést. Bár hozzájárulnak a képviselőház és annak 160 tagjának korszerűsítéséhez - mondta Rusta. A változásnak azonban mindenkit érintenie kell, a volt képviselőket is beleértve.
Az egyenlő bánásmód elvének megsértése
A január 1-jén hatályba lépett rendelet sérti az egyenlő bánásmód elvét - főleg, hogy Rusta szerint a mai képviselők erőfeszítései nem különböznek a volt megválasztott tisztviselőktől.
„Már akkor, a berlini fal leomlása után, az 1990-es években sokkal több időt és energiát fektettünk be, mint amire a középtávú parlamenttől számítani lehet. A Parlament üléseinek száma és hossza nem fog különbözni a 2020-as üléstől ”- mondta.
többet a témáról
A berlini képviselőház parlamenti képviselői erőteljesen növelik étrendjüket
Az SPD politikusa, Sven Kohlmeier, akit 2006-ban vezettek be a parlamentbe, ellentmondott ennek a képviseletnek. Természetesen a szükséges idő nőtt az évek során, különösen azután, hogy a reformok során megnőttek a bizottságok üléseinek és a plenáris üléseknek az ideje. Kohlmeier, aki maga ügyvéd és a jogi bizottság tagja, a panaszt "nem ígéretesnek" tartja.