Papagájsegély Aachen; Coco News 47
Például az első sárga cockatielek (Lutinos) különösen nagy felhajtást váltottak ki. Ha valaki az egyszerűbb színű, természetes színű madarakra gondol, akiknek a legszembetűnőbb vonásai a fehér szárnycsíkok, az intenzíven citromsárga fej, legalábbis a hímnemben, és a narancssárga foltok, az állatok egyébként gyönyörűen szürke Tollas hangok egyszerűen. Elképzelhető, hogy milyen tiszta sárga vagy részben csaknem fehér kakatielek nézhettek ki.
Az óriási lelkesedéssel összhangban ezeknek és más színes nimfáknak az árai elképzelhetetlen magasságokba emelkedtek a mai szabványok szerint: a lutinókért, később pedig a gyöngyökért is öt számjegyű összegeket fizettek ki az USA-ban a hatvanas évek elején! Ennek megfelelően abban az időben a nem vöröses cockatielek tartása és tenyésztése csak egy kis tulajdonoscsoport számára volt lehetséges.
Mivel azonban a kakatielek továbbra is jól szaporodtak, az árak ismét gyorsan visszaestek. Ez keserű fejlemény volt néhány kevésbé jómódú tenyésztő számára, mivel néha sok időt kellett spórolniuk ahhoz, hogy megengedhessék maguknak a Lutino-t, majd gyakorlatilag „elveszítették” a pénzt, mivel akkor „csak” normálisak a fiatalok számára Megkapta a díjakat. A már említett gyöngyös cockatielekkel egy másik sajátosság merült fel, amelynek következtében az árak csökkentek, és a gyönyörű állatok kissé elavult utóízt adtak: nem sokkal e mutáció első madarai megjelenése után olyan hírek keringtek, hogy gyöngyös madarak vannak ¶Gél nem maradt gyöngyös, de valamikor vöröses lett. Az egyik csalás gyanúja és a gyöngyös mutációs formaért fizetett magas összegek alapján elképzelhetjük egyes tenyésztők nemtetszését, amikor valóban megtörtént az az eset, hogy egy korábban gyöngyös madár egyre sötétebb lett, elvesztette a jelölését és észrevehetően végül néhány hónap után megkülönböztethetetlen volt a közönséges vad színű madaraktól.
Sajnos sokáig a további következményektől való félelem miatt nem foglalkoztak nyíltan ezekkel a pletykákkal. Mert valóban ilyen; És ez a papagájtenyésztésben abszolút egyedülálló, hogy a gyöngyházas fiatal madarak egy része felnőtt tollazatba vedléskor elveszíti tollazatát, és a vedlés után normálisan vadnak, azaz szürkének tűnik. Pontosan meg lehet mondani azt is, hogy a fiatal állatok mely részei lesznek többé-kevésbé szürkék körülbelül kilenc-tíz hónapos korukban: ők a hímek, és eddig gyakorlatilag kivétel nélkül az összes hímgyöngyös kakadu!
Ez azt jelenti, hogy minden fiatal gyöngyös cockatiel ezzel a mintával jön ki a fészkelődobozból, de csak a nőstények maradnak életük során fenotípusként gyöngyösek. Minden hímet már nem lehet megkülönböztetni fenotípusosan, mint kifejlett madarakat a normál szürkétől, de genotípusosan igen. A fiatal hímzett szürke kakatielek 100% -ban öröklik ezt a színt.
Tehát, ha kölyköket gyöngyházas nősténnyel nevelsz, minden utód újra gyöngyözik, de csak a lányok tartják láthatóan a színt. A mai napig nem tudni pontosan, mi az oka ennek az egyedülálló és nagyon érdekes jelenségnek. De van egy bizonyos párhuzam a vad színnel: itt is (mint sok más madárfajnál) minden fiatal állat azonos színben jön ki a fészeklyukból.
Mind a hímek, mind a nőstények még egyszerűbben látszanak szürkének, mint fiatal madarak, mint később felnőtt tollazatukban, így mindkét nem hasonlít a felnőtt nőstények megjelenésére. A hímeknek nincs sárga feje, és csak a narancssárga foltok jelennek meg az arcukon. Most azt feltételezik, hogy hasonló a gyöngyös mutációval. E feltételezés szerint a gyöngyházas rajzot - hasonlóan a nőstények és a vadnemű mindkét nemű fiatal állatok egyszerűbb színezéséhez - szintén fenntartanák a mutációval rendelkező nőstények és fiatal állatok számára.
A hímek következésképpen a kezdetektől fogva vöröses színű fajtársaikhoz hasonlóan az intenzívebb, de szürke vöröses színű felnőtt tollazatba színezik magukat, és teljesen elveszítik gyöngyöző fiatalos jegyeiket. Az a tény, hogy egy mutáció úgy viselkedik, mint a vad szín, és csak fiatal állatoknak és nőstényeknek van fenntartva, rendkívül érdekes, és jelenleg nem figyelhető meg másodszor ilyen kirívó formában. Különösen vonzó lenne kideríteni, hogy egy bizonyos ponton - például különösen élénken rajzolt állatokkal történő tenyésztés révén - sikerül-e felnőtt gyöngy hímeket is elérni.
Eddig mindenesetre minden ilyen irányú próbálkozás nem járt sikerrel, még akkor is, ha vannak olyan férfiak, akik rajzuk kis részét több évig megőrzik.
Ez a kis kitérés a cockatiels mutációinak témájába legalább egyértelművé teszi, hogy ennek a madárnak sok oldala van, és nemcsak szelíd háziasszonyként érdekes. Természetesen azt is fontolóra kell venni, hogy a mutáció tenyésztése jelenlegi szélsőséges formájában mindenképpen hasznos-e a madár számára, és valóban mindent meg kell-e valósítani, ami megvalósítható. Ha például lát egy fahéjas-gyöngyös-piebald-fehér fejű kakatélt, akkor az is véleménye lehet, hogy a teljesen normális vad színű madár egyszerűbb, de ennek ellenére egyszerűen szebb, mert természetes. Mindenkinek meg kell alkotnia a saját véleményét itt, és amint ez gyakran előfordul, valószínűleg a középút a legjobb megoldás.
De függetlenül attól, hogy vad színű cockatieleket vagy mutációs madarakat választasz, biztosan nagyon jól fogsz szórakozni ezzel az érdekes madárfajjal, és ha időt szánsz rá, lehetőséged lesz új viselkedések megtanulására.
Például a kakadu az egyetlen papagáj, ahol mindkét szülő tenyészik! Az összes többi papagájfaj esetében a tenyésztési vállalkozást kizárólag a nőstény végzi. A viselkedésnek ez a szempontja, valamint a tollfedél külső jellemzői, hasonlóan a kakaduhoz. A szisztematikusok még mindig nem értenek egyet teljesen abban, hogy a cockatielet hogyan kell osztályozni rendszertanilag. Az igazi kakaduok közé tartozik? Kapcsolatot képvisel a kakadu és a laposfarkú papagáj között?
Talán a további vizsgálatok (pl. DNS) nagyobb tisztaságot nyújtanak itt a közeljövőben. Természetesen ezeknek a kérdéseknek nem feltétlenül kell aggódniuk e gyönyörű madarak magántulajdonosának, még akkor is, ha ez a madarak közvetlen tartásán túl további produktív terepet jelent az érdeklődők számára. De a "normális" tulajdonos számára is a kakatielek hálásak és ajánlható háziállatok. A kisember kakadu (ahogy a madarakat régebben néha nevezték) egyike azon kevés ausztrál papagájoknak, amelyek nemcsak nagyobb csoportokban tarthatók, hanem nyájban is képesek szaporodni.
Itt azonban aprólékosnak kell lennie annak biztosítása érdekében, hogy ne csak elegendő hely és elegendő fészkelési lehetőség álljon rendelkezésre (az egyik harmadával több fészekdobozt számít, mint ahány pár van; a fészekdobozok nem lehetnek egymástól lényegesen kevesebbek, mint egy méter).
Mindenekelőtt nem szabad egyetlen, párosítatlan madarat sem hagyni a nyájban. Ezek csak nyugtalanságot okoznának és megzavarnák a szaporodási folyamatot. Radkte (1992) azt ajánlja, hogy megpróbálja megpróbálni abszolút egyenetlen számú párral behozni a kolónia fészkét a repülési térbe, mivel csak két pár esetén jó esély van arra, hogy vita alakuljon ki, amelyet aztán nem más jelenlévő emberek fognak okozni. ¶ A gél kijavítható. Gondoskodnia kell arról is, hogy minden állatot egyidejűleg használnak, hogy mindenkinek ugyanaz a kiindulási helyzet legyen, és senki ne igényelhessen otthoni előnyt. Vagy az összes állatot párosítani kell, vagy a csoport párosítatlan fiatal állatokból áll, akik aztán kiválaszthatják a maguknak megfelelő partnert. Egyébként a legígéretesebb megközelítés, hogy a papagájokat nyájban adják (ha lehetséges, nem rokon) fajfajtáknak a pár szabad megválasztásának lehetőségével, függetlenül attól, hogy tenyészteni akarnak-e vagy sem Pározni ¶gel.