Paranoia tünetei, megnyilvánulásai Infopszichológia
Etimológiailag a "paranoia" szó a görögből származik, jelentése para = mellett, megjegyzés = ítélet. A kifejezést Vogel (1782) találta ki, 1818-ban Heinroth használta a delírium leírására, jelenlegi jelentését később Mendel tulajdonította neki (1888), "rendszerezett őrületnek" nevezve.
A német iskola fontos szerepet játszik a paranoia nosológiai meghatározásában. Schnell és Sander leírja az "elsődleges paranoiát", ami értelmi gyengeség nélküli szisztematizált delíriumot jelent, Mendel bevezette a "másodlagos paranoia", Westphal pedig az "akut paranoia", "abortív paranoia" kifejezést. Kraepelin a paranoiát a szisztematizált téveszmék általános keretei között határozta meg, megadva neki (1899) a mai napig elismert definíciót:, a gondolkodás, az akarat és a cselekvés egyértelműségének és rendjének teljes megőrzésének hátterében ".
Fontos hozzájárulás a paranoia fogalmának megjelenéséhez a francia szerzőknek is szól: Falret (1871) leírja az üldözöttek típusát, aki reagál, Lasèque pedig az üldözöttek üldözését; Magnan leírja az értelmezés téveszméjét, Sérieux és Capgras pedig a hallucinációs téveszméket osztják fel: értelmezési tévesztésre, amelyet számos ítélethiba, valamint az üldöztetés és a nagyítás téveszmeinek fokozatos kifejlesztése jellemez, intellektuális változtatások nélkül, másodszor pedig a vindikáció tévhitével. az értelmezés megtévesztése; Dupre és Logre elkülönít egy másik hasonló formát, amelyben a mesék helyettesítik az értelmezéseket, amelyeket a képzelet delíriumának neveznek. Clerambault (1942), amikor hasonlóságot talál az igazoló delírium, a féltékenység delírium és az erotománia között, együtt írja le őket, szenvedélyes delíriumként.
Genil-Perrin (1926) úgy véli, hogy a paranoia egy alkotmányos hajlam területein alakul ki, amelyben az egocentrizmus és az alkalmazkodhatatlanság veleszületett tulajdonságokat eredményezne az egész téveszme felépítésének premisszájaként és magyarázataként. Ezekben a betegeknél a következő tulajdonságokat ismeri fel: rossz alkalmazkodóképesség, önhipertrófia, érvelés és gyanakvás.
tünetek
A legtöbb esetben ezek látszólag normális viselkedésű emberek, akik jelen vannak a környezetben, jól orientáltak és képesek elérni céljaikat.
Úgy tűnik, hogy a morbid szerkezet pontosan összhangban van a személyes célokkal és célokkal. Ezek a célok azonban nincsenek összhangban az alanyok valós lehetőségeivel, társadalmi helyzetükkel, másokkal való kapcsolataikkal.
Személyiségszerkezetüket a merevség, a büszkeség, az egocentrizmus, a bizalmatlanság jellemzi.
Ennek hátterében minden érzelmi élmény vagy be nem teljesített vágy indokolatlanul összpontosítja teljes tevékenységüket e vágyak kielégítése érdekében. Bármilyen akadályt ellenségeskedésként, igazságtalanságként értelmeznek. Van, aki elhiszi, hogy fontos küldetések vannak, amelyek rájuk esnek, mások, hogy előkelő emberek szeretik őket, vagy hogy becsapják őket. A megkülönböztetések átadásával kapcsolatos újságinformációkat úgy értelmezik, hogy nekik szólnak, egyes gesztusokat, mozdulatokat, egy tárgy helyének megváltoztatását a hitetlenség, a házasságtörés bizonyítékaként értelmeznek.
Nincs ellenérv, a betegek áthatolhatatlanná válnak, és csak azokat az eseményeket kapják meg és tartják meg a valóságtól, amelyek megfelelnek értelmezéseiknek. Ez egy téveszmés rendszert hoz létre, amelyet hamis premisszák és a kritika áthatolhatatlansága jellemez. A leggyakoribb hamis premisszákat a jelen vagy a múlt téveszmés értelmezése és megérzése adja memóriaillúziók (allo- és pszeudomnéziák) formájában. A betegek kapcsolatot teremtenek egymás között, valamint a jelen és a múlt közös eseményeinek sorában, amelyeknek jelentőséget tulajdonítanak ellenséges cselekedeteiknek, kudarcaiknak stb.
A betegek reakciója a körülöttük élõk ellenséges attitûdjére kóros viselkedésük iránt meghatározza a progresszív rosszul alkalmazkodást és az antiszociális cselekvéseket. Mivel nem tudják megérteni elképzeléseik következetlenségét mások elképzeléseivel, és mivel nem képesek összeegyeztetni aggályaikat és érdekeiket a társadaloméval, üldözöttnek, üldözöttnek, becsapottnak tekintik magukat.
Ily módon kikristályosodnak a tévhitek, és megjelenik az üldöztetés, az erotikus szenvedély vagy a házasságtörés stb.
Ebben a helyzetben a betegek nem maradnak passzívak, de meggyőződve értékükről és ellenfeleik cselekedeteinek alaptalanságáról, kezdenek szembeszállni velük, követelőkké válni, harcolni az ügyükért és másokért, teljesen indokolatlan követeléseket követelni és állítani. így konfliktusba kerül a társadalommal; panaszt tesznek, pert indítanak, sértegetnek, és néha erőszakhoz, sőt emberöléshez folyamodnak "védekezés céljából". Így a betegek üldözötté válnak - üldözők (Magnan, Laseque).
Belső, formális, tisztán szillogisztikus logikájuk, amely a valóság széttört premisszáin alapul, arra készteti őket, hogy elemezzék azokat az okokat, amelyek miatt a körülöttük élők célpontjaivá válnak, és így különböző - mentális és fizikai - tulajdonságokat fedeznek fel, hogy az igazságosság szellemével felruházottnak tartsák magukat. harci képesség, választott végzettség, néha tudományos és politikai személyiségek rokonai vagy barátai. Ez a pre-valencia mechanizmusok révén a túlbecsülés érzetét kelti, amely körül a téveszmés struktúra szerveződik.
A páciensek kritikátlan magatartása a delírium iránt, a körülötte élők általi elutasítás, a kórházban pedig az orvosok határozza meg a pácienseket, hogy fokozatosan rejtsék el (leplezzék) a delírium kialakulását annak érdekében, hogy beleegyezéshez jussanak vagy kórházból elbocsássák őket. Néha sikerül megtéveszteni néhány tapasztalatlan ember jóhiszeműségét, így amikor elhagyja a kórházat és megtagadja a gyógyszeres kezelést, antiszociális cselekedeteket követ el a téveszmés téma tartalmának megfelelően.