Parlamenti rendszerünk radikális és valószínűleg megvalósíthatatlan reformja - Revue Relations
Kapcsolatok száma 733
2009. június
Ugyanattól a szerzőtől
Témák
A szerző a Saint John-i New Brunswick-i Egyetem Történelem és Politikai Tanszékének professzora
Egy olyan parlamenti rendszerben, mint Kanada, a kormány gyakorlatilag dönthet úgy, hogy választásokat ír ki, amikor csak jónak látja. Ez jelentős előnyt jelent a kormányzó párt számára, és minden bizonnyal hozzájárul a politikai rendszer legitimitásának csökkenéséhez a választók fejében. A kézenfekvő megoldás az lenne, ha rögzített választási időpontok lennének.
Látszólagos relevanciája ellenére azonban ez a változás a kanadai választási rendszerben parlamenti rendszerünk radikális és valószínűleg megvalósíthatatlan reformját vonja maga után. Ezenkívül, bár a választási időpontok rögzítése megoldhat néhány problémát, komolyabbakat is létrehozhat.
A felelősség elve
Kanada parlamenti rendszere a „felelős kormányzat” koncepcióján alapszik. Ez azt jelenti, hogy a miniszterelnököt és a kabinetet folyamatosan támogatni kell az alsóház tagjainak többségével. Még a kisebbségi kormányoknak is szükségük van a többség - vagyis más pártok képviselőinek - támogatására. Ha a kormány nem tudja megszerezni ezt a támogatást, vagy ha az alsóház bizalmatlansági indítványt terjeszt elő, lépéseket kell tenni a többség bizalmának visszaszerzésére. Ez szinte mindig a parlament feloszlatását, választások kiírását és új törvényhozás megalakulását eredményezi. Azok, akik rögzíteni akarják a választási dátumokat, szembesülnek azzal a problémával, hogy elkerüljék a miniszterelnök azon jogának és képességének korlátozását, hogy a Parlament feloszlatását kérjék, vagy annak főkormányzóját. Egy ilyen korlátozás véleményem szerint aláásná a felelős kormányzás elvét.
Valóban, jelenleg a bizalmi szavazáson vereséget szenvedett miniszterelnöknek le kell mondania, vagy fel kell kérnie a főkormányzót a Parlament feloszlatására és választások kiírására. Ha a választási dátumok meghatározása megszünteti az utóbbi lehetőséget, akkor a főkormányzó kénytelen lenne kinevezni egy másik személyt egy olyan kormány megalakítására, amely az országot a következő rögzített választási időpontig irányítja. Talán ilyen körülmények között a felek kénytelenek lennének kompromisszumokra és együttműködőek lennének. De talán a kormány is egyszerűen megbénulna - egyetlen párt sem képes többséget alkotni. Ekkor nem fogadnának el törvényt. A kormányok adminisztrátorokká válnának, és megszűnnének uralkodók lenni. A felelős kormányzás koncepciója elveszne, mert politikai rendszerünkben a változó választási dátumok jelentik az eszközt, amellyel megoldhatók a parlamenti akadályok és visszanyerhető a többségi támogatás.