Patzelt politológus sajnálja a vita kultúráját - és úgy látja, hogy őt tévesen bírálják -
DREZDA. A CDU tagjaként Werner J. Patzelt politológus gyakran kritizálta saját pártját. Most ellenáll annak a ténynek, hogy tanúsítják, hogy közel áll az AfD-hez. És azonosította a „vitakultúra hanyatlásának” okait.
A drezdai politológus, Werner J. Patzelt a németországi vitakultúra miatt panaszkodott, és elutasította a maga ellen felhozott vádakat. A 65 éves férfiről azt mondták, hogy közel áll az AfD-hez, mert egyszer ebben a pártban tartott előadásokat és jelentéseket írt hozzá. A vitakultúra szintje jelenleg rossz - mondta Patzelt egy interjúban. Kritikusai nem is vették tudomásul az interneten régóta publikált előadásainak és beszámolóinak tartalmát.
Björn Höcke rasszizmust és Wolfgang Gedeon antiszemitizmust bizonyított az afdei demokratikus kongresszusukon elhangzott zavargásokról - mondta Patzelt. „Ha ezt az AfD közelségének bizonyítékának tekintik, akkor az intellektuálisan abszurd és gondolkodásképtelenségről tanúskodik. Vannak emberek, akik szeretnek izgulni, de nem is ismerik az izgatás tárgyát. "
Patzelt szerint a társadalom polarizációja hozzájárult a vitakultúra hanyatlásához. „Beszélhetnénk akár gyónásról is, mert a politikai kérdéseket hitkérdésként kezelik. Tudja, hogy az egyik rossz katolikus, a másik rossz protestáns, ezért nem kell semmit sem tudnia róla, hanem csatába kell mennie. "
Ma a döntő választóvonal az, hogyan álljunk az AfD elé. Akit az AfD közelségének tulajdonítanak, az az ellenfél. Azok, akik ellentétes oldalon állnak, nem kötelesek igazolni álláspontjukat: "Ennek semmi köze a politikai vita ésszerűségéhez, de sok köze van a világi vallási érzelmek érvényesítéséhez."
Patzelt úgy véli, hogy a közösségi média térdre menő reakciót vált ki a politikai nézetekre. Az információcsípéseket összehasonlítanák és összekevernék a saját meggyőződésükkel. Az ekkor fellépő felháborodásból vagy lelkesedésből reakció következik. A média tudósításai gyakran csak erre a reakcióra utalnak, és nem a kiindulópontra. „Ez még jobban megmérgezi az egészet. A hír és a vita felgyorsulása egyáltalán nem jó a diskurzus számára. "
Patzelt ezért azt tanácsolja mindenkinek, hogy kezdje önmagával. „A helyes reakció az lenne, ha először észrevennénk a tényeket, mielőtt hozzászólnánk hozzájuk. Ez magában foglalja a szövegek olvasását is. " Másodszor, az értelmet kell használni. Nem arról szól, hogy bármit is mondj, hanem azt, hogy ésszerű-e igazolni. «A 3. szabály a következő: Ne habozzon a száján. Nem lehet olyan érzelmeskedés, amely mámorító jellegűvé válik, és amelybe az ember növeli önmagát. "
Az év elején ismertté vált, hogy Patzeltnek meg kell írnia a szász CDU választási programját az őszi államválasztásra. Maga a CDU tagja, és konzervatívnak számít. Michael Kretschmer (CDU) szász kormányfő megvédte a fellebbezést az elmúlt héten, és kizárta a koalíciót az AfD-vel és a Baloldali Párttal.
Szerdán a baloldal megkérdőjelezte az állami központ kuratóriumának szakértőként való alkalmasságát politikai oktatásra Patzelt AfD-nek tartott előadásai miatt, és felkérte lemondására. «Aki tudósként nem tart fenntartást egy ilyen párt megsegítésére, állítólag független szakértőként nem ellenőrizheti az állami székház párt nélküli politikai oktatási munkáját. Werner Patzeltnek el kellene hagynia helyét a kuratóriumban ”- magyarázta Lutz Richter országgyűlési képviselő. dpa