PDF tartalomjegyzék
Rövid leírás
Tartalomjegyzék letöltése. lenyomat.
Leírás
Tartalomjegyzék Előadások vese. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 máj. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 szív/tüdő. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 Immunológia/alaptudomány. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Szervadományozás/-megőrzés. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Etika/Pszichoszomatika. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 Immunszuppresszió. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Alapvető tudomány/kis intesztin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 Pszichoszomatika. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 hasnyálmirigy/vese. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 daganat és varia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Poszter vese. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 máj. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 szív/tüdő. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 Immunológia/alaptudomány. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 Szervadományozás/-megőrzés. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135 Etika/Pszichoszomatika. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 immunszuppresszió. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 Alapvető tudomány/kis intesztin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 hasnyálmirigy/vese. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166 hosszú távú szövődmény. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171 daganat és varia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176 Szerzői index. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
Impresszum vendégszerkesztő: Prof. Dr. Neuhaus Péter Prof. Dr. Johann Pratschke Charité Általános, Viscerális és Transzplantációs Sebészeti Klinika - Universitätsmedizin Berlin Campus Virchow Klinikum Augustenburger Platz 1 13353 Berlin [e-mail védett] Szerkesztő: Prof. Dr. Arno-E. Lison
PABST SCIENCE PUBLISHERS Eichengrund 28, D-49525 Lengerich Tel. ++ 49 (0) 5484-308, Fax ++ 49 (0) 5484-550 E-mail: [e-mail védett] Internet: www.pabst-publishers.de www .transplantation.de Kiadó iroda: Wiedenmann Erika Gyártás: Claudia Döring Nyomda: KM-Druck, Groß-Umstadt
Transzplantált gyógyszer II. Melléklet - 2009, 2. o
ELŐADÁSOK Vese Prediktív értéke az áramlási citometriának a kereszt-egyeztetésben élő veseátültetésben M. Lindemann1, F. M. Heinemann1, A. Kribben2, A. Paul3, P. A. Horn1, O. Witzke2 Essen Egyetemi Kórház, Transfúziós Orvostudományi Intézet, Essen, Németország; 2Universitätsklinikum Essen, Nefrológiai Klinika, Essen, Németország; 3Universitätsklinikum Essen, Általános Sebészeti Klinika, Visceralis és Transzplantációs Sebészet, Essen, Németország
a humorális elutasítású betegek folyamatosan pozitívak voltak, 44% -os pozitív prediktív értékkel. Összegzésképpen elmondható, hogy az élő veseátültetést megelőzően negatív T-sejtes FCXM jó jelzőnek tűnik a transzplantáció utáni humorális kilökődés kizárására.
M. Giessing, P. Albers Heinrich Heine Egyetemi Klinika, Urológia, Düsseldorf, Németország
Transzplantált orvostudományi kiegészítés II - 2009, 4. o
A) miatt Az interpozíció nekrózisa. A nagyobb felszívódási terület miatt a B betegnél metabolikus kisiklás alakult ki, a C beteg normális volt a kúra alatt. Műtéti vagy orvosi korrekció után a transzplantációs funkció és a betegek életminősége jó, nem voltak fokozott fertőzések. A veseátültetés utáni vékonybél-intervallumokat az ureterális szűkület kezelésében a "legvégső megoldásnak" kell tekinteni, de mindig lehetséges lehetőségnek kell tekinteni őket, ha más technikák már nem lehetségesek. Ha a hólyag kicsi kapacitással rendelkezik, akkor a hólyag növelése is elvégezhető egyidejűleg.
Húgycsőhiba rekonstrukció a véna közbeiktató és felszívódó sztent segítségével - Új sebészeti terápiás módszer értékelése H. H. Wolters1, S. Stöppler1, L. Kebschull1, H. P. Heistermann2, H. U. Spiegel1, D. Palmes1 Egyetemi Klinika, Általános és Visceralis Sebészet, Münster, Németország; 2 Heilig Geist Kórház, Általános és Visceralis Sebészet, Köln, Németország 1
Kutatási kérdés: Iatrogén ureter defektusokról (UL) 0,5% és 10% közötti gyakorisággal számoltak be. A proximális UL-ek komplex terápiákat igényelnek, amelyek nem mindig garantálják a vizeletelvezetési rendszer folyamatosságát. Eddig nem állt rendelkezésre egyszerű módszer a proximális UL szállítására. Beszámolunk egy olyan új terápiás módszer kifejlesztéséről, amelyben a proximális ureter lehetővé teszi egyetlen ureter pótlását egy vénának egy felszívódó stent kombinációjával. Módszerek: Különböző terápiás módszereket alkalmaztunk sertéseknél, két csoportban: 1. csoport: Defekt pótlás stent nélküli vénás interposerrel (VOS); 2. csoport: Defektus pótlás vénagrafttal reszorbálható tejsav (Poly-L-Lactid Acid, PLLA) sztenttel (VMS). A külső klipjelzés lehetővé tette a graft azonosítását az áldozat után rövid távon (KZG, 7 nap) és hosszú távú csoportban (LZG, 6 hónap). A laboratóriumi paraméterek mellett a terápia sikerességét Sono segítségével mértük-
grafikon, szövettan, immunhisztokémia, valamint az áldozat utáni résszélesség mérésével. Eredmények: A VOS csoport sikertelen volt mind a KZG-ben, mind az LZG-ben. A KZG-ben 14 VOS-állat közül négynél elsőfokú torlódás volt szonográfiailag, míg az LZG-ben az összes VMS-állat normál szonográfiát mutatott. Az LZG-ben a VOS csoport összes veséje harmadik fokig volt torlódva, amikor a hidronephrosis kialakult. A VMS csoportban csak egy állatnál tapasztaltak elsőfokú torlódást, amely az interposztálás áldozat közbeni minimális lumen szűkülésére vezethető vissza. A VOS csoport laboratóriumi paraméterei szignifikánsan megnövekedett kreatinin-értékeket mutattak mind a KZG-ben (2,55 ± 0,55 mg/dl szemben a 2,10 ± 0,21 mg/dl), mind az LZG-ben (2,70 ± 0, 29 mg/dl, szemben 2,24 ± 0,21 mg/dl) (p