Pegida bemutatók - NICK BLOCK
Katie Donovan és Will Snyder
Az iszlamofóbia és az idegengyűlölet manapság fontos kérdés Németországban. Ezeket a témákat gyakran megtalálhatja a modern irodalomban és színművekben. Például a Nurkan Erpulat és Jens Hillje által írt Verrücktes Blut című darabban erős a feszültség a bevándorló diákok és a német Sonia tanárnő (vagy mi és a hallgatók szerint német) között. A fiatal diákok azonban nem tisztelik tanárukat, de Sonia számos rasszista és iszlamofób véleményt nyilvánít. Sérti a hallgatók vallását, kultúráját és nyelvét. Sajnos az ember nem csak a szépirodalomban találja meg ezeket az intoleráns véleményeket, hanem az igazságban is. A PEGIDA-tüntetések jó példák az idegengyűlöletre, az iszlamofóbiára és az intoleranciára a német társadalomban.
A hazafias európaiak a Nyugat iszlamizációja ellen (Pegida) egy politikailag aktív német csoport, amely Európa állítólagos „iszlamizációja” ellen küzd. A PEGIDA szervezet tüntetéseket szervez Németország városaiban. A PEGIDA a szélsőjobboldalhoz kapcsolódik, és emiatt erős visszahatás tapasztalható a PEGIDA mozgalom ellen. Manapság a PEGIDA tüntetések és az azokra adott reakciók nagy témát jelentenek a német médiában. Itt három, a PEGIDA bemutató különböző perspektívájú cikkét elemezzük.
A drezdai bemutató előtt: A Zsidók Központi Tanácsa figyelmeztet a Pegida-ötletekre
„Pegida hívei Drezdában: Az iszlámkritikus mozgalom egyre több támogatóra - és egyre több ellenfélre talál” - Der Spiegel - Forrás: REUTERS
Ez a január 25-én írt cikk a január 26-án megrendezésre kerülő PEGIDA demonstrációról szól, amely egy nappal késett. Beszél a Zsidók Központi Tanácsának azon nyilatkozatáról is, miszerint a Pegida-ideológia radikális, rasszista és veszélyes. A cikk hangsúlyozza, hogy a PEGIDA demonstrálók jobboldali szélsőséges véleménye mindenképpen kisebbség Németországban. A cikk szerint „egyre több az ellenfél” Pegida ellen, és megemlít néhány kritikus kijelentést olyan politikusoktól, akik egyértelműen Pegida ellen vannak. Például van egy idézet a Központi Tanács elnökétől, Josef Schuster-től: "Nagyon pozitívvá teszek a nyitott Németországért folytatott spontán gyűlésekről, amelyeken sokkal többen vesznek részt, mint a Pegidánál." Ezek a „gyűlések a nyitott Németországért” vagy a Pegida elleni tüntetések decemberben és januárban történtek. Bár a Charlie Hebdo támadás után január 12-én Pegida legnagyobb felvonulásán 25 000 tüntető vett részt, Németországban azonban sokkal nagyobb tiltakozások voltak. 100 000 ember számában ellen Pegida és az iszlamofóbia ellen.
"Minden tüntetőnek tisztában kell lennie azzal, hogy kit követ."
De a cikk azt is kimondja, hogy bár ezek az elképzelések nagyon jobboldali radikálisak, mégis veszélyesek és károsak „Németország hírnevére” - állítja Frank-Walter Steinmeier külügyminiszter. És a Zsidók Központi Tanácsa erős nyelvet használ a Pegida híveinek leírására. ő "figyelmeztetni" Pegida ötletei előtt. Tehát ennek a cikknek a hangvétele kissé fenyegetőnek és megdöbbentőnek tűnik. A cikk azt az érzést kelti, hogy a Pegida egy kicsi, de hatalmas csoport, amelyet nem szabad lebecsülni.
Az olvasói megjegyzések rövid áttekintése
A cikk alatti megjegyzések kissé megoszlanak. Egyes kommentelők egyetértenek a cikkel abban a véleményben, hogy Pegida jobboldali, veszélyes és rasszista. Például egy ember azt írja: "Nem szabad a pegida népet" az iszlám kritikusainak "nevezni ... A pegidisták iszlamofóbok." De jó néhány kommentelő szerint ez a cikk "túlzó", és a "hazug sajtó" példája. Úgy gondolják, hogy a cikk „manipulatív fotóval” jobboldali szélsőségesként ábrázolja a „társadalom közepét”.
Hogyan definiálja a „németességet”? Az ő január 14-én Német Török Lap publikált cikkében İsmail Kul megkérdezi: „Tényleg mindannyian Németország vagyunk?” Hagyományosan a németnek etnikai fogalma van: a németek organikus németek. Ma a Németországi Szövetségi Köztársaság sok emberből áll, különböző etnikumokból. Ezek az úgynevezett migrációs hátterű emberek szintén németek?
A szerző azt állítja, hogy a nemzetiség és a nacionalizmus nem világos a mai Németországban. A nacionalizmus bonyolult és ellentmondásos téma manapság Németország szerencsétlen történelme miatt. Ez a téma különösen alkalmas a PEGIDA mozgalom felemelkedése és felemelkedése után. Az író szerint a német identitás szimbolikus alapjainak bizonytalansága fokozódott. Érvelése a PEGIDA mozgalom tüntetései és egy január 10-én a Brandenburgi kapunál tartott tüntetés összehasonlításán alapul. A multikulturális Németországot támogató és ünneplő tüntetésen sok zászló volt a világ különböző országaiból. De egy zászló hiányzik: a német állam zászlaja. A „multikulturális” összejövetellel szemben, ahol Joachim Gauck szövetségi elnök beszélt, a heves PEGIDA tüntetők között számos német zászló volt. Itt nagy az egyenlőtlenség: a jobboldali szélsőségesek (úgynevezett etnikai németek) pontosan és könnyen azonosítják magukat Németország szimbólumával, de az etnikailag németet nem azonosító németek elveszik származási országuk zászlaját.
Hogyan lehet németül egy palesztin, török vagy ghánai, ha a germanizmus (és a német zászló) összekapcsolódik a PEGIDA-val, jobboldali szélsőségesekkel és organikus németekkel?
PEGIDA demonstrációk: a német zászló a szélsőjobboldalhoz tartozik? A cikk szerzője kíváncsi: "Meg kell-e adni a pegida népnek e föld szimbólumait?" Forrás: Reuters
İsmail Kul cikke egy migrációs háttérrel rendelkező férfi (és egy német-török kiadvány írója) szemszögéből származik. Ezért ez a téma (integráció és nacionalizmus) természetesen fontos a szerző számára. A saját identitás megtalálásáért folytatott küzdelem általában Németországban folyik, ahol az etnikai és nacionalista határok nem annyira nyilvánvalóak. Ez egy migráns hátterű ember sorsát jelenti, és ez a szerző kérdése.
A Pegida a tökéletes fitnesz edzés
A fényképen szereplő férfi, Tuvia Tenenbom turistának tűnik, de Pegida-tüntetésen menetel. A fotó és a képaláírás rontja a Pegida témát, amit a Tenenbom akkoriban január 23-án írt cikke is tesz.
Gyakran a humoros szatíra hatékony módja a komoly és ellentmondásos kérdések kommentálásának. Ebben a cikkben Tuvia Tenenbom újságíró nemcsak Pegidát, hanem a médiát és általában az újságírókat is kritizálni akarja. A Tenenbom azzal kezdi a cikket, hogy elmagyarázza a jiddis "Eitsesgeber" szót. Az, hogy a cikket így kezdi, már tudatja velünk, hogy a szerző zsidó, és hogy zsidó szempontból ír. De megmagyarázza a szót, hogy bírálni tudja a hozzá hasonló politikusokat és még újságírókat is. A „védő” olyan, mint egy képmutató: Tenenbom elmagyarázza, hogy a védő „olyan személy, aki megmondja, mit kell tennie, de nem a saját tanácsára cselekszik”. Azt mondja, hogy a szó tökéletesen leírja a német újságírókat. Hangsúlyozza, hogy ily módon „klasszikus német újságíró”, mert fitnesz témákról ír, például a súlyemelésről, de „az egyetlen dolog, amit felemelem, az az ujjam, hogy gépeljek az iPad-re”. Tehát lekicsinyli magát - talán szatirikus válaszként kritikusainak.
Tehát, hogy jobban kövesse saját tanácsát, azt mondja, hogy a Pegidával való felvonulást választotta - mert egy korábbi cikkében azt javasolta az olvasóknak, hogy vegyenek részt politikai tüntetéseken. És szerinte meneteljen „tökéletes fitnesz edzés!” Ez az ötlet azért elég vicces, mert ő egy idegen, akit Pegida valószínűleg erősen diszkriminálna, amit a cikkben megemlít. Drezdai útjáról úgy ír, mintha turista lenne, ami kicsit lebecsüli a Pegida témát. Aztán a cikk utolsó mondatában a pegida tüntetők 25 ezer tömegéről azt mondja: "keveredem az emberekkel". Ennek a mondatnak érdekes kettős jelentése van. A kifejezés szó szerint azt jelenti, hogy Tenenbom belefut a tömegbe. De a „keverés” és az „emberek” szavak használata azért érdekes, mert a mondatot úgy hangoztatja, mintha az emberek keveredéséről beszélne közte (zsidó) és a Pegida-demonstrálók („biogermánok”) között.
Az olvasói megjegyzések rövid áttekintése
Az olvasói megjegyzések többsége teszteli Tenenbom érveinek jogosságát. Azt állítják, hogy nem érti teljesen a PEGIDA témát, mert nem német. Az olvasó hozzászólásai nem értenek egyet Tenenbommal és állításával, miszerint a PEGIDA-tüntetések „rasszista és jobboldali szélsőséges eszmék demonstrációi”. Ezekkel az ellenfelekkel ellentétben más emberek élvezik ezt a cikket; viccesnek vagy fájdalmasan valóságosnak tartják a Tenenbom vezércikkeit. Ezen olvasói megjegyzések alapján nincs egyetértés a PEGIDA mozgalommal és a PEGIDA Németországért tett nyilatkozataival kapcsolatban.
A Pegida szervezet jelenlegi állapota
Lutz Bachmann, a PEGIDA alapítója ezt a fotót online közzétette. A fotón egyértelműen Hitlerre próbál hasonlítani. A fotó közzététele után Bachmann sok visszhangot kapott, és január 21-én lemondott a szervezet „vezetőjeként” betöltött pozíciójáról. Egy héttel később 4 másik Pegida-vezető lemondott.
A mai németországi migráció és az arra adott reakciók a német politika, a német gazdaság és a német kultúra (beleértve a német irodalmat is) fontos szempontjai. A PEGIDA mozgalom példa a migrációra adott válaszra (konkrétan egy visszahatás a keresztény Európát érzett vélt fenyegetésre). Kelich asszony iszlámellenes véleménye a Verrücktes Blut-ban tükrözi azokat a véleményeket, amelyeket a PEGIDA tüntetőihez hasonló emberek nyilvánosan kinyilvánítanak. Ezen aktuális események megértése segít megérteni a kortárs német irodalmat (és fordítva).