Pellet kályha, mint a MOB egyetlen fűtése - 2. oldal
által Did67 »2013.01.13., 18:23
Sajnáljuk: MOB = favázas ház
[amelyek számos előnnyel járnak - CO 2 tárolása, „természetes” szigetelés, hőhidak hiánya, „varázsa”. de termikus szempontból a tehetetlenség hiánya is, amely a "túlmelegedés" oka lehet a nyári időszakban, mivel rendkívül reaktívak a kis kalóriamennyiségre - ami előnyt jelent a fűtéshez, de problémát jelent. ]
által hack23 »2013.01.13., 19:46
részben egyetértettem-e veled, egy MOB tehetetlenségével, a problémát kijavíthatod, ahogy mondtad, tömeg hozzáadásával, válaszfalakban, táblákban, lépcsőkben stb. .
10 kw-os túlméretezés lehet, de megismétlem, hogy ez csak becslés .
A túlméretezést illetően valójában kihagytam azt a tényt, hogy a leghidegebb pillanatokra vonatkozó számításról van szó, vagy elméletileg már túlméretezik 7 Kw-val .
Másrészt azt is mondtam, hogy egy vízrendszerrel egyfajta puffert készít, amely lehetővé teszi az állásidők minimalizálását, nem ?
Ami a fűtőtestet illeti, azt gondolom, hogy a legjobb, ha a kandalló után veszem a meleget, vagy még jobb a kandalló körül, például egy linkben, amelyet a napelemes kályha csatlakozójának hurkolása ad .
A gyártó autóburkolatot és héjat rakott a betétje köré, és fűtött levegőt fúj át az autó radiátorán, amely egy alacsony hőmérsékletű fűtőkörhöz csatlakozik a fenti helyiségek padlóján. És elvileg nagyon jól működik .
Egy tömeges kályha, még a Kacheloffen is, vagy a rézmelegítő, de főleg nem szabad a kandallóba tenni, vagy annak közelében, hogy ne változtassa meg az égést, kár lenne .
Igen a nyári kényelem szempontjából, attól függően, hogy milyen szigetelést alkalmaznak, és hogy az üvegezett felületekhez használnak-e fényvédelmet, ez mindent megváltoztat .
Az üveggyapot nyáron szinte hatástalan az alacsony sűrűsége miatt, ellentétben a vattával vagy a fa gyapjúval nyáron ugyanolyan hatékony, mint télen .
Egy pergola vagy egy jól kiszámított sapka elrejti a nyáron a tűző napot, télen pedig a teljes napsütést .
Tehát egy MOB-nak, ha jól elkészített és átgondolt, nincs több hibája, mint egy másik konstrukció, vagy még kevesebb;) .
által Did67 »2013.01.13., 22:14
bidouille23 írta:
Másrészt azt is mondtam, hogy egy vízrendszerrel egyfajta puffert készít, amely lehetővé teszi az állásidők minimalizálását, nem ?
Tehát egy MOB-nak, ha jól elkészített és átgondolt, nincs több hibája, mint egy másik konstrukció, vagy még kevesebb;) .
1) kereskedelmi "hidro" pelletkályhákra gondoltam: ebben az esetben a víztáska túl kicsi ahhoz, hogy elkerülje a jojót !
Meg kell jegyezni, hogy ha a ház szükségességét mondjuk 6 KW-ra becsülik a legszélsőségesebb hideg esetén, akkor a 6 kW fedi a belső hőmérsékletet - a külső hőmérsékletkülönbség 30 °.
Mivel kint + 5 ° -kal gyakrabban leszünk, a különbség csak 15 °, vagy 3 kW fűtési szükséglet lesz. 6 KW-os kályhával? minden rendben lesz.
Ha szélesre "ütünk", mint 10 kW ", hogy biztosak legyünk", akkor lesz egy kályhánk, amelynek máris meg kell tennie a "jojót", annak ellenére, hogy a puffer csak kissé meghosszabbítja a ciklust. !
15 kW-nál katasztrofálisabbá válik !