Pentagon és kényszerített fogyókúra; Civitas Politika
Adatvédelem és sütik
Ez a webhely sütiket használ. Ha folytatja, elfogadja azok használatát. További információ, beleértve a sütik kezelését is.
Octavian Manea kommentálta a Revista 22-hez a Pentagon pénzeszközeinek az Egyesült Államok biztonság- és védelempolitikájára történő kihatását.
2012 januárjában a Pentagon bejelentette új védelmi stratégiáját. Ebben az összefüggésben megvitatták annak Európára gyakorolt következményeit is. Felmerült a kontinensen állandóan kiküldött amerikai erők jelenlétének csökkentése. Végül a biztonsági környezetet a hidegháború kizárólagos perspektívája alapján már nem lehetett értékelni. Kiigazításra volt szükség. "A világ megváltozott, a 21. század fenyegetései mások, új technológiákat, de új működési képleteket is igényelnek. A lényeg az, hogy már nem aggódunk a Fulda-hágó behatolásával fenyegető Szovjetunió miatt és a hatalmas csapatokért, amelyekre szükséged van egy esetleges támadásra való reagáláshoz. " a stratégia kidolgozásában 2012 januárjától.
Épp ellenkezőleg, a regionális csüggedés filozófiája mást értékelt: a sebességet, a mobilitást, a rugalmasságot és sokkal kevesebb mennyiséget. Ezért a rugalmasabb jelenlétre helyezik a hangsúlyt, ami azt a tengeri, légi és anti-ballisztikus képességek megerősítését jelenti, amelyeket az USA nemrégiben növelt Európában. Röviden, egyfajta földrajzi lábnyomról beszélünk, amely lényegesen eltér a hidegháborúétól.
Eközben ezt a látszólagos amerikai elszakadást az Atlanti-óceántól megkétszerezte egy taktikai egyensúly helyreállítása a Csendes-óceán felé, sok európait elhagyatottnak érezve. Martin Dempsey tábornok (Interarme vezérkari főnök) a jégkorong világából származó kép felhasználásával elmagyarázza ennek az átirányításnak az okát:
Wayne Gretzkyt, a történelem valószínűleg legjobb játékosát egyszer megkérdezték, miért olyan jó, bár nem fizikailag impozáns játékos. Egyszerű: korcsolyázzon oda, ahol a korong van, nem oda, ahol volt. Pontosan ugyanazt próbáljuk megtenni .
A csendes-óceáni térség, nem pedig Európa, lett az új súlypont - a legfontosabb demográfiai, gazdasági és katonai trendek területe.
De ha március elején valósággá válik a Pentagon kiadásainak költségvetési lehívása, akkor búcsút inthetünk a fenti védelmi stratégiának. Azt mondja maga Leon Panetta, a védelmi portfólió átvételére megválasztott tisztviselő, éppen a Ház Költségvetési Bizottságának korábbi elnöki háttere miatt: "Ha további 500 milliárd dollárt szűkít, akkor az a stratégia, amelyet most bemutattam neked, feldobható. ablak "- figyelmeztette Panetta a szenátorokat tavaly. Alapvetően további csökkentésekről beszélünk a már 2011 augusztusában bejelentetteknek, 487 milliárd dollár értékben, tehát a következő évtizedben összesen 987 milliárd dollár értékben.
Mit jelent ez az Egyesült Államok jelenléte számára a világban? A Pentagon tisztviselői szerint az egyik legrosszabb következmény az amerikai csapatok felkészültségének és kiképzésének hatalmas csökkenése, amely azonnali hatást gyakorol a válságra való reagálási képességükre, "éppen a világszerte növekvő instabilitás idején - Észak-Afrika a Hormuz-szorosban, Szíriától Észak-Koreáig ”(Panetta, február 6.). Más szavakkal, a költségvetés kiszámíthatóságának ez a hiánya megkérdőjelezheti az Egyesült Államok lehetőségét számos kollektív védelmi kötelezettségvállalásának betartására. Ezenkívül Ray Odierno tábornok, a hadsereg vezérkari főnökének üzenetei korántsem derűlátók:
Ha túl alacsony az erőnléted (edzéshiány miatt), akkor elveszíted a konfliktusok elrettentésének képességét. És ha nem, akkor az emberi természet mindenféle hibás számításokat végez. Szinte minden háború, amelyben részt vettem, annak volt köszönhető, hogy valaki rosszul számolt .
A tábornokot az aggasztja, hogy a gyengeséget úgy lehet értelmezni, mint egy meghívást a geopolitikai opportunizmusra és a téves költség/haszon számításokra (amint ez a múltban oly sokszor megtörtént, a történelem során).
A rohamok mögöttes problémája továbbra is az, hogy nem stratégia vezérli (nincs köldökös kapcsolat a célok és az erőforrások között). A lobbicsoportok kulcsfontosságúak lesznek az azt követő csatákban és lemerülési kampányokban. Végül egy dolog biztos. A diszkrecionális kiadások, a védekezés üres csekkjének ideje lejárt. Ez azt jelenti, hogy a Pentagonnak meg kell szoknia az egyre szigorúbb költségvetési megszorítások határán való működést. De kevesebb pénz azt jelenti, hogy még több kockázatot tűr a védelmi politikában. Vagy kiszervezik az eddigi felelősségek egy részét a szövetségesekre.
Octavian Manea
: Robert Gates nem sokkal 2011-es ciklusa vége előtt arra kérte a szenátorokat, hogy a Pentagon bármilyen átalakítása előtt (egyébként teljesen normálisnak és egy évtizedes állandó háború után várhatónak) gondold át alaposan a kérdést: "milyen Jelet akar küldeni - Kínának, Iránnak, az észak-koreai rezsimnek - az Amerika által a világban betöltött szerep szempontjából? "Ez egy kulcskérdés, amelyet nemcsak az egyik legsikeresebb közigazgatás vezet, hanem egy olyan vezető is, aki" régi remlinológusként nagyon figyel a szimbólumokra. És ez befolyásolja a másokkal való interakciómat. ".