Peter Eckstein Kovacs a Verespatakon. Kelemen miniszter által tett lépés megnehezíti
Minden olyan "projekt", amely egy külföldi "befektető" erőforrásainak kihasználásával jár, káros. Jó lenne megnézni Dél-Amerikában és Afrikában, hogy mit csináltak ott a befektetők.
A helyi erőforrások bármilyen külföldi általi kiaknázása szegénységhez és korrupcióhoz vezet. A kizsákmányolás még meg sem kezdődött, és a projekt körüli korrupció máris óriási. Sok kezet "megkentek", és már sok támogatást kaptak.
Ami körülbelül százmillió eurót illeti, az már nem fedezi a cianid tavak kiaknázásával járó kockázatokat.
Röviden, ha úgy gondolja, hogy a Verespatak előnyös, akkor valószínűleg rosszul készültek. Ez csak egy másik alap vagy jótékonysági szervezet, amelyben mindenki adófizetőként részt vesz.
A Verespatak projekt elpusztítja a természetet! a folyók tele lesznek cianiddal, vannak emberek, akik ott élnek és nem akarnak mozogni, nagy nyomás nehezedik rájuk, hogy kiürítsék őket, nekem ez nem tűnik normálisnak
másodszor, az állam nagyon kevés pénzt fog elvinni, a Gabriel Resources nagy részét, majd a listán kövesse a közvetítőket
szóval mondd meg, hogy szerinted milyen pénz kerül a költségvetésbe
Naivitás lenne azt hinni, hogy nem marad más, csak egy hatalmas lyuk a talajban, ahol nincs növényzet, egy szelén táj, amely magában foglalja a mérgező vegyi anyagokkal teli zagytömböket és zagytavat.
Nézz meg más hasonló gazdaságokat, és ne ittasd meg az ígéreteket. Az ilyen kizsákmányolás ökológiai katasztrófa.
Igen, Romániában szennyezett területek vannak. A késztetés ebben az esetben mások szennyezése vagy a többiek helyreállítása?
A zsarolás több mint nyilvánvaló.
Felmérés:
Mit választasz ?
1. "kiterjesztett" autonómia ?
2. Cianid?
3. Mindkettő?
a felmérés végén egy videoklipben láthatjuk az I. T. Morart rozsdamentes acél csészével a kezében, a híres médiabizalom leghitelesebb képviselőjét, amely kielégítően kortyolgatja a kizsákmányolás első ökológiai kortyját.
most a pirosban hulladéklerakók és egy piros folyó van !
az ökológiai katasztrófa, amely ott van, lassan mindent megőröl: embereket, házakat, ereklyéket,. minden lassan, de biztosan megsemmisül. Aki másnak gondolja, felkérik, hogy látogasson el most és évente egyszer, hogy lássa a különbséget.
Van néhány mítosz a paradicsommal kapcsolatban:
- turisztikai tevékenységet folytatni: hányan voltak az ötlet támogatói közül a paradicsomnál nyaralni (egy napot nem naponta)? Gondolom. 0,0001%
- hogy aranyat őrizzen a jövő nemzedékei számára: de mi van a jelenlegi generációval? a piros embereket azzal, amit rosszul tettek, meg kell várnunk, hogy eltűnjünk onnan ?
- ökológiai veszély: ITT? milyen katasztrófát okozott ott a román állam, nem hiszem, hogy ennél rosszabb is lehetne. Aki nem hisz nekem, hogy látogasson el a kőbányába és a hulladéklerakókba
Minden év elteltével ott egyre rosszabb: a házak repednek, egyre kevesebb ember romlik, a folyó egyre vörösebb, jelentéktelen turisták, a román bányák látogathatatlanok, minden szánalmas a vörösben, a fanfár kísértet, a por és a por ott lenni .
4 évvel ezelőtt a megbeszélésen azt mondtam, hogy 5 év múlva, azóta a paradicsom sokkal rosszabb lesz bármilyen szempontból, és azt hiszem, igazam lesz.
Teszem a kezem a tűzbe, mint 10 év múlva innen-oda, ha nem fektetünk be a területre (nem mindegy, ki és milyen irányba), akkor törölhetjük a térképről a vörös-hegyet.
Gigi contra nemzet vagyunk, akik mindent tudnak, mindenről van véleményünk és nem érdekel semmi
Amikor az utolsó fa eltűnik, az utolsó folyót megmérgezik és az utolsó halat kifogják, rájövünk, hogy nem ehetünk pénzt. !
a magyar lakosság számának, kijelentve, hogy vannak olyan adatok, amelyek azt mutatják, hogy az adatok csökkennek - 0-ra akarnak csökkenni, hogy nem valódi románok.
Szavazás UDMR, ami megéri, pont. Ebben az országban él, és nem beszél románul. Ez nagyon csúnya. Nem érdekel, hogy milyen más nyelvet tanulsz, de először is el kell tűrned a többséget, mivel mi toleráljuk a kisebbséget, és harcolunk a hazádért, amely jelenleg Románia. Ha nem, akkor szabadon hazamehet magához. Vagy célozzon 0-ra.
Az RMGC-vel kapcsolatos összes cikk pozitív megjegyzéseket kapott ugyanazon "bejegyzésekből". Így kénytelen vagyok ismét kifejezni egyet nem értésemet ezzel a projekttel, és remélem, hogy nem csak én fogom megtenni.
Bár rendkívül fontos, nem foglalkozom inkább a környezeti vagy kulturális örökséggel kapcsolatos kérdésekkel. Az a tény, hogy ami mindannyiunké (az alagsor gazdagsága), néhányan alamizsnának akarunk venni, és fizetésként nekünk adunk egy darabot a saját vagyonunkból, az aggaszt most. Vagy hogyan, örüljünk, hogy mégis kapunk valamit?
És mi a helyzet az RMGC-vel, néhány gyarmatosító minden szempontból. Hány álláspontot foglaltak el eddig a projekt ellen, el kellett volna hagyniuk és el kell hagyniuk minket keserűségünkben, de nem, nem teszik, előbbre adom őket a projekt agresszív népszerűsítésével, mintha Isten látná nem tudom, milyen szívességet és kijutna a szarból.
Érdekes, hogy mivel még egyetlen kanadai nevet sem hallottam az egész történetben. Valójában a projekt promócióját az RMGC romániai alkalmazottai végzik, amely érdekében mindenki figyelmének elterelését a valódi céltól (minden szempontból rablás) a "szakma gyakorlása" szintjére emelték, milyen szakma? Országos és országos eladók közül!
A Verespatak projekt nem jelent keresetet ROMÁNIA számára.
Hova rohan, hogy megszerezze azt az aranyat? Mire van szükségünk? Fedezi a kormány lopását? Maradjon ott az arany még 30 évig, talán szerencsénk van, hogy közben kitartunk a román politika mellett.
A világ összes eddig kinyert aranya elfér egy 20 m oldalú kockában. Az arany az egyetlen "valuta", amely bármit is jelenthet. Azt mondom, hogy nekünk, a román államnak meg kell tartanunk.
Szegény vagy? Meggazdagodik, ha most kinyerik az aranyat? Magyarázza el nekem, hogyan (a projekt promóciójára kapott pénz kivételével)!
mint a színpadon voltak, amikor lebontották Sarmisegetuza egy részét?
ahogy a színpadon voltak, amikor a nagybányai baleset történt?
nem kell kitennünk magunkat a projektben rejlő óriási kockázatoknak, tanulhatunk mások hibáiból
Verespataktól 13 km-re tele van szuper kedves vendégházakkal. nekik miért és nem Rosia-ban?
egyszerű: mert a hatóságok spagettivel teli zsebbel a szegénységre kárhoztatták ezt a területet azáltal, hogy jóváhagyták a bányászattól eltérő tevékenységet tiltó várostervet. csak ezért szegények az oroszok
EU fejlesztési források.
A Rosia Monatana 13 km-re található, tele 3-4 csillagos vendégházakkal. hogy sikerült nekik?
Így fejlődhet ki Rózsa, ha azt az ördögi várostervet, amely a bányászaton kívül bármilyen más tevékenységet tilt, törölnek.
1. miért élnek nagyon jól a Rosia-val szomszédos helységek az idegenforgalomtól? ez bizonyítja, hogy lehetséges .
2. a román állam kizsákmányolásban betöltött része jelentéktelen. Elegendő ok arra, hogy elhalasszuk a kizsákmányolást arra az időre, amikor képesek leszünk kinyerni az új aranyat ...!
3. Sokkal rosszabb lehet, mint most. a rózsai táj egyetlen foltja az egykori felszíni kőfejtő ... de vannak még hegyek, erdők. az RMGC befejezése után marad egy 600 hektáros cianid-tó
miért nem engedik Oroszország lakói a bányászaton kívül más területeken dolgozni? miért tiltották be a kis gyárak nyitását, a panziók építését ?
nem hozhatsz létre 4 hegyet, 2000 éves történelmi emlékeket. soha nem ültetett erdőben lesz az éppen kivágott erdő biológiai sokfélesége .
az RMGC kiaknázása után csak 600 hektár cianidból álló tó marad meg
Olvassa el itt:
1995-ben Frank Timis Ausztráliában megalapította a "Gabriel Resources" céget.
Röviddel ezután az állami tulajdonban lévő Regia Autonomă a Copper din Deva "(RAC) bejelentette, hogy külföldi partnert keres a Verespatak és a Gurabarza-Brad nemesfémjeinek kiaknázására.
1995. szeptember 4-én hivatalosan is bejelentették a "Gabriel resources" és a Réz Autonóm Hatóság közötti partnerséget. Később kiderült, hogy a hivatalos dokumentumokat korábban aláírták, és az aukció fiktív volt.
A Deva Autonóm Rézhatóság azt állította, hogy számos előnyös ajánlatot kapott, köztük egy másik ausztrál vállalat, a Lycopodium Pty Ltd ajánlatát.
Ezt követően a Lycopodium Pty Ltd vezetése megtagadta részvételét az aukción.
Az ausztrál értékpapír- és befektetési bizottság által kiadott dokumentumok szerint 1996 áprilisában a "Gabriel Resources" -nek komoly pénzügyi problémái voltak, mivel teljesen fizetésképtelen és adós volt az Ausztrál Nemzeti Bankkal.
A korábban ellenőrzött recept szerint Frank Timis azonnal egy másik céget alapított a jersey-i adóparadicsomban, a "Gabriel Resources Limited" nevű társaságot, és a Regia Autonoma Deva-val kötött szerződés átkerült az új cég nevére.
Ezen átadás alkalmával az eredeti szerződést módosították, és a "Gabriel Resources Limited" megkapja a társulási szerződés 80% -át.
Meg kell jegyezni, hogy abban az időben Frank Timis társaságának valós értéke
1500 dollár ausztrál dollár.
- nem a szomszédos helységekben, hanem a Kos-völgyben, turizmusból élnek, kevés embertől! néhány család, akik éttermet nyitottak az úton, különben kár, így a turizmusból nem lehet megélni
- mi? melyik mi? én és te ? Rómaiak? Tudja valahol ebben az országban, ahol az államnak sikerült a lehető legnagyobb projektet megvalósítania lopás nélkül és képtelen emberek alkalmazásában? Nos, mi már megtesszük, és lopnak a lehető legtöbbet, mert ez egy nagy fsss azzal, amit választunk; pluuuus, hogy senki sem kényszerít újjáépíteni senkit! végül miért kellene több pénzt fordítani a zöldítésre, amikor másutt is vásárolhatunk szavazatokat? ezt gondolják politikusaink.
-a fotelből beszélsz! vigye a fenekét Rosiába és Nagybányába, és nézze meg, milyen a helyzet a zagyszennyeződésekkel és a régi kizsákmányolással.!
Utópisztikus vagy: a nyugdíjak megnyitása? kinek? a szomszédért az utca túloldalán? különféle okokból NEM TURISZTOROK, és amíg nem fektetnek be a területre, addig sem.
A lakosok szabadon dolgozhatnak, ahol csak akarnak, esetleg bárki nyit gyárat ott, ez nem tilos, csak az, hogy senkit sem találtak erre és az emberek mától holnapig élnek.
Sok éve ismerem a környéket, de az elmúlt 50 évben senki sem mozdult egy ujjal sem a környékről
Egyelőre csak a szék véleményei és tanácsai vannak arról, hogy mit kell tenni, nincs tanulmány, nincs projekt, semmi.
Mindenki meg akarja menteni a környéket, de senki nem tesz semmit, csak tanácsokat ad.