Pharmama; 156. oldal; A Pharmama blogja
Egy csomagolási hiba és 113 terhes nő
Erről szól egy csoportos per az Egyesült Államokban (forrás: abc). Nos ... ott kissé önelégültek, de itt okot látok.
28 állam 113 nője a tabletta bevétele ellenére teherbe esett. Valószínűleg azért, mert a per szerint a tablettát helytelenül csomagolták be. Ez egy olyan készítmény volt, ahol 3 hétig van egy tabletta hormonokkal és 1 hétig a placebo tabletta. Ezután elvonási vérzése van, majd folytassa az új csomaggal. A női csomagokban ezek a placebo tabletták állítólag helytelenül vannak csomagolva - mégpedig a csomag elején. A nők túl hosszú szünetet tartottak volna - a tabletta fogamzásgátló hatása már nem elérhető, ezért teherbe estek. Maga a cég szerint a nők teherbe estek saját hibájuk miatt.
2011-ben a Qualitest önként kivett 8 darab tablettájából több millió csomagot, miután kiderült, hogy a csomagokat fordított sorrendben töltik meg. A cég szerint:
"Elkötelezettségünk a betegek biztonsága iránt, és nagyon komolyan vesszük a termékek minőségét. ... Nincs új vagy nemrégiben visszahívott termék. A per alapját képező visszahívás teljesen önkéntes volt, és több mint négy évvel ezelőtt, 2011 szeptemberében történt. Az önkéntes visszahívás rendkívül kis számú tabletta csomag alapján történt, amelyeket külső szerződéses gyártó gyártott. Az Endo csak egy buborékcsomagolást tudott megerősíteni, amely hibát mutatott ki, és amelyet eladtak egy betegnek. Ezenkívül a bíróságok elutasították a visszahívásból eredő eseteket, mert a felperes nem tudta megállapítani, hogy hibás csomagot vásárolt. "
Vagy németül: „Nagyon aggódunk a betegbiztonság miatt, és komolyan vesszük a termékek minőségét ... Nincs új vagy nemrégiben visszahívott termék. Az eset alapját képező visszahívás abszolút önkéntes volt, és több mint 4 évvel korábban, 2011 szeptemberében történt. Az önkéntes visszahívás rendkívül kis számú tablettacsomagon alapult, amelyet külső szerződéses gyártó gyártott. Endo csak egy hibás buborékfóliát tudott azonosítani, amelyet eladtak egy betegnek. Ezenkívül a bíróságok már visszautasították az eseteket ezen visszahívás alapján, mert az ügyész nem tudta bizonyítani, hogy hibás csomagot vásárolt. "
Így látom: Ha egy csomagot helytelenül töltöttek meg, akkor nagy valószínűséggel mások is - elvégre nem kézzel tölted be, valószínűleg egy gép rosszul állított be ... és a minőség-ellenőrzés nem sikerült.
Másrészt: a placebo tabletták (7 darab) és a hormon tabletták (21 darab) különböző színűek. Ezt a felhasználónak észreveheti/észreveheti ... Egyébként alig van még 28 csomagunk, a legtöbb 21 tabletta, és akkor magának kell gondolkodnia a szüneten, és kellő időben újra kell kezdenie.
Mindenesetre rémálom. A gyártó cégnek és azoknak a nőknek is, akik valószínűleg nem akartak teherbe esni. Most különféle juttatások miatt perelik a céget: a kártérítéstől a gyermek fenntartásán át a nagykorúságig (beleértve a képzési költségeket is) ...
Anyáktól anyáknak: nyerje meg a Pampers havi adagját és adományozzon oltásokat
Nincs pénzem erre a bejegyzésre, csak az a lehetőség, hogy engedjek valamit megnyerni (erről bővebben alább) - és támogatok egy számomra fontos témát: az oltás.
Idén az Unicef és a Pampers együttes projektje immár 10. alkalommal zajlik: "1 csomag = 1 életmentő oltási adag", és ezzel támogatják az ENSZ gyermeksegélyszervezetét, az UNICEF-et. Sok mindent elértünk az elmúlt években. Körülbelül 300 millió vakcinaadományt adományoztak napjainkig, és a tetanust gyakorlatilag megszüntették anyákban és gyermekekben 17 országban (azaz ezer születésre csak 1 eset fordult elő). Ez az elkötelezettség a jövőben is folytatódik, mert a nők és újszülöttek millióit szerte a világon továbbra is fenyegeti a tetanusz. Ezért 2015. október és december között a Pampers minden csomag UNICEF logóval ellátott pelenka vagy nedves törlőkendő vásárlásakor a tetanusz elleni életmentő adag vakcinának megfelelő összeget adományoz az UNICEF-nek.
A kampány jelenlegi nagykövete Franziska Knuppe, aki szintén a Fülöp-szigeteken tartózkodott (amit 2 évvel ezelőtt egy tájfun nagyon megrázott):
Franziska Knuppe gyermekorvos lányaként jó ötlettel rendelkezik arról, hogy a tetanusz elleni oltások mennyire fontosak és létfontosságúak az anyák és az újszülöttek számára, valamint a tájfun utáni folyamatos egészségügyi fejlesztésről: „A Fülöp-szigeteken az újszülöttek 40 százaléka és minden második nő még mindig nincs oltva a tetanusz ellen. Lenyűgöző látni, hogy a támogatás a kedvezőtlen körülmények ellenére érkezik, és hogy a helyzet folyamatosan javul, köszönhetően a Pampers elkötelezettségének az UNICEF iránt. Büszke vagyok arra, hogy részese lehetek ennek a projektnek. "
És hogy néhányan közületek is profitálhassanak ebből, engem engednek ide
Adja el havonta háromszor a Pamper adagját
(Egy havi adag 3 x Pampers Active Fit és 2 x Pampers Baby dry terméket tartalmaz)
Ha részt akarsz venni, akkor Svájcban kell lakóhellyel rendelkezned, és 2015. november 22-ig írj nekem egy megjegyzést (egy e-mail címmel, amelyen elérheted) "Szeretnék nyerni".
Ez biztosan folt lehetett !
A foltok orvoslásakor (nincs annyi készletünk van) észrevettem, hogy a gyümölcs + vörösbor + zöldség elleni szerrel:
Ki láthatja? ... alkalmanként az előző évben használták (havonta nem egyszer) ... aztán áprilisban egyszerre csak 17-et.
És én csak azt gondolom, hogy wow. De ez hatalmas folt lehetett.
(Legalább vörösbor. A vér- és rozsdafoltok ellen lenne orvosság ... ami jobban aggasztott volna)
Gyógyszertárak a világ minden tájáról, 637: Stone Town, Zanzibar, Tanzania
Egy másik gyógyszertár a Carsten Hase-tól a hase-digital.de webhelyről:
onnan, ahol utoljára nyaraltunk: Zanzibárból. Aztán emlékszem ... Van egy fénykép is egy gyógyszertárról valahol ...
Lyrica és generikus gyógyszerek, és akut probléma
Mi történik valójában, amikor ...? Kérdés olvasótársaknak, akik egészségbiztosító társaságnál dolgoznak, vagy betekintést nyújtanak a dolgok ottani menetébe.
Itt a gyógyszertárban nagyon ... aggaszt a gazdasági hatékonyság - nemcsak maga a gyógyszertár, hanem az egészségügyi rendszer is. Ennek van értelme. A gyógyszerek jóváhagyásakor figyelmet fordítanak a „hatékonyságra, megfelelőségre és költséghatékonyságra”. Az egészségbiztosításokkal (LOA) kötött szerződés mond valamit arról, hogy "Az adagolási előírásokhoz igazított gazdaságilag optimális választék". Magam is keményen próbálkozom, és arra bíztatom kollégáimat, hogy ahol lehetséges, aktívan kínálják a generikus gyógyszereket. Különösen a vényekkel, amikor eredeti készítményeket írnak fel, amelyek még mindig nagyon drágák, és ahol a változtatás problémamentesen lehetséges.
Néha kissé elkeserítő látni, hogy a betegek nem válaszolnak az ilyen javaslatokra, különösen akkor, ha pontosan ugyanaz a készítmény van, amelyet a gyógyszergyár egyszerűen másképp csomagolt be ... de másként is. Igyekszünk, a megfelelőt választjuk A gyógyszeres kezelés kikapcsolva - a beteg beleegyezésével.
Jelenleg a Pfizer cég lelassít minket. Gyógyszerük (és "bestseller") A Lyrica nemrégiben elveszítette szabadalmi oltalmát. Vannak olyan generikus gyógyszerek, amelyek jelenleg körülbelül feleannyiba kerülnek ... decemberben a Lyrica is legalább egy kicsit csökken az árral, hogy az eredeti levonása ne legyen 20% - akkor is árkülönbség lesz, hogy megéri, az cserélni.
Tegnap a gyógyszerész asszisztensem, Donna meg tudta győzni a beteget arról, hogy ő szedte azt a generikus gyógyszert, amelyet annak idején nekünk kellett rendelnünk. És akkor vettem észre, hogy ma, amikor megkaptam a megrendelésemet ... most (vonakodva) vissza tudom küldeni, és be kell nyújtanom az eredetit. Mert ezt nem tudom pótolni a pácienssel. Mondja el a jogi szabályozásokat.
Igen - ahogy a Pfizer képviselője a múlt héten „élőben” mondta nekem, miután írásban megkaptam az információt: Lyrica (pregabalin) elvesztette a szabadalmat ... de csak az eredeti epilepszia-ellenes javallatok és szorongásos rendellenességek esetén. Ne (újabb) neuropátiás fájdalom esetén történő alkalmazásra ... a szabadalom még egy darabig érvényes. És pontosan erre írják fel itt a Lyricát. Tegnap még Donna idősebb nőjével.
A (pregabalinból származó) generikus gyógyszereket nem engedélyezték a neuropátiás fájdalom kezelésére, mert ezt a jelzést még mindig szabadalom védi. Ezért a szabadalom lejártáig a generikus gyógyszereket nem lehet felírni vagy kiadni idegfájdalom kezelésére.
Ha most kicserélem, és az egészségbiztosító észreveszi, akkor nem kell megtérítenie a beteget, mert alatta van A címkén kívüli felhasználás a generikus gyógyszerekre vonatkozik. A legrosszabb esetben a beteg nemcsak spórol semmit, hanem a teljes gyógyszert maga is kifizetheti.
Most… természetesen nem mindig tudom, mire írták fel a Lyricát, még akkor is, ha számos esetben kitalálhatom, mert az orvosnak nem kell diagnózist vagy jelzést írnia a vényre ... és a betegnek sem kell elmondania . Ennek megfelelően az egészségbiztosítás sem tudhat.
Epilepszia elleni gyógyszerként való áttérés nem olyan egyszerű: nagyon körültekintően kell eljárni velük, mert a biológiai hozzáférhetőség kis különbségei is elég nagyok lehetnek ahhoz, hogy az epilepsziás rohamok legalább újra lehetségesek legyenek. Ezt mindenáron el akarja kerülni, mert például csupán egy támadás után legalább 3 hónapig megszabadul az autójától. Ha fájdalomcsillapítóként használják, ez nem számít annyira.
Szóval ... mit tegyek? Az egyiket nem szabad lecserélnem a kezelés során (orvosi okokból), a másikkal nem szabad (szabadalmi jogi okokból).
A cég természetesen szorgalmaz minket, mert még sokáig szeretnének minél többet keresni az alapjaikból. De hogy őszinte legyek, a Pfizer hosszú múltra tekint vissza ebben a tekintetben: emlékeztetlek benneteket, hogy kifejezetten leveleket is küldtek a gyógyszertáraknak, miszerint a Sortis nem osztható fel ... bár (a hiányzó pontszámtól eltekintve) nekik szól galenikus szempontból nem volt ok. De a 40-es évekből származó 100 tabletta pontosan megegyezett az árral, mint a 20 csomag ... nos .... Ma már a Sortis (és az autogenerikus) törésvonalú tablettákat is készíthetnek, csakúgy, mint a generikusok.
De ... érdekel, hogyan kezelik ezt a gyakorlatban. Kedves egészségbiztosítók: megnézi? Megbünteted a gyógyszertárakat és a betegeket, amikor megpróbálnak spórolni? Ennek valójában az ön érdeke kell, hogy legyen.