Platform-politika

Az informatika oktatójának blogja.

2015. november 20

Platform-politika. A demokrácia mint rivális ?

Sajnos nincs idő egy hosszú bejegyzésre (bármi is legyen). De. Vészhelyzet, vészhelyzeti törvények, mindenféle és minden irányú megfigyelés, különös tekintettel a hálózatra, nem beszélve a régi szellemekről és kísérteteikről, amelyek újra felbukkannak, ideértve a dzsihadista oldalakkal való konzultáció bűncselekményének hiábavalóságát is, egészen a fúj #combo, idézem: "Google imam", Anonymous és Hadopi. Az idő. De ez nem lényeges.

Pavel Durov.

Pavel Durov a Telegram üzenetkezelő rendszer főnöke. Pavel Durov orosz. Az orosz Pavel Durov Telegram üzenetküldő rendszere a „dzsihadisták” egyik kedvenc kommunikációs eszköze. A távirat lehetővé teszi - nagyjából - a videók gyors és nagyon biztonságos (és ezért nehezen követhető) módon történő sugárzását, hasonlóan a Youtube csatornájához. A Telegram ma 60 millió aktív felhasználóval rendelkezik. Az Iszlám Állam, más néven Daesh AKA Isis egyes "csatornáinak" több mint 10 000 követője volt.

November 18-án, 5 nappal a párizsi támadások után, a The New York Times által felvett Reuters-jelentés arról számolt be, hogy a Telegram blokkolni fogja az említett csoportok vagy egyének által a dzsihád népszerűsítésének szentelt személyek által használt csatornákat, vagy annak beszervezését. és/vagy kommunikációja és/vagy támadások szervezése. November 18-án Pavel Durov közzétette Facebook-oldalán a New York Times cikkét, amelyben beszámolt és kommentálta vállalatának ezt a döntését, cikket, amelyben ezt olvashatjuk (fordítom):

"Két hónappal ezelőtt a távközlési biztonsági szakértők szerint az új Telegram adás funkció az Iszlám Állam által előnyben részesített módszer a hírek közvetítésére és a katonai győzelmekről vagy prédikációkról készült videók megosztására. Az ISIS csoport a Telegram segítségével vállalta a felelősséget a párizsi merényletek miatt, 129 ember halálát okozva., valamint a múlt hónapban Egyiptom felett orosz utasszállító repülőgépen elkövetett bombarobbantás, amely 224 életet követelt. "

"A Telegram a honlapján szerdán (november 18-án) közzétett sajtóközleményben azt mondta, hogy platformján 12 különböző nyelven 78 ISIS-hez kapcsolódó csatornát azonosított és blokkolt."

A sajtóközleményt tartalmazó cikk pedig továbbra is idézi:

"Zavartan értesültünk arról, hogy a Telegram nyilvános csatornáit az ISIS felhasználta propagandájuk terjesztésére" - állította.

Itt észreveheti a "zavart" kifejezés választását, amelyet a "zavart" fordíthat. Nem "lepődtek meg", és nem is "döbbentek meg", "megzavarták őket, amikor megtudták, hogy az ISIS nyilvános távirati csatornákat használt propagandájának közvetítésére". Valójában legalább "zavaró".

A szocialista kormány, az ISIS és a szomszédosok. Pavel Durov szerint.

"Csatlakozom mindazokhoz, akik a világ legszebb városában gyászolják a haláleseteket.
Úgy gondolom, hogy a francia kormány éppúgy felelős ezért, mint az ISIS, mert az ő politikájuk és gondatlanságuk vezetett végül tragédiához. Pénzeket vesznek el Franciaország szorgalmas embereitől, felháborítóan magas adókkal, és felesleges haszontalan háborúk folytatására fordítják a Közel-Keleten, valamint parazita társadalmi paradicsom létrehozására az észak-afrikai bevándorlók számára. Szégyen látni Párizst rövidlátó szocialisták kezében, akik tönkreteszik ezt a gyönyörű helyet. Remélem, hogy ők és politikájuk örökre elmúlik, és ez a város ismét teljes dicsőségében ragyog - biztonságos, gazdag és gyönyörű. Éljen Franciaország."

Lefordítalak.

"Csatlakozom azokhoz, akik a világ legcsodálatosabb városában gyászolják a halottakat. Úgy gondolom, hogy ezekért a támadásokért ugyanúgy az ISIS-t terheli a felelősség, mint a francia kormányt, mert az ő szabályaik és figyelemhiányuk vezethet végül erre a tragédiára. Felháborítóan magas adók és illetékek felhasználásával pénzt vesznek fel a szorgalmas emberektől, és ezt a pénzt felesleges közel-keleti háborúkra fordítják, és paradicsomi társadalmi parazitát hoznak létre az észak-afrikai bevándorlók számára. Milyen kétségbeesés Párizsban látni e rövidlátó szocialisták keze, akik tönkreteszik ezt a csodálatos helyet. Remélem, hogy ők és az uralkodóik végleg elmennek, és hogy ez a város ismét teljes fényében, biztonságos, gazdag és csodálatos fényében képes ragyogni. él Franciaország. "

A platformok geopolitikája.

Itt. Érted, mire gondolok? Egy egyszerű egyenlet:

politika: Egy orosz főnök, a dzsihád, Oroszország helyzete Szíriában Franciaországéhoz képest. Az orosz főnök álláspontja a "szocialista" kormány felelősségéről a párizsi támadásokban.
A terrorizmus elleni harc: egy terrorista szervezet által elismert távközlési rendszer (ISIS).
Az egyéni szabadságjogok kérdése: ennek az orosz főnöknek a választása az ő elképzelésével, mondjuk, különös tekintettel a francia kormány felelősségére, hogy webhelyén blokkolja azokat a csatornákat, amelyeket az ISIS terrorszervezet azonosított számlái használnak a dzsihádért.

Egyszerű egyenlet és nagyon bonyolult, de nagyon meghatározó kérdések:

hiteles-e ez az orosz főnök, és valóban hatékony lesz-e abban a szándékában, hogy "blokkolja" az ISIS számláit, amely szervezet szerinte ugyanolyan felelős a támadásokért, mint a francia szocialista kormány politikája? ?

A válasz: "nem tudjuk, és soha nem fogjuk megtudni". Igen, mert természetesen egyes fiókok blokkolásra kerülnek. Nem, mert más (fiókok) nem fognak.

Ez a főnök (vagy a Facebook, a Google, a Twitter stb.) Felelőssége a terrorizmus elleni küzdelem ?

Nem. Nos igen, egyáltalán, e platformok elérhetőségét és közönségét tekintve, de alapvetően NEM. Sem a "felelősség", sem a "küldetés", sem a "hivatás" nincsen. Van - vagy legalábbis nekik kellene - etikai álláspontot képviselniük ezekben a kérdésekben, mielőtt felmerülnének, de ez nem teszi őket rendőri segédmunkásokká, kormányzati ügynökökké vagy törvényhozó testületekké.

Ez a főnök (ek) felelőssége-e a (nemzeti vagy nemzetközi) törvények tiszteletben tartása a terrorizmus elleni küzdelem szempontjából? ?

Természetesen. De. De attól a pillanattól kezdve, amikor ezek a törvények "kivételes" törvények, attól a pillanattól kezdve, amikor ezek a törvények jó vagy rossz okokból veszélyeztetik a köz- és az egyéni szabadságjogok gyakorlását, attól a pillanattól kezdve, amikor ezek a törvények minden állampolgárra rákényszerítik a hiperszabályozás logikáját. megfigyelést, láthatjuk, hogy a válasz bonyolultabb, mint amilyennek látszik. Már e sürgősségi törvények nélkül .