PNL korlátlan teljesítménykönyv - Tony Robbins - 2. oldal - FrenchTouch Séduction
2006. 09. 21-én az IceCold
Nem: H -> Elhelyezkedés: Aix-en-Provence ->
Robbins továbbra is logikus (a felszínen), de mellőzi a probléma bizonyos aspektusait. Például, ha a zsír hatásáról beszélünk, akkor valószínűleg elmondja nekem, hogy eltömíti az artériákat. Érvelése logikus és összhangban áll tapasztalataival: a zsírt fogyasztók egészsége gyenge. De a probléma az, hogy nem említette azt a tényt, hogy a zsírok például bizonyos zsírban oldódó vitaminok vektorai. Zsír nélkül ezek a vitaminok nem érkeznek biztonságosan, és mégis szükségesek az egészséged érdekében (többek között a lipidek egyik haszna).
Tehát megfelelő adag zsírra van szüksége az étrendben.
De Robbins, szélsőséges: nulla zsír !
Robbins úr fehérje? nulla prots! Azonos. mivel a hús olyan aminosavakat tartalmaz, amelyeket maga nem tud előállítani. De hogyan lehet őket másként megszerezni?
Rosszul nézett ki, több mint cáfolt, el van irányítva! Háttérrel rendelkezem a tudományról, és bármelyik tudós válaszolni fog rád, mint én. Ígérem, ha valakit elolvas, aki a tudományos érveléshez szokott, elolvassa ezt a fejezetet, az megnevetteti őket.
Robbins szerint: Nincs hús, karbamidot tartalmaz, ez van a vizeletben. Előzetes elképzeléseken és empirizmuson alapuló gondolkodás (csak megfigyelés alapján), a probléma kezelése a felszínen.
Egy tudós azt mondja: Igen, de a hús tartalmaz A, B, C-t, amelyek szükségesek az M, N, O működéséhez vagy szintéziséhez, amelyek lehetővé teszik az X, Y, Z. Mindezt egy teljes és megcáfolhatatlan modellnek köszönhetően, a kérdés következő felfedezéséig, amelyet folyamatosan fejlesztünk. CQFD.
Mintha észrevette volna, hogy amikor túl sok autó van egy útkereszteződésben, jó eséllyel bekövetkezhet egy baleset. És akkor, hát, ha tartózkodnánk az autóvezetéstől, egyáltalán nem lennének autóbalesetek! De kissé elfelejtettük, hogy az autó mindenekelőtt a munkába járás, a társadalmi interakciók stb.
Nem látom, hogyan lehet megvédeni az élelmiszerrel kapcsolatos elméleteit a probléma elemeinek ismeretével és az érvelés gyengeségével.
Utolsó: evolúciós szempontból egy kicsit gagyi, mint a Mystery Method (ha nem bízol a tudósban):
Evolúciója során az ember mindenevő étrendet biztosított magának (mind a szokást, mind a fiziológiai szükségletet). Fejlődésével a férfi biztosított magának eszközöket ennek az étrendnek (adaptált fogak, adaptált emésztőnedvek, adaptált morfológia és érzékek (vadászatra való alkalmasság)).