Politikai könyvek és szerzőik, szerző: Alain Garrigou (Les blogs du Diplo, 2016. február 26.)
Több politikai vezető könyve éppen olyan szorosan jelent meg, hogy mulatságot ébresztett: Bruno Le Maire, François Fillon, Alain Juppé, Jean-François Copé, Nicolas Sarkozy, Manuel Valls, Christiane Taubira és hamarosan. Óhatatlanul elfelejtjük. Vajon a politikai küzdelem ezentúl egymásra épülő művek révén zajlik-e? Ez jelezné a magasságát. ha ezeket a könyveket jól írták azok, akik aláírják őket. Ez kivételesen így van, még akkor is, ha mindig hivatkozhatunk azokra a nagy nevekre, akik minőségi műveket publikáltak (Jean Jaurès, Georges Clemenceau vagy Charles de Gaulle). Elfelejtik azonban, hogy ezek a könyvek szerzőik politikai karrierje előtt, egy sivatagi átkelés vagy nyugdíjuk alatt készültek. Hosszú időbe telik egy opus megírása, bármilyen politikai és közepes is. Nicolas Sarkozy nem mulasztotta el felhívni a figyelmet arra, milyen nehézségekbe ütközött a saját írásában, anélkül, hogy megfosztotta volna magát attól, hogy gúnyolódjon azoktól, akik rendszeres időközönként többet publikáltak. Alain Juppé rúgta a szamarat. Hirtelen azzal, hogy ezt a könyvet elsőként mutatta be, elfelejtette, hogy korábban már tucatját jelentette meg. Vallomás.
Hosszú ideig a lényegi politikai könyv volt az Emlékiratok, amelyek segítségével a vezető önéletrajzot nyújtott be testamentum és önigazolás formájában. Van néhány híres és jó, amely a történészt szolgálja. A politikai könyv változatosabbá vált, mivel karriereszközként jelent meg, a programkönyvtől (Alain Juppé) a romantikus fikcióig (Le Maire). Gyors egymásutánban két könyv jelent meg feltételezett vallomások formájában, amelyek tovább hangsúlyozzák az önkritika iránti hajlamot, amely sokatmond arról, hogy politikusaink milyen hátrányokkal járnak a kudarcok visszaszorításában és félreállásban. Mit ne tennének, hogy megtalálják a vezető szerepeket? Tehát bevallják. Ahelyett, hogy Christian Le Barthoz (1) hasonlóan beszélnénk, a „feminizációról”, hogy sztereotípiával írjuk le a magabiztosság testtartását, azok gyengeségének elismerését, akik azt állítják, hogy „megváltoztak”, jobb lenne megváltásról beszélni, ezért kölcsön a vallási anyakönyvbe.
Legalább ezeknek a könyveknek van némi esélyük arra, hogy szerzőik egy kicsit jobban megírják, mint a többiek. Van-e értelme azt mondani, hogy ritkán írják azokat azok, akik aláírják őket? Mindenesetre érdekes látni, hogy minden lektor úgy tesz, mintha a könyv valóban a szerzőé lenne. A politikai vezető által aláírt programkönyv nyilvánvalóan többkezes. A politikai küzdelmek személyre szabása, különösen a rezsim elnöki felépítése hatására, elkerülhetetlenül oda vezetett, hogy az "elnöki" jelölt mögött álló csapatot elfelejtette.
Ha a kollektív munka kevésbé indokolt egy olyan tudományos vagy irodalmi igényű könyv számára, mint például a François Ier, Laurent de Medicis vagy Mandela (Jack Lang), a Henri IV (François Bayrou), Georges Mandel (Nicolas Sarkozy) vagy a Montesquieu (Alain) könyvei Juppé), nem ritka, hogy ezt a gazdaságosabb, de mégis annyira időigényes összeállítási munkát egy tollra vagy akár többre bízzák. Tehát azokkal a tanárokkal, akiket a Nemzeti Oktatási Minisztériumnál alkalmaztak erre a feladatra ... saját miniszterük. Ezzel a feltétellel nem szabad rajongani a kis titokért.
Néha azonban a toll túl hű marad a modelljéhez, mint Nicolas Sarkozy, amikor egy ismeretlen életrajz ihlette Georges Mandel életrajzának kiadásába keveredett (Bertrand Favreau, Georges Mandel. Gemondós Gironde-ban, Pedone, 1969), hogy utóbbit Fayard 1996-ban adta ki újra orvoslásként, és hogy a könyvet az Országgyűlés koronázta meg, amelynek elnöke egy rosszindulatú Philippe Seguin volt! Ugyanakkor az „ihletett” könyvet vitték vászonra egy tévéfilmben (Az utolsó nyár, 1997) egy bizonyos Jean-Michel Gaillard forgatókönyvével, aki ezt követően a könyv igazi szerzőjeként emlegette magát. Valóban volt néhány oldal "Nicolas Sarkozytól". akinek nagyon "ihletett", de nem annyira rosszul megírt könyve megtörténhetett.
Az újságírói kommentátorok ezért megelégszenek a legjobb esetben ironizálással. Olyan csendesen, hogy a zavaró olvasó semmit sem fog tudni róla. És ha a nyelvek meglazulnak, az félre esik. Nem akarják elkövetni a hatalmas szerzők haragját. Ráadásul meggyőzik magukat arról, hogy valóban ők az igazi szerzők, hogy őszintén becsapják őket. Ismernie kell az intellektuális dolgok kisajátításának mechanizmusait, hogy tudd, a legkézenfekvőbb másoló könnyen meggyőződhet arról, hogy egyedül találta meg. A közönséges szerzőktől eltérően a kiadók elismerik, hogy nincs kritikai hatalmuk ezen opusok felett. Még akkor sem, ha valamennyien nem érnek el sikert. A fiaskók számbavétele a politikai könyvek ironizálásának másik módja. És ha fordítva van siker, akkor az nem "könyvesbolt", hanem "politikai". Taktika annyira átlátszó, hogy kissé nevetségessé válik. Soha nem nélkülözve a lelkesedést, Brice Hortefeux, a feltétel nélküli barát biztosítani tudta, hogy a könyveket tekintve Nicolas Sarkozy nyerte.