Pr; látomások, th; összeesküvési oriák úgy vélik
Eric Leser - 2011. augusztus 1., 12:00
Az embernek meg kell mondani, milyen lesz a jövője, ahogy azt is szereti, ha elmondják neki, hogy az igazság máshol van. Két nemrég megjelent könyv megmutatja, mennyire óvakodjunk az összeesküvés-elmélettől, például a jóslatoktól.
Olvasási idő: 5 perc
Az arab utca soha nem fogja megdönteni a diktátort. Az amerikaiak nem tudják megtalálni Oszama bin Ladent. Japán a legjobban felkészült ország a világon egy természeti katasztrófa kezelésére. A DSK lesz a Francia Köztársaság következő elnöke. A norvég társadalom a tolerancia modellje. Az olaj ára meghaladja a 200 dollárt hordónként. A Jeges-tenger 2015-ben elveszíti jégét.
"Az előrejelzés nehéz, különösen, ha a jövőre vonatkozik" - magyarázta Pierre Dac. A média bővelkedik jóslatokban, köztük a Slate-ben, amelyet szakértők teljes bizonyossággal tettek, és javarészt totál tévesnek bizonyulnak. De mivel a férfiak utálják a bizonytalanságot, készek bármit is elhinni az ellen. Nagyon szükségünk van válaszokra a feltett kérdésekre. Akár a tekintéllyel megerősített jóslatok, akár az összeesküvés elméletek teszik ... világunkat végül egyszerűvé és érthetővé.
Azonban nagyon óvatosnak kell lenni az összeesküvés-elméletekkel, például az előrejelzésekkel szemben. Két legújabb könyv következtetései. Az egyiket David Aaronovitch angol újságíró írja, és a Voodoo Histories címet viseli: Az összeesküvés-elmélet szerepe a modern történelem alakításában (Voodoo-történetek: az összeesküvés-elméletek szerepe a modern történelemben). A másik, a kanadai újságíró, Dan Gardner címe: Future Babble: Miért kudarcot vallanak a szakértői jóslatok - és miért is hiszünk nekik nekik (Összezavarodott jövő: miért tévesek a szakértők jóslatai - és miért is hiszünk nekik).
Dan Gardner Philip Tetlock, a kaliforniai Berkeley Egyetem pszichológia professzorának munkájára támaszkodott, aki 1985-ben 20 év alatt átfogó kísérletet indított a közel 300 politikai és gazdasági szakértő előrejelzésének validálásával.
Következtetés, több tízezer vizsgált eset után: a legtöbb szakértőt felülmúlta volna egy csimpánz, aki dartsot dobott egy véletlenszerű forgatókönyvekkel borított táblára.
A Tetlock megállapította, hogy az úgynevezett optimista szakértők az idő 65% -ában rózsaszínű forgatókönyveket jósoltak, amelyek az esetek 15% -ában történtek, és hogy az úgynevezett pesszimista szakértők az esetek 70% -ában olyan katasztrofális forgatókönyvekre számítottak, amelyek csak az idő 12% -ában valósultak meg.
Az 1990-es években Japánnak, a mai Kínához hasonlóan, uralkodnia kellett a világon! Ez elkerülhetetlen volt. Lester Thurow, az MIT közismert közgazdásza ezt írta:
"Az elmúlt két évtizedet tekintve Japánt az élmezőnynek kell tekinteni, aki elnyeri a 21. század uralmának gazdasági becsületét."
Ugyanebben az értelemben 1992-ben George Friedman, az elismert geopolitikai szakember és a Stratfor vállalat elnöke - akinek feladata éppen az előrejelzés - új háborút hirdetett az Egyesült Államok és Japán között.!
Egy másik terület, ahol a szakértők évtizedek óta kinevették magukat: az energia. Az olaj közelgő végének bejelentései megszámlálhatatlanok. 1980-ban a New York Times már írta:
„Belátható időn belül a legkisebb optimizmus sem lehet az energia iránt. Az biztos, hogy az olaj ára emelkedni és emelkedni fog az Egyesült Államokban, valamint külföldön is. ”