Pszichológia; áttekintő lista; PSYLEX

Meghatározás: A pszichológia olyan tudományos és alkalmazott tudományág, amely tudományosan megvizsgálja az egyének és csoportok pszichológiai funkcióit és viselkedését (pszichéjét). Néhány kategória hozzá lett adva (vagy fel lett osztva) bizonyos témák jobb összefoglalása érdekében a PSYLEX.de oldalon.

áttekintő

Az alkalmazási területek felsorolása

  • Általános pszichológia: szemnyelv, döntéshozatal, humorkutatás, mosolygás, hazudozás, arckifejezés-kutatás
  • Munkapszichológia: munkával való elégedettség
  • Ipari pszichológia
  • Biológiai pszichológia: rémálmok, bioritmus, illat, illatpszichológia, ízlélektan, éhség, világos álom, halálközeli élmény, alváspszichológia, ábrándozás, álom (pszichológia, psziché)
  • Érzések/érzelmi pszichológia: undor/undor, szorongásos pszichológia, frusztráció, félelem, unalom, negatív érzelmek, nosztalgia, hangulat, szomorúság, rajongás, harag, harag
  • Táplálkozási pszichológia: étkezési magatartás (zsír, húsevés, éhségérzet, cukor)
  • Fejlődéslélektan: serdülőkori pszichológia, kisgyermek, gyermeknevelés, gyermekpszichológia, gyermek elhanyagolása - következmények, kognitív fejlődés d. Gyermek, olvasásfejlődés, társadalmi fejlődés d. Gyermek, nyelvfejlődés
  • Evolúciós pszichológia
  • Béke pszichológia
  • Vezetői pszichológia: Szolgai vezetés
  • Születési pszichológia: Szülés utáni pszichológia
  • Agykutatás: munkamemória, tudat, epizodikus memória, prospektív memória, memóriakutatás, agyi egészség, agytréning (számítógépes játék), memóriajavítás (táplálkozás), multitasking képesség, szerotonin, nyelvkutatás, felejtés
  • Közösségi pszichológia
  • Geriatriás pszichológia
  • Egészségpszichológia: fogyáspszichológia, szegénység, relaxáció, elhízás, szívegészség, immunrendszer, oltási magatartás, betegségpszichológia, rák és pszichológiai problémák, psziché és rák, hosszú élettartam, természetes pszichológia, mentális kimerültség, mentális egészség, társadalmi tényezők
  • Csoport pszichológia
  • Intelligencia-kutatás: érzelmi intelligencia, folyékony gondolkodás, iskolai intelligencia (IQ), raj hülyesége
  • Klinikai pszichológia, orvosi pszichológia:
    Mentális betegségek/rendellenességek, függőségek
  • Kognitív pszichológia: figyelem, bélérzet, figyelem átfogás, empátia, koncentráció, figyelmetlen vakság, az észlelés torzulása, tudáspszichológia, időérzékelés
  • Kommunikációs pszichológia: orvos-beteg kapcsolat
  • Fogyasztói pszichológia
  • Bűnügyi pszichológia/rendőrségi pszichológia: Gyilkosság
  • Művészeti pszichológia
  • A pszichológia megtanulása: hibák elkövetése, a tanulás összevonása
  • Médiapszichológia: számítógépes játékok/videojátékok, Facebook-pszichológia, film/televízió (oktatási televízió), fórumlélektan, erőszak, agressziók a számítógépes játékokban, erőszak a médiában, internetpszichológia, olvasási pszichológia, közösségi média, okostelefon
  • Orvosi pszichológia
  • Katonai pszichológia
  • Erkölcsi pszichológia: megbocsátás
  • Motivációs pszichológia: törekvés, ambíció, motivációs technikák, akarati pszichológia
  • Zenepszichológia, táncpszichológia
  • Neuropszichológia:
    Neurológiai/neuropszichológiai betegségek, szinesztézia
  • Szervezeti pszichológia
  • Oktatási pszichológia: oktatáspszichológia, manipulatív pszichológia
  • Parapszichológia: testen kívüli tapasztalat, prekogníció
  • Személyiségpszichológia (differenciálpszichológia): éberség, munkanélküliség (pszichoszociális következmények), sötét hármas, egoizmus, türelem, kapzsiság, töprengés, kreativitáspszichológia, machiavellianizmus, nárcizmus, optimizmus, perfekcionizmus, pesszimizmus, önkontroll, önértékelés, önértékelés, bölcsesség
  • Farmakopszichológia/Pszichofarmakológia: Pszichotrop gyógyszerek
  • Politikai pszichológia
  • Pozitív pszichológia/boldogságkutatás: az élet értelme, az élet elégedettsége, a pozitív gondolkodás, az önmegerősítés, a jólét
  • Jogi pszichológia, törvényszéki pszichológia, kriminálpszichológia: nyilatkozatpszichológia/tanúpszichológia, betörés, bírósági pszichológia, bűnmegelőzés, gyilkos (psziché), kihallgatási pszichológia, biztosítási csalás
  • Vallási pszichológia:
    A babona, a spiritualitás pszichológiája
  • Iskolapszichológia
  • Szexuális pszichológia
  • Szociálpszichológia: agresszió, önzetlenség, vonzerő, kívülálló, kapcsolati pszichológia, randevú pszichológia, dominancia, visszacsatolás, barátság, nemi sztereotípiák, csoportlélektan, konformizmus, együttműködés, testbeszéd, kulturális pszichológia, hatalmi pszichológia, irigység, társadalmi elszigeteltség, társadalmi hálózatok, társadalmi fájdalom, tolerancia, bizalom, előítéletek
  • Játékpszichológia: Pókerpszichológia
  • Sportpszichológia: doppingpszichológia, futballpszichológia, futópszichológia, sportfogadás
  • Thanato pszichológia
  • Környezeti pszichológia: Klímapszichológia
  • Viselkedéspszichológia: női pszichológia, impulzivitás, kockázati magatartás, rituális pszichológia, viselkedésváltozások, szokások megváltoztatása, viselkedésgátlás, elkerülő viselkedés
  • Értékesítési pszichológia
  • Forgalmi pszichológia
  • Üzleti pszichológia (mások): tőzsdepszichológia, márkapszichológia, pénzügyi pszichológia, kereskedelempszichológia, marketingpszichológia, piaclélektan, társadalmi-gazdasági helyzet, turisztikai pszichológia, tárgyalási pszichológia, reklámpszichológia

Kétséges kutatási gyakorlatok a pszichológiában is

Nem minden "rossz viselkedés" egyenesen csalás. Sok minden a "kétes kutatási gyakorlatok" sötétebb területére esik.

Kétes kutatási gyakorlatok

Egy tanulmány szerint a pszichológia területén ezek a kétes gyakorlatok meglepően normálisak. A tanulmány megjelent Pszichológiai tudomány, magazin Pszichológiai Tudomány Egyesület, több mint 2000 tudományos pszichológust kérdezett meg, és megállapította, hogy a legtöbben legalább egy "kétes gyakorlatban" vettek részt karrierjük egy pontján.

"Néhány nyilvánosan elhangzott, közvetlen csalás történt" - mondja Leslie K. John, a Harvard Business School munkatársa.

Például egy dél-koreai kutató világszerte hírnevet szerzett az emberi őssejtek klónozásával - és gyalázatossággal, amikor kiderült, hogy összedobta a dátumokat. "Ez egyértelmű. Súlyos akadémiai bűncselekmény. De ennek a tanulmánynak a középpontjában nem ezek az egyértelmű esetek állnak, hanem az igazság manipulálásának finomabb módjai.".

George Loewenstein és Drazen Prelec társszerzőkkel együtt felmérést készített, amelyet 5964 pszichológiai tudósnak küldtek e-mailben; 2155 válaszolt. A kutatók egy olyan módszerrel tették fel a kérdéseket, amelyek arra ösztönözték a résztvevőket, hogy mondjanak igazat és őszintébben válaszoljanak.

Sok tudós csal egy kicsit

Megállapították, hogy meglepően sok ember vett részt kétes kutatási gyakorlatokban. Például a tudósok fele beismerte, hogy csak a keresett kísérletek eredményeiről számoltak be valaha.

Lehet, hogy ez nem hangzik drámai módon, és nem is olyan rossz, mint az adatok manipulálása. De ez a kutatás torz érzését kelti; ha a tudósok csak a hipotéziseiket alátámasztó eredményekről számolnak be, akkor az ügy fontos részét elhagyhatják.

Kizárja az adatokat, a váratlan/várható eredményeket

Egyéb kétes gyakorlatok közé tartozik az adatok kizárása egy vizsgálatból, amikor láthatóan befolyásolja az eredményeket (a válaszadók 43,4 százaléka), majd váratlan eredményről számolnak be, mintha várható lenne (35%). A tudósok 1,7 százaléka elismerte, hogy manipulálta adatait.

Ezt a tanulmányt megnézve lehetetlen megmondani, hogy ezek a dolgok milyen gyakran történnek; mindennapos gyakorlatot folytathatnak a tudományban, vagy a résztvevők megtehették, amit bevallottak, az egyetemen is. "Azt hiszem, ezek nagyon magas arányok, de nem tudjuk, hogy ez az emberek szokásos gyakorlata, vagy egyszeri tevékenység volt-e" - mondja John.

Bízhatunk-e még a pszichológiában ?

"Ez azt jelenti, hogy nem bízhatunk pszichológusban? Nem. Nem, nem ezt mondja." összegzi John a tanulmányból. "De egyértelműen vannak olyan problémák".

Új ellenőrzési rendszer bevezetése

Az egyik lehetőség a pszichológiai tudósok számára egy olyan rendszer bevezetése lehet, amelyet nemrégiben használtak az orvosi kutatásban: amelyben a folyóiratok csak akkor fogadják el a cikkeket közzététel céljából, ha a tanulmányt hivatalosan megerősítették annak részleteivel, hogy hogyan hajtották végre.

"Úgy gondolom, hogy a pszichológusok motiváltak a jó tudományra" - mondja John. "De ezek a megállapítások zavaróak és jelzik a reformok szükségességét".

A pszichológia tudománya rehabilitálja:
A pszichológiai tanulmányok érthetetlenségéről szóló tanulmány tévesnek bizonyul

2016.03.05. Két Harvard professzor és munkatársaik szerint hamis egy 2015-ös tanulmány, amely azt állította, hogy az összes pszichológiai tanulmány több mint fele nem reprodukálható.

Replikációs válság a pszichológiában?

Kutatásuk során - a pszichológiai tudományos tanulmányok nyomon követhetőségének meghatározása érdekében - egy 270 tudósból álló konzorcium néven ismert A Nyílt Tudomány Együttműködés (OSC) - 100 publikált pszichológiai tanulmány eredményeinek megismétlése.

A vizsgálatok több mint fele állítólag érthetetlen volt, és világszerte szenzációs címsorok jelentek meg a "replikációs válságról a pszichológiában".

A Nyílt Tudomány Együttműködés súlyos hibái

De mélyebben tanulmányozzuk Daniel Gilbert (a Harvard Egyetem pszichológia professzora), Gary King (a Harvard Egyetem egyetemi tanára), Stephen Pettigrew (a Harvard Egyetem Kormányzati Tanszékének doktorandusza) és Timothy Wilson (a pszichológia professzora A Virginia Egyetem) megállapította, hogy az OSC súlyos hibákat követett el, amelyek miatt ez a pesszimista következtetés teljesen megalapozatlannak tűnik:

Számos replikációs vizsgálat módszerei kiderült, hogy jelentősen eltérnek az eredeti vizsgálatoktól - mondta Gilbert King, Pettigrew és Wilson. Az eredeti tanulmányok megismétlésének ezek a pontatlan kísérletek fontos következményekkel járnak.

A hibák

  • Először is, az OSC egyértelműen alábecsülte, hogy csak statisztikai hibák miatt hány replikációja fog kudarcot vallani. Ha ezt a hibát figyelembe vennék, akkor az adatok hibáinak száma nem lenne nagyobb, mint az várható lenne, ha mind a 100 eredeti megállapítás igaz lenne.
  • Másodszor, Gilbert, King, Pettigrew és Wilson felfedezték, hogy az alacsony hűségű tanulmányok négyszer nagyobb valószínűséggel buknak el, mint a nagy hűségű vizsgálatok, és azt sugallják, hogy ha a replikátorok eltérnek az eredeti módszerektől, akkor saját tanulmányaik kudarcát okozják.
  • Végül az OSC "alacsony fogyasztású" kivitelt használt. Amikor Gilbert, King, Pettigrew és Wilson alkalmazta ezt a tervet számos publikált adatra - amelyekről köztudott, hogy nagy a replikációs sebesség -, akkor is alacsony a replikációs sebesség. Ez arra utal, hogy az OSC kutatási tervét kezdettől fogva úgy tervezték, hogy alábecsülje a pszichológiai tudomány érthetőségét.

E problémák bármelyike ​​elegendő ahhoz, hogy kétségessé tegye a legtöbb ember által e tanulmányból levont következtetést; de együttvéve teljesen elutasítják az OSC megállapításait - írja Gilbert és King a folyóiratban Tudomány.

példa

Példaként Gilbert leír egy eredeti tanulmányt az amerikai Stanford Egyetem fehér és fekete hallgatóival, amely a diszkriminációt vizsgálta.

"Tehát hogyan próbálta megismételni a tanulmányt? Az Amszterdami Egyetem hallgatóival!" - mondta Gilbert.

"Megmutatták a holland hallgatóknak az angolt beszélő Stanford diákok videóját a diszkriminációról egy több mint 5000 mérföldre lévő egyetemen."

Más szavakkal, az eredeti vizsgálat résztvevőivel ellentétben, a replikációs vizsgálat résztvevői megfigyelték, hogy egy külföldi egyetem hallgatói idegen nyelven beszélnek olyan témában, amely nem érdekli a hollandokat - mondta.

De Gilbert szerint nem is ez volt a legzavaróbb rész.
Ha mélyen belemélyed az adataikba, valami mást fedez fel - mondta Gilbert. A replikátorok felismerték, hogy Hollandia problémát jelent a tanulmány helyszínéül, ezért bölcsen úgy döntöttek, hogy ennek újabb verzióját futtatják az Egyesült Államokban. Valóban meg tudták ismételni az eredeti eredményt - megerősítve az eredeti tanulmányt.

És mégis: Amikor az OSC értékelte a pszichológiai vizsgálatok reprodukálhatóságát, kizárta a sikeres replikációt, és csak az Amszterdami Egyetemen megbukott tanulmányt vonta be az értékelésbe.

És így a nyilvánosság megtudja, hogy "Egy másik pszichológiai tanulmány nem volt megismételhető" helyett "Egy másik pszichológiai tanulmány megismételhető és megerősíthető az eredményekben, ha jól érted, és nem akkor, ha rosszul csinálod" Ez nem túl izgalmas főcím mondta Gilbert.

"Néhány replikáció hasonló volt az eredetihez, de aki figyelmesen elolvasta az összes replikációs jelentést, még sok hasonló példát találhat.".

Jóvátétel

"Azt hiszem, a meta-tudománynak be kell tartania a tudomány szabályait" - mondta King. "Ha megszegi a tudomány alapvető szabályait, akkor rossz választ kap, és ez itt történt."

"Ennek a jelentésnek rendkívüli hatása volt" - mondta Gilbert. Ez volt a tudomány egyik legszenzációsabb és legbefolyásosabb cikke. Számos tudományos folyóirat politikai változásaihoz, a finanszírozó ügynökségek prioritásainak megváltozásához vezetett, és súlyosan aláásta a pszichológia közfelfogását.

Tehát nem elég józan fényben utólag elmondani, hogy hibákat követtek el. Ezeknek a hibáknak nagyon súlyos következményei voltak.

"Reméljük, hogy az OSC most már ugyanolyan keményen fog dolgozni a nyilvánosság tévhitének kijavításában a tanultakkal kapcsolatban, mint az eredményeik elkészítésekor."