Pulmonológus a légzőmaszkokról "Az oxigénhiány egészséges emberekben kizárva" - Panorama -
Pulmonológus a légzőmaszkokról "oxigénhiány kizárt az egészséges embereknél"
A maszk jelenleg állandó kísérője a mindennapoknak. Egyesek számára szó szerint. A "száj- és orrvédelem" már régóta tapasztalható nemcsak buszokban, vonatokban és üzletekben, hanem az utcán és a parkban is. Interjúnkban megtudhatja, miért voltak eredetileg ellentmondásosak az információk, és hol van értelme ezeket viselni.
A maszkoknak elvileg van értelme a jelenlegi helyzetben - mondja dr. Dominic Dellweg a német Pneumológiai és Légzőszervi Orvostudományi Társaságtól (DGP). Vannak azonban mítoszok is a száj előtt lévő ruhadarabról - és nem minden maszkot hoznak létre egyenlően.
Dr. Dellweg, a maszkigény előtt hosszú nyilvános vita folyt, különösen a szakértők között, amelyek némelyike ellentmondott egymásnak. Hogyan lehet ezt megmagyarázni?
Dominic Dellweg: Az adathelyzet kezdetben nem volt teljesen egyértelmű. A harmadik fél védelme elég jól bizonyítható: Ha egy fertőzött ember maszkot visel, akkor az egészséges emberekre való átvitel korlátozott. Az önvédelem értékelése más és nagyon függ a maszk minőségétől. A megbeszélésnek természetesen volt politikai eleme is. Addig nem akartak előállni az ajánlással, amíg nem győződtek meg arról, hogy elegendő maszk áll rendelkezésre. A veszély az volt, hogy a maszkokat eltávolították volna az orvosi területről.
Melyik mindennapi helyzetben van értelme maszkot viselni, melyikben nem?
Dellweg: A maszkok különösen akkor hasznosak, ha a zárt helyiségekben más emberekkel van kapcsolat. A szabadban történő fertőzés kockázata szinte elhanyagolható, és a fertőzés nagyon valószínűtlennek tűnik akkor is, ha érintkezik a felületekkel. Azok a helyiségek veszélyesek, ahol nincs konvekció, vagyis nincs légkeringés, ahol a vírustartalmú aeroszolok a levegőben maradnak. Más a szabadban. Egy kínai tanulmány, amelyben mintegy 1200 fertőzéses esetet értékeltek, csak két esetben tudott fertőzést bizonyítani a zárt helyiségeken kívül. Ha erdőben jársz, akkor biztosan nincs szükség a maszk viselésére. A pékségbe való belépéshez ez azt jelenti: maszk nélkül érkezni, kinti maszkot felvenni, kenyeret vásárolni és levenni, amikor elhagyja az üzletet.
Vannak hangok, amelyek figyelmeztetnek a maszkok túl hosszú viselésére. Mi a hozzáállása szakértőként ehhez?
Dellweg: A kockázat az, hogy megfertőződhet a maszkon keresztül, ha piszkos, és belélegzi a maszkon növekedő baktériumokat. A cserélési intervallumok fontosak az eldobható maszkok esetében. Az eldobható maszkot soha nem szabad egy napnál tovább használni. A kelmemaszkokat is naponta meg kell tisztítani, hogy a vírusok és a baktériumok egyaránt eltávoluljanak és megöljék őket.
Hogyan működik ez a legjobban? Itt is néha zavaróak voltak az ajánlások ...
Dellweg: Igen, ez is egy történet. Az elején azt mondták: a mikróban. Aztán észrevette, hogy a maszkok egy része fémből készült. A mikrohullámú sütőben természetesen repülő szikrák vannak. A sütő elvileg működik, de veszélyes is lehet. Merkel visszavonta ezt az ajánlást, miután nyilvánvalóan tűz volt egy háztartásban. Vannak kutatások, amelyek szerint a 60 fok nem biztos, hogy elég a mosógép számára. A vírusoknak nincs saját sejtmembránjuk, és hő hatására viszonylag gyorsan megszakadnak. Néhány baktériumnak agresszívebbnek kell lennie. De ami szövetszálas maszknál mindig jól működik: mosás után forró vasalóval vasalja ki. Ezután a szövet nagyon felmelegszik, így még több vírus és baktérium pusztul el.
Néhány ember az utcán is viseli a maszkot. Megjegyzéseid szerint ez nem lenne tanácsos, igaz?
Dellweg: Igen. De egy második okból is: amire vágyunk, az a maszkok elfogadása. Ha egész nap jársz vele, az bosszantó és néha megterhelő lehet. A maszkok viselési idejét azokra a helyzetekre kell korlátozni, amelyekben hatékonyak, azaz a tömegközlekedés és a zárt terek, ahol az emberek közel vannak egymáshoz.
Néhányan aggódnak az oxigénhiány miatt, ha maszkot viselnek, vagy hogy a maszk CO2-koncentrációja túl magas ...
Dellweg: Ezt a kérdést már régóta feltették, hogy hiányzik-e az oxigén és a CO2 visszalégzése a maszkban. Ezek a gázok nagyon jól átfolyhatnak a maszkon. Az oxigén- vagy CO2-molekulákhoz képest a vírusok hatalmas szerkezetek, amelyek nagyon sok molekulából állnak, körülbelül 100 000-szer nagyobbak. Ha nincs súlyos tüdőbetegsége, akkor nem kell aggódnia a CO2 növekedése vagy az oxigén csökkenése miatt. Természetesen a légzés munkáját növeli, hogy a száj előtt van valami, ami lelassítja a légzés áramlását. Olyan, mint egy szívószálon át lélegezni. Ez növeli a légzési izmok által elvégzendő munkát, amelyet légszomjnak is érzékelnek. Lehetséges azonban, hogy egy egészséges ember oxigénhiányban szenvedjen a maszkon keresztül.
Csak az iparilag gyártott maszkok optimálisak
Különösen a járvány első napjaiban mindenféle szövetet varrtak az úgynevezett közösségi maszkokba. Vannak olyan tapasztalatokon alapuló anyagok, amelyek ellen nem tanácsolná?
Dellweg: Jelenleg méréssorozatot végzünk az optimális anyagkonstelláció kiderítésére. Az ideális maszk magas szűrőteljesítménnyel és alacsony légzési ellenállással rendelkezik. Ez úgy érhető el, hogy a maszkot a lehető legkisebbé, de óriási számú pórusúvá teszi. Pamutszövetekkel ezt nem nagyon tudom megtenni. A közösségi maszkok ennek következtében nem annyira hatékonyak, de jobbak, mint a semmi: A gyenge pamutszövetek esetén is a szűrő teljesítménye 30 százalék körüli. A pamutszövet nem lehet túl durva szövésű. Ha magad varrod, javasoljuk, hogy használjon finom szövetet, és több rétegben használja. Ez olyan statikus effektusokat hoz létre, amelyek tovább növelik a szűrő teljesítményét. Tudomásunk szerint azonban az optimális csak akkor érhető el, ha iparilag előállított nem szőtt textíliákat dolgoznak fel.
Meddig lesz szükségünk a maszkokra?
Dellweg: Szükségünk lesz a maszkokra, amíg elegendő ember be nem oltva, vagy amíg az emberek 70 százaléka nem szenved Sars-CoV2 fertőzést. A vírus terjedésének megakadályozására jelenleg számos intézkedést hajtanak végre. Néhány közülük, mint például a napköziotthonok bezárása, nagyon fájdalmas. Úgy gondolom, hogy a maszkok viselése az egyik kevésbé fájdalmas intézkedés. Európában nincs kultúra hozzá. Az ázsiai országokban sokan csak a légszennyezés miatt viselnek maszkot. Kulturálisan bele kell nőni. De azt hiszem, viszonylag gyorsan meg tudjuk csinálni, ha a jelenleg tomboló összeesküvés-elméletek nem akadályozzák.