Putyin csapdája, amelyet a szíriai kontingens kivonása állított be
Írta: Valentin Vasilescu katonai elemző, az Otopeni repülőtér korábbi parancsnokhelyettese.
Az oroszofób retorikán alapuló nyugati médiát Putyin döntése elkapta, és a Szíriával kapcsolatos propaganda-jóslatai nyomorúságosan kudarcot vallottak. Nem titok, hogy a szíriai háborút külföldről behozott, az Egyesült Államok, Szaúd-Arábia, Katar, Törökország és más államok felfegyverzett és fizetett iszlamista zsoldosok indították útjára Bashar Al-Assad megdöntése céljából. Nagyszerű hozzáértéssel, a müncheni biztonsági konferencián Szergej Lavrov, az orosz külügyminiszter kényszerítette John Kerry amerikai külügyminiszter kezét Szíriában fegyverszünet elnyerésére a fegyverszünet formájában, amely február 27-én lépett hatályba. 2015. Ez a megállapodás az amerikaiak jóslatain alapszik, miszerint az oroszok Szíriában maradnak.
Az oroszok megmutatták, hogy tanultak az Irakban és Afganisztánban elbukott amerikai tapasztalatokból, megértették, hogy nem támaszkodhatnak kizárólag katonai válaszra. Szíriához hasonlóan intelligens reakciónak kell történnie, ügyesen felhasználva az orosz diplomácia krémet, amely a világ leghatékonyabbjaként híres. Vlagyimir Putyin olyan vezető, akinek mozgását az ellenfelek nem tudják megjósolni, számos ászt készített elő ujján, amellyel mindenkit meglep. Annak érdekében, hogy sakkjátékának nagyobb tétje legyen, az orosz kontingens Szíriából történő részleges kivonásával Putyin szándékosan ismét kitette Bassár Al-Aszadot, a Fehér Ház és vazallusainak csaliként.
Ebben az összefüggésben Washingtonnak két lehetősége van.
Az első az volt, hogy feltétel nélkül felvegyék Oroszország álláspontját, a békés megoldás megtalálása érdekében Szíriában tárgyalásokat folytatott a konfliktusban részt vevő felekkel, a terrorista csoportok kivételével. Szíria újjáépítése. A tárgyalások nehéznek bizonyulnak, mivel a Fehér Ház az úgynevezett "szíriai ellenzék" hangján keresztül továbbra is azt akarja, hogy Aszadot eltávolítsák a hatalomból, mielőtt áttérne egy másik politikai formátumra Szíriában. A szíriai békés megoldás megtalálásának másik akadálya az előző, az ukrán eseményeket követő nyugati következetlenség és rossz szándék tekintetében. Oroszország mindig azzal vádolta az Egyesült Államokat, hogy szabotálta a béke erőfeszítéseit Szíriában, miután a két fél közötti bizalmas tárgyalások az amerikai tisztviselők sajtónyilatkozataival zárultak. A tisztviselők megkérdőjelezték az ügyleteket, miután azokat az amerikai és az orosz elnök már jóváhagyta. A kivonulást Putyin 2016. március 15-én, ugyanazon a napon, amikor Genfben megkezdődtek a béketárgyalások, elrendelte annak jelzését, hogy azokat, akik nem követik az Oroszország által javasolt utat, vagyis a tárgyalási folyamatot lezárják, hiteltelenné teszik a vélemény ellenére. nyilvános.
Washington második lehetősége Katasztrofális lenne az Egyesült Államoknak, Szaúd-Arábiának és Törökországnak alárendelt iszlamista csoportokat elrendelni, hogy töröljék a fegyverszünetet és indítsanak nagyszabású offenzívát az Al-Aszad-rezsimet támogató szíriai hadsereg ellen. Az orosz kontingens Szíriába érkezéséig a Szaúd-Arábiának, Törökországnak és az USA-nak alárendelt lázadó csoportok legfőbb előnye a több száz kilométernyi galéria, alagút, menedékház és bunker labirintusa volt, amelyet öt év alatt földalatti eszközökkel ástak meg a nyugatiak. Labirintus, amelyet a szíriai hadsereg a felszínről nem tudott felismerni és megsemmisíteni. Ezért az alagutak hálózata lehetővé tette az iszlamista lázadók számára, hogy nehézfegyvereket, élelmiszereket, üzemanyagot, lőszert, lőszergyártó kapacitást tároljanak, és szír csapatok mögé kerüljenek, meglepetést szerezve és jelentős veszteségeket okozva.
Az orosz bombázók Szíriába telepítésével Putyin elnök megmutatta, hogy Moszkva megbízható szövetséges, ellentétben Washingtongal, amely elárulta egy régi partnerét, például Hosni Mubarakot, Egyiptom elnökét. A szíriai működés öt hónapja alatt az orosz katonai műholdak és kutatórepülők érzékelői szinte az alagutak és galériák teljes hálózatát fedezték fel, amelyet orosz bombázók semlegesítettek. Az orosz robbantások a "mérsékelt" lázadók járműparkját, valamint az Al Nusra Front járművezetését és továbbító központjait is megcélozták, aminek következtében képtelenek voltak manővereket végrehajtani, ellátási oszlopokkal rendelkezni, koordinálni és koordinálni. kommunikálni egymással [1].
Az első két nap 40 vadászgépéből Oroszország húszat kivont Szíriából. A 30 Su-24, 25, 34 bombázó öt hónap alatt csaknem 10 000 órát repült. Minden gépnek rendszeres munkára van szüksége 250 repülési óra után, és Oroszországban, nem a terepen, Szíriában üzemekben vagy hangárokban végzik a repüléstechnikai javításokat. A szíriai orosz bázisról készült fényképen egy Szu-34-es repülőgép regisztrált. 25 festett 33 vörös csillagot, ami 330 harci missziót jelent Szíriában, amelyek 40 perc és két óra között tartottak.
Lehetséges, hogy Szíriában csak 4 Su-25 SM bombázó és 4 Su-24 M2 bombázó marad. Időközben a szíriai hadsereg 21 Su-24 MK bombázóját újrakezdték és a Szu-24 M2 szabványhoz vezették az orosz repülőgépgyárban. 514 ARZ, Rzsevtől. A szíriai Su-24 M2 repülőgépek beépítették a precíziós fegyverek integrált navigációs és irányító rendszerét (PNS-M), valamint az oroszokat, amelyek a Hmaimim légibázison működtek. Szíriában 30 orosz bombázó helyett 29 orosz és szíriai bombázó működne tovább [2].
Szükség esetén Oroszország bebizonyította, hogy Szíriában sikeresen indíthat cirkálórakétákat (1500-2500 km repülési távolság) a Kaszpi-tenger hajóitól és a Kaszpi-tenger repülőtereiről elvitt nagy hatótávolságú bombázóitól. Oroszország. A mérsékelt lázadók, az Al-Nusra Fronthoz hasonlóan annyira meggyengültek, hogy átlépték azt a szintet, amelyről vissza lehet vinni őket a vízvonalhoz, hogy komoly problémákat okozhassanak a szír hadsereg számára. Bassár Al-Aszad elűzésének sikertelen amerikai verzióját képviselik. Hiába fektetnek be beléjük, a Fehér Háznak csak az iszlamista zsoldosok által elkövetett atrocitások meghosszabbítását sikerül elérnie, de a szíriai hadsereg előtt nem fog győzelmet aratni. Tehát az Egyesült Államok számára a "mérsékelt" lázadók zárt fejezetnek tűnnek.
Az egyetlen iszlamista csoport Szíriában, amely továbbra is erős infrastruktúrával rendelkezik és modern fegyverekkel ellátható, és amely egyenlő feltételekkel harcol a szíriai hadsereggel, az Iszlám Állam. A Fehér Ház megparancsolhatja a Pentagonnak, hogy titokban fegyverezze fel az Iszlám Államot az erőviszonyok megváltoztatására a Bassár Al-Aszadot támogató szíriai hadsereg kárára.
Az Iszlám Állam ellen azonban az USA azt állítja, hogy 34 államból álló koalíciót hozott létre, amely csaknem két éve 180 vadászgéppel bombázott ennek a csoportnak az iraki és szíriai célkitűzéseiről. Bár még nem tisztáztuk, hogy az USA pontosan mit követett Szíriában, mi volt a cselekvési stratégiája és milyen eredményei voltak. Oroszország pedig fenntartotta a tűzszünet-ellenőrzési mechanizmust Szíriában, amely a C4I komplexek, az S-400 rendszerek, a tucatnyi drón és az orosz megfigyelő műholdas hálózat által szolgáltatott információkra szolgáló interfészen alapul. Az Iszlám Államba történő fegyverszállítás kimutatására alkalmas mechanizmus. Meg kell nézni, hogy milyen magyarázatokat fognak adni a washingtoni adminisztráció csúcsán álló neokonok (különösen az elnökjelölt, Hillary Clinton), amikor a világ meg van győződve arról, hogy az Iszlám Állam valójában alkotásuk, amelyet cinikusan használnak arra, hogy -elégíti saját érdekeiket. Tekintettel arra, hogy 2014. március 4-én az Egyesült Államok Kongresszusa (392 mellette és 3 ellen) megszavazta az EU Parlamentéhez hasonló állásfoglalást, amelyben az Iszlám Állam szerepel a szíriai és iraki népirtás elkövetőjeként [3].
Részvény
8 megjegyzés
Igen ….
Lemondanak a Nemzetközi Terrorizmus Anyaságáról (USA) ?
Uram, a cikkben ismertetett vélemény érdekes, és megnyitja az ajtót néhány vitának, nevezzük őket konstruktívnak. Engem az érdekel, hogy a meghirdetett háborúnak számító szíriai háború, amelyet nemcsak terveznek, szerveznek és hajtanak végre, de Sam bácsi is lefedi, megkérdőjelezi Románia helyzetét az EU határán. Sok ember (Romániából) nyomás alá helyezi a Romániában menedéket kérő külföldiek kérdését. Úgy teszünk, mintha népként kompromisszummentesek lennénk, a család, a nemzeti értékek stb. Védelmezői lennénk, de ehelyett semmire sem vagyunk jók. A szíriai háború Románia keleti nemzetközi politikájának érettségének vizsgálata volt, lesz és lesz. Zárva, és máskor is rúgtam néhány lehetőséget, és ezúttal attól tartok, hogy lenyeljük a "pirula" EU-t (víz nélkül) .Remélem, hogy a román katonák különítményei, amelyek a akik az afganisztáni műveletek színházaiban működnek, és így soha nem felejtik el, hogy elsősorban románok, és missziót kell teljesíteniük Románia érdekeinek védelme érdekében, és nem a pozícióval és pénzzel rendelkező emberek érdekeinek védelmében. .
Az egyetlen különbség a "román katonák különítményei" között a különféle "hadműveletek színházaiból" és azok a zsoldosok között, amelyeket egyes német fejedelmek béreltek a különféle konfliktusokban a XVII-XVIII. Században, az, hogy a fejedelemségek keresettek valamit zsoldosok alkalmazásával, míg Románia zsoldosokra költött elérhetővé teszi az USA és társai számára
Nézel? A lényeg az a szaúdiak akarják kiküszöböli Bashar Al Assadot, nem pedig az Egyesült Államokat vagy a nyugati szövetségeseket. Után? a Szaddam Husszein-epizód és különösen a líbiai katasztrófa? Kétlem? a szentjánosbogárnak vagy szövetségeseinek még mindig vannak olyan illúziói, mint a muszlim ország nyugati stílusú demokratizálása. SUA táska? források, piiar, emberek, pénz és technika? katonai? szigorúan a szaúdi hajlandóság keretein belül fizetni, csak anélkül válnak hasznossá hogy nézzek valami extra dolgot. A szaúdiakkal folytatott olajháború körülményei között pedig a velük való szövetség egyre érdektelenebbé válik. Az egyetlen kapcsolat? őszinte? egyikük a zsebében maradt. generos al saudi? ilor. Stratégiai szempontból az események Szaúd-Arábia Szíriával szembeni alakulása és a szentjánosbogár részvétele hasonló. egyre inkább az afganisztáni forgatókönyvvel, ahol a szaúdák érdeke az volt, hogy Pakisztánon keresztül irányítást szerezzenek az atombomba-gyártási technológiák felett, és dzsihádot indítsanak Afganisztánon keresztül a Szovjetunió ellen, nukleáris támadásokkal miért ne!
Arról szól, hogy megpróbálja a szaúdiakat? sikerült megállítani az arab tavasz terjedését Egyiptomból a Muszlim Testvériségen keresztül az Arab-félszigetig. Nyomást gyakorol Irán fő szövetségesére a szaúdi régióban? Néhány évvel meghosszabbította gyötrelmét, amíg mikor konzerv Egyiptom? újra felrobban. Felrobban, mert? Az arab tavasz elindításával Iránnak sikerült feloldania a szankciókat és szentjánosbogarakkal megcsókolta a függetlenségi piacot, ami lehetővé teszi, hogy minden területen felgyorsítsa a haladást. a regionális ellenség, Szaúd-Arábia? és szövetségesei az Arab-félszigeten, amelyeknek az aranyhegy ellenére, amelyen állnak, nincs emberi erőforrásuk? sem az Arab-félsziget átalakításához szükséges ipari kapacitás? regionális hatalomban?.
A rekord elfogadásának megtagadása Egyiptomban meg fog törni, ahol ezen felül kegyetlen diktatúra? és borzalmas? A szaúdi pénzt az életszínvonal emelésére használják fel azáltal, hogy iparosítják az egyetlen államot, amely versenyezhet Iránnal a regionális hatalomért? emberi erőforrásokat tekintve Egyiptom gyakorlatilag egyfajta közel-keleti indie, még ha? ott nem szigorúan földrajzi.
És Egyiptom iparosodása megegyezik militarizációjával, mert? hadsereg Egyiptomban? a saját gazdaságával rendelkező állam, ezzel párhuzamosan? A szaúdiak pénzéből kiveszik a részét a leuból, amellyel keresni fognak, beleértve azok támogatását is, akiket most sikerült megszerezniük. visszateszem őket? világi irányítás alatt a Muszlim Testvériség, ha? a hosszú távú cél Izrael megsemmisítése.
Után? melyik szaúdi követi el a szükséges hibát? hogy ezt elhiggyem? visszaszerezhetik Irán elvesztett presztízsének egy részét Izrael megtámadásával, ami ezúttal végzetes lesz. És ha? nem fogják megtenni, Iránnak lesz elég eszköze? kényszeríteni a kezüket, amikor ezt bebizonyították? megtehetem-e az arab tavasz, a palesztin probléma kiváltásával? mozdulatlan? megoldatlan? És ez így marad mindaddig? mikor jön el az ideje Izrael pusztulásának, mert? egyik Izraelen kívüli regionális hatalom sem Irán, sem a Szaúd-Arábia, sem Egyiptom nem akarja elfogadja az egyetlen reális megoldást? kettővel? külön államok, egy palesztin állam plusz egy zsidó állam, amely s? a? De de jure egész Jeruzsálemet, mert? de facto ez már így van.
Más szavakkal, Szíria békéjének kulcsa Egyiptomban van, ahol ma is a szaúdiak élnek. nem jöttek ki az irániakkal.
vigyük nyugatról az amerikaiakat és rabszolgáikat