Putyin és a hibrid háború volt
Vlagyimir Putyin csak néhány napig volt távol a közterületről, és azonnal megkezdődtek a találgatások az utódjáról. Ugyanakkor a média zűrzavar érzelmileg erősödik, amikor a fegyverek csattanása a Fekete-tengertől az Északi-sarkig növekszik. A "hibrid háborúnak" nevezett fordulópont megrendíti Európa és Amerika kényelmes békéjét. Ez a pillanat tizenöt év illuzórikus orosz-európai elkötelezettség után következik, amelyet Putyin-korszaknak hívnak.
A "Putyin-korszak" követte a Jelcin-korszak "rendezetlenségének korszakát", amely viszont Gorbacsov "peresztrojka-korszakát" követte, aki "stagnálás éveinek" nevezte azokat az éveket, amelyekben Brezsnyev a Szovjetunió élén állt. Az Orosz Föderációban a hatalom erőteljes koncentrációja a Kreml csúcsán, Vlagyimir Putyin személyében 2000 után elkerülhetetlenül Oroszország akaratának és vezetőjének azonosulásához vezetett. Ugyanez volt az országok idején, de főleg Sztálin idején: akkor a 40-es és 50-es években az emberek nem arra voltak kíváncsiak, hogy Oroszország mit fog tenni ebben a helyzetben, hanem mi lesz Sztálin reakciója. Most ugyanaz. Az írás idején (2015. március) a világ kíváncsi arra, hogy mi lesz Putyin következő lépése, tekintettel arra, hogy Oroszország és a NATO is (masszív amerikai részvétellel) útközben masszírozta csapatait és felszerelését. katonai gyakorlatok ürügyén a Fekete-tengertől a balti országokig. Gyakorlatok erő demonstrációjaként, de háborús lőszerrel. Valójában az ősi mondás gyakorlati alkalmazása: "Ha békét akarsz, készülj fel a háborúra!"
"Szuperhatalom": blöff vagy szuperPR?
Tehát egy "Putyin-korszakról" vagy mintegy tizenöt éves, egyáltalán nem egyszerű, gyakran tompa történelemről beszélünk a világ legnagyobb országáról, egy olyan birodalomról, amely ellentámad a nemzetközi porondon. A "Putyin volt" másképp lehetett volna hívni, szintén orosz név, de hasonló profilú és tendenciájú lett volna. Az 1990-es évek másnapossága és keserű csalódásai után, amelyeket a szovjet birodalom összeomlása okozott, az oroszoknak olyan vezetőre volt szükségük, aki hiteles, sőt kézzelfogható bosszú illúziót ad nekik a történelmi megaláztatásért, amelyet állampolgárként állítottak vissza. világhatalmat, meg kellett találniuk a Kremlben egy olyan vezetőt, aki vasököllel vezethette őket, hallaniuk kellett, hogy valaki megsimogatja nacionalizmusát, és elmondja nekik, hogy nem szégyellik a múltjukat Szovjet, éppen ellenkezőleg.
Ezt a vezetőt Vlagyimir Putyinnak nevezték el, és ez alatt a tizenöt év alatt építette fel a "hatalmi vertikálist" (lásd Wolton, 2008, 148–161., 207. oldal) oroszjai mély vallási törekvései szerint. Az Orosz Föderáció többsége kétségtelenül megnyugodott és egyetértett Putyin 2005-ös kijelentésével, miszerint a Szovjetunió a "Nagy Oroszország", és hogy "a Szovjetunió felbomlása volt a huszadik század legnagyobb geopolitikai katasztrófája". Ha Oroszország anyja nem túl friss napjaiban Oroszország abszolút uralkodott, az Isten által felkentek isteni joga alapján, Putyin új terméket vezetett be az orosz médiafogyasztási piacra: "A szuperhatalom".
Vlagyimir Putyin orosz elnök tigrisvadászaton.
Jelenet Groznyból, Csecsenföld fővárosából, 1995
A régi szovjet reflexek újjáéledése
A Vlagyimir Putyin által 2005. november 4-én meghirdetett új orosz egység napja alkalmából Moszkvában az Eurázsiai Ifjúsági Unió és más ultranacionalista szervezetek által szervezett virulens tüntetésekre került sor, amelyeken "oroszok ezrei" vonultak fel. skinheadek, bőrdzsekiben és csizmában, célzással, kozákok vintage egyenruhában ”, és akik olyan szlogenű transzparenseket viseltek, mint„ Oroszország Oroszországa ”,„ Moszkva a megszállók ellen ”,„ Halál az ellenségnek ”(Obrecht, 2008, 161–162. o.).
Grúzia rózsás forradalma, 2003
Abban a reményben, hogy túlságosan kalandos módon hatalmas és konkrét nyugati és amerikai támogatást kap, Mihail Szaakasvili grúz elnök 2008. augusztus 7-8-án éjjel elrendelte, éppen akkor, amikor megnyitották a pekingi nyári olimpiát, ahol a világ vezetőinek többsége tartózkodott, fegyveres erőinek offenzívája Dél-Oszétián, Thinvali város meghódításával. Pekingben Putyin miniszterelnök - az orosz hatalom valódi birtokosa - azonnal visszatért Moszkvába, és hatalmas ellentámadást rendelt el a grúzok ellen. Az erők aránytalanságára hivatkozva agresszióval vádolták Oroszországot azzal, hogy az orosz Góliát repüléssel, harckocsikkal és nehéz tüzérséggel támadta a grúz Dávidot (Hentea 2014, 474–477. Oldal).
Franciaország Nicolas Sarkozy elnök útján erőteljesen beavatkozott az alig egy hét alatt véget ért konfliktus közvetítésére Grúzia brutális és aránytalan finomhangolásával. Oroszország katonai válasza Grúziára 2008-ban némileg hasonló volt 2000-ben, mint Csecsenföld. Másrészt Oroszország elvesztette imázsháborúját, annak ellenére, hogy megnyerte a katonai háborút, Moszkva aránytalan katonai reakciója pedig figyelmeztette Európát és az Egyesült Államokat (Cioroianu, 2009, 338. o.). Grúzia katonai eszközökkel történő fejlesztése után Juscsenko Ukrajnáját Oroszország gazdaságilag és politikailag is szankcionálta a 2008. december - 2009. január közötti gázválság révén. Ezután Ukrajna (kedvezményezett ország és az orosz gáz nyugat felé vezető tranzitja) Moszkva azzal vádolta, hogy nem lehet partnere mind Európának, mind Oroszországnak, mert Kijev ellopta az orosz gázt és megtévesztette az európaiak bizalmát (Cioroianu, 2009. 331. o.).
Dughin, Szolzsenyicin és a császári álmok
A közvetlen szomszédságában a 21. század első évtizedének végén történt ellenséges fejlemények ellenére Putyin Oroszországa ismét érezte a szél fújását. A kiválasztott G8 klubban fogadták, amelynek 2006-os csúcstalálkozója Szentpéterváron látta vendégül, Oroszország megerősítette nagyhatalmi pozícióját a multipoláris világban, amely képes egyenlő alapon folytatni a párbeszédet, megtagadva az amerikai hatalom monopóliumát.
A Dombas-zászlóaljban harcoló emberek 2014. május 16-án, a kelet-ukrajnai Donyeck közelében, Velyka Novosilka falu istállójában alszanak.
2015 januárjában, amikor sok vér folyt az ukrán Dombasban, Alexandr Dughin, egy orosz parlamenti képviselő tanácsadója visszaállt a birodalomba, kijelentve, hogy "eurázsiai birodalomra van szükség a nihilista Nyugat befolyásának ellensúlyozására", ami új bipoláris világrend, amely egyrészt az Egyesült Államokból és Nyugat-Európából, másrészt az Eurázsiai Unióból áll, amelyet természetesen Oroszország ural, de amely magában foglalja Romániát, Magyarországot, Szerbiát, Szlovákiát és még Ausztriát is. Ha ez a helyzet Moszkvában és Szentpéterváron, akkor Andrej Zvjagentev orosz rendező 2014-es "Leviathan" című filmje egy szimbolikus történetet mutat be a "felszabadító birodalom" teljesen más valóságáról annak északnyugati sarkában. ahol az egyszerű oroszokat nem a "nagy rend", hanem a helyi hatóságok korrupciója és a holnap gondozása foglalkoztatja.
A válság, majd a 2011-ben kitört szíriai polgárháború súlyosbította az orosz-amerikai érdekellentétek miatti feszültséget. A Szovjetunió idejéből származó együttműködéssel geostratégiai szempontból alapvető fontosságú, hogy Oroszország fenntartsa tengeri bázisát a szíriai Tartus kikötőben, a Földközi-tenger egyetlen előőrsében. Ennek eredményeként Moszkva blokkolta az ENSZ Biztonsági Tanácsának bármely, a Bassár el-Aszad-rezsim elleni határozatát, amely ellentmond az Egyesült Államok szíriai katonai beavatkozási szándékainak, válaszul a damaszkuszi erők civilek elleni vegyi fegyvereire. Sokkal rosszabb volt, mint a 2003-as orosz iraki intervenció Irakban.
Az orosz-amerikai feszültségek és ellenségeskedések fokozódni kezdtek, és új forró pontot értek el 2013-ban, amikor Putyin politikai menedékjogot adott az NSA tanácsadójának, Edward Snowdennek, akit vád alá emeltek az Egyesült Államokban. Valójában orosz visszavágás volt a 2003-as menedékjog iránt, amelyet Nagy-Britannia adott Borisz Berezovszkijnak, Putyin ellenzéki oligarchájának. Az ukrán válság és a nyugati feszültségek közepette Oroszország, folytatva katonai jelenlétének globális kiterjesztésére irányuló politikáját, 2015 februárjában megállapodást írt alá Ciprussal katonai hajóinak ciprusi kikötőkbe történő - karbantartás céljából történő - hozzáférésének engedélyezéséről., ezáltal nemcsak a ciprusi kikötőkből, hanem a Földközi-tengerről is érkező brit és amerikai katonai hajók konfliktusos közelsége elé kerülhet. Oroszország így biztosította korlátozott, de régóta álmodott hozzáférését a meleg tengerekhez, miközben megerősítette katonai jelenlétét az Északi-sarkon az Északi-sarkon.
A 21. század második évtizedének kezdete nemcsak néhány birodalmi lépést jelentett Oroszország számára, hogy kibővítse befolyását a világban, hanem a belső politikai zűrzavar kezdetét is. Ellentétben a Cári Birodalommal vagy a Szovjet Birodalommal, ahol a legfőbb hatalmat a cár és az SZKP főtitkára kapta, egészen haláláig (kivéve olyan jelentős baleseteket, mint például II. Miklós cár 1917-es lemondása vagy Hruscsov 1964-es leszállása). ), az Orosz Föderációban a demokratikus és a jogállamiság elvei 1991 után alkotmányt és időszakos elnökválasztást írtak elő. Putyin az első két egymást követő alkotmányos ciklust 2000 és 2008 között töltötte be, de annak érdekében, hogy ne adja fel a hatalmat, hűséges Dmitrij Medvegyevvel az úgynevezett "tandem demokrácia" felé fordult.
Elmúltak azok az idők, amikor a "Szuperhatalom" 2010. december 11-én lelkes tapshullámokat váltott ki azzal, hogy egy szentpétervári jótékonysági koncerten énekelték a Blueberry Hill-t egy olyan nyugati szupersztárok előtt, mint Kevin Costner, Sharon Stone, Alain Delon vagy Gérard Depardieu ( orosz adófizetők). Noha Putyin népszerűsége otthon nyilvánvalóan csökkent, továbbra is kényelmes szinten maradt az orosz állampolgárok körében, ami elsősorban a Kreml vezetőjét érdekelte. Ezen egyre hangsúlyosabb és savasabb nemzetközi kritikák hátterében Oroszországban egyre nagyobb teret hódított a régi szovjet "ostromlott város" szindróma.
Vlagyimir Putyin orosz elnök előadja a szeretett "Blueberry Hill" dalt
A hibrid háború a Krímben kezdődött.
Szimferopol egy évet ünnepel Krím Ukrajnától való elválasztása és Oroszország annektálása óta
. és Kelet-Ukrajnában folytatódott
E sorok végén az új Orosz Birodalom jövőjének szinte minden jóslata hiteles marad, a "Putyin-rendszer" összeomlásától kezdve a gazdasági szankciókon át az oroszok vagy elégedetlen oligarchák elkeseredett tömegének fellázadásáig, a Kreml győzelméig a "hibrid háborúban". Ukrajna, a Nyugat és az USA által elismert győzelem a szükséges következményekkel. Bár továbbra is függőben van, Adrian Cioroianu volt román külügyminiszter 2009-ben tett nyilatkozata "Oroszország még soha nem volt olyan gyenge 1990 után, mint azt a nyugati megfigyelők felszínes pillantásra tekintették, mivel még nem nem volt olyan erős, mint maguk az oroszok, és mindenesetre Borisz Jelcin, majd Vlagyimir Putyin vezetőik ezt akarták volna ”, úgy gondoljuk, hogy nagyon sok esélye van még egyszer megerősíteni. Hozzáteszem, hogy Oroszország és az oroszok (a földgömb más részeihez hasonlóan) külön univerzumot alkotnak, amelyet nem igazán lehet megérteni szigorúan nyugati vagy amerikai eszközökkel.
Belkovski, Stanislav, (2014), Kicsit. Tiltott életrajz, Bukarest, Corint kiadó
Cioroianu, Adrian (2009), Matrjoska geopolitika. A posztszovjet Oroszország az új világrendben, Bukarest, Curtea Veche kiadó
Dungaciu, Dan (2015), A háborúban álló Románia "hibrid"? Magyarország, a NATO destabilizálója, interjút adott a ziare.com-nak 2015 februárjában
Gessen, Masha (2012), Az arctalan ember. Putyin hihetetlen emelkedése, Bukarest, Pandora kiadó
Hentea Călin (2012), A román propaganda enciklopédiája, Bukarest, Adevărul kiadó
Hentea, Călin (2014), Propaganda a háborúban. Egyetemes történelem, Târgovişte, Cetatea de Scaun Kiadó
Maros, Doina, Potârniche, Marius, (2009), Csecsenföld - a függetlenség megtagadva, Bukarest, Moroşan kiadó
Obrecht, Thérèse (2008), Oroszország vagy a hatalom törvénye. Nyomozás egy demokratikus paródiában, Bukarest, Meridiane kiadó
Sweetman, John (2015), A krími háború. 1854-1856, Bukarest, Corint kiadó
Tinguy Anne de koordinátor (2008), Moszkva és a világ. A nagyság ambíciója: illúzió?, Bukarest, Meridiane kiadó
Wolton, Thierry (2008), A hatalmon lévő KGB. Putyin rendszere, Bukarest, Humanitas kiadó