Putyin hidegháborúja Szíriaért - Jörg Lau
Míg a földközi-tengeri pusztítók már Szíriát célozzák meg, és a washingtoni kongresszus még mindig a háborúról és a békéről szóló szavazásra készül, a 20 legnagyobb iparosodott és feltörekvő ország elnöke, kancellárja és miniszterelnöke nemrégiben találkozott Szentpéterváron. Valójában a korrupcióról és a pénzügyi szabályokról akartak beszélni, de valójában ezúttal csak egy téma volt: Szíria.
A válság prizmáján keresztül új rendszerszintű konfliktus látható. Barack Obama, a tétova harcos találkozik Vlagyimir Putyinnal, Bassár el-Aszad keresztapjával. A csoportképre mosolyogva erőfeszítéseket fog tenni. Obama megvetette Putyint a televízióban, amiért az osztályban "úgy viselkedett, mint az unatkozó gyerek a hátsó sorban", és hidegháborús kategóriákban gondolkodik. Putyin viszont napok óta szabadon bocsátja propagandistáit Amerikában, amely "közelről" bombával rendelkező majomként viselkedik a Közel-Keleten. Obama állításait, miszerint Aszad vegyi fegyvereket használt, "egyenesen ostobaságnak" nevezzük.
Az orosz-amerikai kapcsolat a kommunizmus vége óta a legalacsonyabb pontig sodródik. Szíria a katalizátor. A mérgezőgáz-támadás óta a geopolitikát értékkonfliktus borítja: meg kell-e büntetni bizonyos határok átlépését - például tömegpusztító fegyverek használatát? Vagy a be nem avatkozás abszolút elengedhetetlen feltétele, beleértve a diktátorok egyértelmű tűzvonalát az embereikre? Obama az első - nagyjából egyedül - és a második Putyin mellett áll.
Hogyan kell kezelni ezt az Oroszországot? A kérdés most kezd sugározni a lomha német választási kampányba. A szociáldemokraták sürgetik Angela Merkelt, hogy "tegyen meg mindent annak érdekében, hogy Oroszország a tűzszüneti erőfeszítésekért beszálljon" (Gabriel). A kancellárnak most "be kell vonnia" Putyint. Gabriel szerint bizonyos abban, hogy "Oroszországnak és Putyinnak sem állhat az érdeke, hogy a polgári lakosság ellen vegyi tömegpusztító fegyverek használatát fedje le".
Putyin éppen ezt teszi - először egyszerűen tagadta a vegyi fegyverek használatát, majd a lázadókat hibáztatta, végül kijelentette, hogy az amerikai bizonyítékok nem állják meg a vádat. Putyin úgy látja, hogy Oroszország érdeke az Aszad-rezsim minden áron történő védelme és a nyugati beavatkozás megakadályozása - vegyi fegyverek vagy sem. Szíria - Oroszország utolsó közel-keleti ügyfeleként - túl fontos ahhoz, hogy a humanitárius kérdések vagy Oroszország képe szerepet játszhasson.
Obama kiábrándultsága nagy. A szíriai konfliktus kezdete óta az amerikaiak - és mellesleg a német kormány is - többször is felszólították Oroszországot, hogy konstruktívan lépjen fel Assad ellen. De Putyin nem akarta. Ehelyett egyre közelebb láncolta Moszkvát Damaszkuszhoz, és mind diplomáciai támogatással, mind a Biztonsági Tanács vétójogaként, mind fegyverszállítással támogatta Assadot. Aligha lehet most visszamenni, pontosan azért, mert Aszad nyilvánvalóan a pártfogást a tömeggyilkosság ösztönzésének tekintette.
Valójában furcsa, hogy Obama hivatali idejében egy új hidegháború fenyeget. Mert kezdettől fogva megpróbálta elérni a megbékélést. A Bush-évek után szerette volna hagyni, hogy a realizmus, a pragmatizmus és a lazítás érvényesüljön. Közvetlenül a Grúzia elleni orosz támadás után megkísérelte újrakezdeni („visszaállítani”) Oroszországot, alig rejtve távolságot a fiatalabb Bush neokonzervatív küldetéstudatától George Bush idősebb reálpolitikája mellett.
Az orosz viszonyok kritikáját elhalasztották a közeledés reményében. 2009-ben Obama, majd Medvegyev elnök megkezdte a szimbolikusan fontos leszerelési kört. Amerika azért kampányolt, hogy Oroszország csatlakozzon a Kereskedelmi Világszervezethez. Oroszország segített az USA-nak kilépni Afganisztánból, és az atomvita során fokozott nyomást gyakorolt pártfogolt Iránjára. 2011-ben Medvegyev még az ENSZ-ben szokásos orosz blokádról is lemondott, amikor a szövetségesek bombázták Kadhafi csapatait.
De amióta Putyin tavaly visszatért az elnöki székbe, radikális visszalépés kezdődött. Az amerikaellenesség ismét az orosz külpolitika doktrínája. Időközben Putyin nyilvánvaló hibának tartja az ENSZ Biztonsági Tanácsában az orosz vétó felmondását a líbiai döntés ellen: Oroszország kezet fogott egy humanitárius alapokon nyugvó, mégis rendszerváltással végződő NATO-katonai akcióval. A beavatkozás tilalmának elve, amelyet Oroszország mindig megvédett a kritikától és az autokraták elleni védelmétől a világ minden táján, szándékosan gyengült, és lehetővé tette a NATO sikeres működését.
Szíria egyikének sem történhet meg semmilyen áron: ez Putyin vörös vonala, amelyet természetesen soha nem említ név szerint. Hideg cinizmusnak tekinti Obama vörös vonalát: Putyin véleménye arról, hogy Aszadot egy nemzetközi norma megerősítése érdekében támadják meg, valószínűleg csak ürügy a nyugati imperializmus számára. Oroszországot - úgy látja - ki kell űzni a Közel-Keletről, és el kell veszítenie egyetlen tengerészeti bázisát a Földközi-tengeren, a szíriai Tartusban. Putyin a geopolitikát nulla összegű játéknak tekinti. Szíria számára ez azt jelenti: Jobb, ha az ország teljesen szétesik, mint a Nyugat kezébe kerül. Az a tény, hogy a Nyugat nyilvánvalóan nem akarja átvenni az országot, éppen ellenkezőleg, mindent megtesz annak érdekében, hogy ne kerüljön ismét közel-keleti háborúba, vagy a megtévesztés manőverezése, vagy a dekadencia jele Putyin világképében.
Putyin kezdettől fogva naivnak tartotta a nyugat szimpátiáját az arab felkelésekkel szemben. Véleménye szerint a nyugati felhívás az arab uralkodókhoz, hogy politikailag integrálják a békés iszlamizmust, tudatlanságról tanúskodnak. Látja, hogy egy radikális iszlám mindenhol felemeli a fejét, például Csecsenföldön. Egy olyan országban, mint Szíria, amikor választani lehet a szakállas és a nyakkendő között, Oroszország az utóbbira támaszkodik. Az iszlámizmust erőszakkal kell elnyomni Damaszkuszban, mint a Kaukázusban. Putyin tehát gyenge ponton fogta el a Nyugatot, mert ott is tombol a félelem a radikálisok hatalomátvételétől. Enyhítő funkcióval rendelkezik, legitimálja a figyelést. Jobb, ha nem csinálsz semmit - ez sokáig tartott. Nincs szükség erkölcsi arroganciára sem az Egyesült Államokban, sem Európában.
De most Obama nézőből színésszé válik. Hogyan kell a Nyugatnak bánnia a hideg harcos Putyinnal? Semmi jó meggyőzés nem fogja kihúzni abból a sarokból, ahol Asszad keresztapjaként manőverezte magát. Számos jó lehetőséget lát a győztes megjelenésre: Lehet, hogy Obama vereséget szenved a kongresszusban. Vagy megszerzi a többségét, Tomahawksot kirúgja Szíriára, és hivatalban hagyja Aszadot. Mindkét esetben krími pezsgő folyt.