Putyin, l; Ukrajna és l; Holokauszt egy egyszerű történet Le Club de Mediapart

• Kedvenc
• Ajánlás
• Figyelmeztetni
• Nyomtatni

• Az a vita, miszerint Oroszország nem vett részt az auschwitzi tábor felszabadításának 70. évfordulója alkalmából, ugyanolyan gyorsan csillapodott, ahogy az meggyulladt, de elhúzódó utóízt hagyott maga után. Az a fajta utóíz, amely néhány év múlva azt fogja mondani, hogy valami meglepő volt ebben a megemlékezésben, valami oroszellenes, ukrán-, sőt náci-párti, anélkül, hogy túlságosan emlékeztetett volna ránk.

  

  Tehát Vlagyimir Putyint hivatalosan nem hívták meg a megemlékezésekre, anélkül, hogy túl sértődött volna meg.

  "Ez a látogatás nem szerepel az elnök napirendjén" - magyarázta Dmitrij Peszkov sajtótitkára január 12-én, pontosítva, hogy Putyin nem kapott hivatalos meghívót, de ráadásul, ha jól értette, nem küldtek hivatalos meghívót erre az eseményre.

  Valójában Auschwitz felszabadításának megemlékezését nem a lengyel kormány, hanem az Auschwitz-Birkenau Múzeum Nemzetközi Tanácsa szervezte. A meghívókat a követségeken keresztül küldték el; egyetlen államfőt sem hívtak meg név szerint.

  Szüksége volt Putyinnak erősebb meghívásra, mint a többiek? Számos megfigyelő gondolta így.

  Mindenesetre az az orosz államfő, aki a Szovjetunió utódjának vallja magát, és hangosan és egyértelműen állítja, hogy szerepet játszik a náci Németország elleni győzelemben, nem tartotta elég fontosnak a megemlékezést ahhoz, hogy napirendjébe vegye, akárcsak Hollande francia elnök, a német Gauck szövetségi elnök és Porosenko ukrán elnök. Nem igazán meglepő.

  A vita tovább fokozódott, amikor Grzegorz Schetyna lengyel külügyminiszter kijelentette, hogy Auschwitzot az Első Ukrán Front felszabadította, és hogy ezen a napon, 1945 januárjában ukrán katonák nyitották meg a tábor kapuit. Gyorsan revízióért kiabáltunk.

  "A botrány" címmel Jacques Sapir írta blogbejegyzésében.

  „Az 1. Ukrán Front volt annak a hadseregnek a neve, amely Ukrajnában harcolt és amely onnan felfelé haladt Lengyelország felé. Ez korántsem volt "etnikai" megjelölés. Ezt minden történész tudja. " De a botrány szíve a poszt szerzője számára nincs meg. Az a tény, hogy a lengyel kormány meg akar emlékezni Auschwitz felszabadításáról "Az ukrán kormánnyal kétségtelenül annak a két-háromezer ukrán önkéntesnek az emlékére, akik egyedül ezen a helyen (és másutt még sok másban) segítették a nácikat.". A botrány nem annyira Oroszország távollétében van, mint inkább Ukrajna jelenlétében.

  Paradox módon az orosz katonai levéltárak csak némi okot adtak Schetyna esetlen szavaira.

  Az Auschwitz felszabadításának alkalmából az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma által közzétett dokumentumok között található egy táblázat, amely bemutatja a Vörös Hadsereg 1. Ukrán Front 60. hadseregének etnikai összetételét, amely valóban megnyitotta a tábor. Az 1945. január 1-jén birtokolt 78 169 katona és tiszt 44,6% -a orosz és 46% -a ukrán volt. Nyugat felé haladva a súlyos veszteségeket elszenvedő 60. hadsereg valóban sok katonát integrált az átlépett területekről, beleértve Ukrajnát is.

  Nem számít azonban, hogy az oroszok vagy az ukránok - két alakulat, amely a hadtest nagy részét alkotta - elsők között léptek be Auschwitzba. Ami ma számít, ennek a nagy eseménynek az emléke és politikai felhasználása, valamint az abból származó osztalék.

  Azzal, hogy Jacques Sapir posztja az ukrán kormányt azzal vádolta, hogy szellemi örököse volt a náciknak és Ukrajnának, hogy két-háromezer hóhért szállított Auschwitz-Birkenauba, bizonyítékok és hivatkozások nélkül, egy olyan történelem rekonstruálására is törekszik, amelyet ennek ellenére buzgón véd. De vajon az általa védett történet, vagy egy neonáci Ukrajna, az Egyesült Államok bábjának propagandista képe, amely egy gonosz Nyugat által megtépázott Oroszországgal néz szembe? ?

  ---