Putyin megszállottja a verseny "
FIGAROVOX/NAGY INTERJÚ - Szergej Medvegyev "Putyin négy háborúja" című legújabb könyvében elemzi az űr, a szimbólum, a test és az emlékezet háborúit, amelyeket az orosz államfő ma folytat.
Publikálva 2020.11.09., 19:06, frissítve: 2020.09.14., 10:00
Szergej Medvegyev 1966-ban született. A poszt-szovjet peridoára szakosodott történész, munkáját gazdagítja a szociológia, a földrajz és a kultúra antropológiája. Most jelentette meg Putyin Négy háborúját (Buchet Chastel).
FIGAROVOX. - Mi az a négy háború, amelyet Putyin vívott?
Szergej MEDVEDEV.- Könyvem négy részre oszlik, amelyek a korabeli orosz rezsim négy "háborújára", vagy inkább harctérjére utalnak. Az első a háború az űrért, Oroszország megszállottja a területi nagyságának. Amikor iskolás voltam, megtudtuk, hogy a Szovjetunió alkotja a világ szárazföldének egyhatodát. Oroszország földrajzi elterjedése identitásának alapvető része.
Putyin számára fontos volt felzárkózni a Szovjetunió felbomlásához, amelyet "a 20. század legnagyobb geopolitikai katasztrófájának" tart. Valamiféle Moszkva középkori fejedelmének tekinti magát, aki összefogja a területeket. Ezért a Krím annektálása, a grúziai háború és Fehéroroszország beépítésének kísérletei. A szíriai neokoloniális háború a szovjet geopolitikai nagyság napjaira emlékeztet. Az amerikai és az európai választásokba való beavatkozása, a montenegrói államcsíny-kísérlet utánozza a Szovjetunió nagy birodalmi múltjának expanzionista kizsákmányolását. Elég beszédes, hogy az orosz törvényhozó hatóságok által a közelmúltban elfogadott legdrakonikusabb törvények egy része az ország szuverenitásának és területi integritásának érvényesítésére irányul.
Ezt a területi rögeszmét könyvem első részében követtem nyomon. A Moszkva tereinek és körútjainak csatáitól kezdve, amelyeket a hatóságok vezettek az ellenzék ellen az Északi-sarkvidék militarizálásának terveivel szemben. A Krím-félszigeten és a Donbass-ban zajló új birodalmi kalandoktól kezdve a szíriai háborúig.
Oroszország hősies múltról álmodozik, megalkotva azt a mítoszt, miszerint az orosz történelem a győzelmek töretlen vonala.
A második rész a szimbólumok háborújával foglalkozik. Oroszország hagyományosan szimbólumokban gazdag nemzet, csillogó homlokzatai lepusztult hátsó udvarokat rejtenek. Ebben az orosz hatalom szimbolikus hatékonyságát vizsgálom: médiabemutatói, pompás emlékművei, giccs székesegyházai és katonai felvonulásai, amelyek során nukleáris rakétákat húznak át a Vörös téren. Az állam által támogatott szimbolizmus másik példája a 2014. évi szocsi olimpia: megadrága és mindenáron orosz sportolók által nyerhető - amint ez később a hatalmas dopping alkalmazásával kiderült.
A harmadik az emberi test háborúja, mint a hatalom gyakorlásának területe. Itt a biopolitika eszméjére utalok, amelyet Michel Foucault ír le. Az állam beavatkozik az állampolgárok magánéletébe, fogyasztási szokásaiba, szexuális gyakorlatába ... A hatóságok igyekeznek a lakosságot mint biológiai tömeget, mint olyan erőforrást ellenőrizni, mint az olaj és a gáz. Van egy új orosz mondás: "Az emberek az új olaj".
És végül Putyin az emlékezésért folytat háborút, aminek idén tanúi lehettünk a második világháború győzelmének 75. évfordulója alkalmából. Oroszországban a győzelem vallássá vált. Saját templomai vannak, saját kultuszai, körmenetei és ikonjai. Az állam kétségbeesetten építi a jövőt, és hősi múltról álmodozik, megteremtve azt a mítoszt, miszerint az orosz történelem a győzelmek töretlen vonala.
Putyin retrográd vezető, aki "Retrotopy" -ot hajt végre, hogy Zygmunt Bauman kifejezést használja.
Vajon Vlagyimir Putyin az államhoz való visszatérés megtestesítője?
Putyin feltámadott egy tekintélyelvű államot, amely egyáltalán nem erős. Magas, de gyenge. Korrupcióra vált, érdekcsoportok szerint. Oroszország elveszíti versenyképességét, vonzerejét a beruházásokhoz, emberi tőkéjét és technológiai kompetenciáját, mert "rossz kormányzása" van, ahogyan azt Vladimir Guelman politológus elemezte.
Ennek ellenére úgy látom, hogy Putyin a hagyományos orosz kormányzás megtestesítője, egészen Iván Szörnyűségig. Valójában az oroszországi politikai rendszer egy középkori rendszerre emlékeztet engem, amikor a cár, az udvar és a bojárok küzdenek azért, hogy helyük legyen a cár asztalánál, és a lakosság, amely olyan államokra oszlik, mint a kasztok, az állam irányítja. Putyin elmaradott tekintetű vezető, aki Zygmunt Bauman kifejezésének felhasználásával „Retrotopy” -t hajt végre. Mondhatjuk, hogy Putyin elég alkalmas volt arra, hogy megfogalmazza ezt az archaikus projektet, eladja Oroszország és a Nyugat elitjének, és ezzel megszilárdítsa hatalmát.
Független-e Oroszország bel- és külpolitikájában?
Elvileg igen. Az országot nem köti sem szövetség, sem nemzetközi szerződés, sem pedig a közvélemény. De azt hiszem, a Kreml mélyén a Nyugat felől keresi az elismerést. Geopolitikai státusát a sztálinista korszak szintjére kívánja visszaállítani, egy új Jaltáról álmodozik, amely megosztja a világot. Moszkva első referenciája Washington. Valójában Oroszország immár száz éve állandó versenyben képzeli magát az Egyesült Államokkal. A külpolitikai akciók nagy része implicit módon az amerikaiakra irányul: jóváhagyási kérelmek, kihívások, provokációk ... Ebben azt tapasztalom, hogy Oroszország hiúságot és elégségességet mutat.