Putyin számára a félretájékoztatás hatalmat jelent - gazdasági zoom
Tizenöt évvel ezelőtt, elnöksége kezdetén Vlagyimir V. Putyin a CNN-en elmondta Larry Kingnek, hogy korábbi munkája KGB-tisztként olyan volt, mint egy újságíróé. "Ugyanaz a céljuk, hogy információkat gyűjtsenek, szintetizáljanak és bemutassák a döntéshozók számára" - mondta. Azóta, Putyin kiválóan teljesítette a médiát, hogy megszilárdítsa erejét Oroszországon belül, és egyre inkább információháborút folytasson a Nyugat ellen - írja a New York Times.
Tehát az orosz biztonsági szolgálatok nyilvánvaló betörése a Demokratikus Nemzeti Bizottság e-mail dobozában, majd a WikiLeaks általi közzététele nem okozhat nagy meglepetést az amerikaiak számára. Ez csak a legújabb példa arra, hogy Mr. Putyin az információkat fegyverként használja. A Kreml pedig évek óta ápolja a kapcsolatokat a WikiLeaksszel.
Putyin dezinformációt is használt a Krím annektálásában és az ukrajnai háborúban, kibertámadásokat indított Finnország és a balti államok ellen, és kitalált történeteket ültetett Németországba, hogy Angela Merkelt megnevettesse. A hidegháború idején a Kreml évtizedekig beavatkozott az amerikai politikába. A K.G.B. úgynevezett aktív intézkedései - felforgatás, média manipuláció, hamisítás és a "béke" szervezetek finanszírozása - a szovjet hírszerző rendszer középpontjában állnak.
Akkor, mint most, Oroszország kiaknázta a nyugati valódi elégedetlenséget - a vietnami háborúval és az 1960-as évek faji feszültségeivel való elégedetlenséget; a muszlim bevándorlók szorongása és félelme ma. Putyin támogatása azonban olyanok számára, mint Donald Trump Amerikában, a Brexiter Nagy-Britanniában vagy a jobboldal képviselői, például a francia Marine Le Pen, nem jelenti azt, hogy ezek az ő alkotásai.
Ami az amerikai közvélemény számára a legmegdöbbentőbbnek tűnik, az az oka, hogy Oroszország a kommunizmus elől menekülve aktívan dolgozik ma a Nyugat aláásásán. Amerika nem nyerte meg a hidegháborút?
Valójában ez a 15 évvel ezelőtt felmerült kérdés ma ugyanolyan élénk, mint akkor.Míg az amerikaiak többsége a hidegháború végét a Szovjetunió fölötti diadalnak tekintette, az oroszok többsége saját józan ész győzelmének tekintette azt a szenilis és képtelen rezsim felett, amelynek pénzéből és ötleteiből kifogyott. és elvesztette étvágyát az elnyomás iránt. Miután Mihail Gorbacsov megnyitotta a szovjet médiát, a szocialista és a kapitalista gazdasági rendszerek közötti ellentét túl nyilvánvalóvá vált. És amikor K.G.B. 1991-ben államcsínyt kísérelt meg Gorbacsov ellen, egyetlen ember sem vonult utcára a kommunizmus védelme érdekében, míg ezrek életüket kockáztatva tiltakoztak a moszkvai államcsíny ellen a szabadság védelmében.
Aztán jött egy Amerikai hiba: diadalmaskodás, ahelyett, hogy gratulálnánk az orosz népnek az autoriter állam felett elért győzelmükhöz, és rövid lehetőséget kínálunk arra, hogy Oroszországnak megfelelő gazdasági segítséget nyújtsunk az összeomló gazdaság fájdalmának enyhítésére.
Ez látástalan és veszélyes volt. Ez hamis érzetet keltett Amerikában a legyőzhetetlenség miatt, és utat nyitott Oroszországban a haragra. Végül lehetővé tette a revizionisták számára, hogy Putyin úr a Szovjetunió összeomlását amerikai összeesküvésként ábrázolja.
Az elmúlt évtizedben ez a vereség és megaláztatás narratívája Putyin újjászületési ideológiájának fő alkotórészévé vált. Ha Amerika megnyeri a hidegháborút, akkor felelősnek kell lennie a Szovjetunió feldarabolásáért és orosz milliók elszegényítéséért. És ha Oroszországot legyőzik, csak azt lehet megjósolni, hogy egyszer bosszút áll majd..
Ez a narratíva rendkívül népszerűvé vált Oroszországban. Az amerikaellenesség az oroszoknak a csalódottság és a tehetetlenség megszokott piacát kínálja saját korrupt és elnyomó rendszerükkel szemben. Ez a helyzet Putyin úr ideológiai fedezetét képezi kleptokratikus kormányrendszerének, amelyet egykori és jelenlegi biztonsági tisztviselők vezetnek. Ennek a narratívának a támogatása érdekében a Kreml államilag ellenőrzött médiája kiválóan felépítette Oroszország évszázados ostromlott erődről alkotott képét.
Ma Putyin Oroszország cselekedeteit reaktívnak, nem agresszívnek írja le. Valahányszor Oroszország megtámadja egy volt szovjet köztársaságot, a konfrontációt "meghatalmazott" háborúnak nevezik, amelyet Amerika indított Oroszország ellen. Amikor 2008-ban Oroszország megtámadta Grúziát, az Egyesült Államok olyan elnökválasztás közepén volt, amelyet a kormányzó Republikánus Párt hamarosan elveszít, ezért a háborút jövőre kemény szankciók követték. Oroszország, de az új demokrata elnök, Barack Obama és Hillary Clinton külügyminiszter által kezdeményezett "visszaállítás".
Ez is rossz lépésnek bizonyult. Az ötlet az volt, hogy két új elnök - Obama és Dmitrij Medvegyev, akik nemrég Putyint helyettesítették a Kremlben - maguk mögött hagyhatják a múltat. Medvegyev úr, aki felügyelte a grúziai háborút, Putyin úr helyett csak az alkotmányos határidő kijátszását jelentette. A washingtoni és berlini politikai döntéshozók tudták ezt, de úgy döntöttek, hogy Medvegyev úr mellett építenek, remélve, hogy megosztják Oroszország elitjét. Ehelyett Oroszország költségmentesen meg tudott szabadulni a grúziai háború tiszta lapjától, ami végül hozzájárult az oroszok bizalmához, hogy későbbi ukrajnai betöréseik sikeresek lesznek.
Medvegyev elnöksége 2011-12 telén Moszkvában és más városokban tömegtüntetésekkel ért véget, több tízezren tiltakoztak Putyin elnöki tisztébe való visszatérése ellen, és az állam modernizálását szorgalmazták. Abban az időben Putyin úr azzal vádolta Clintont, hogy "aktív lépéseket tett" a tüntetők ösztönzésére. "Megadta a hangot hazánk néhány színészének, és jelet adott nekik" - mondta. "Hallották a jelzést, és az Egyesült Államok Külügyminisztériumának támogatásával aktívan elkezdtek dolgozni."
Most Mr. Úgy tűnik, hogy Putyin, akiről ismert, hogy neheztel, "aktív intézkedésekkel" megzavarja Clinton asszony saját elnöki kampányát. Az a tény, hogy a Demokratikus Nemzeti Bizottság e-mailes leleplezései csak Donald Trump javát szolgálhatják, valószínűleg bónusz. A fő varázs, amit Mr. Trump a Kremlben van, nem az, hogy csodálja Mr. Putyin, de hogy kevéssé érdekli Oroszország befolyási övezete. És Mr. Putyin régóta álmodik egy új jaltai stílusú megállapodásról hogy Oroszország és Amerika ismét megosztja Európát.
Az biztos, hogy Oroszország korlátozottan képes befolyásolni az amerikai választásokat. Putyin úr nem ellenőrzi az amerikai médiát, Oroszország pedig nem rendelkezik olyan pénzügyi és katonai erőforrásokkal, amelyek a Szovjetunióval rendelkeztek. Az erőfeszítés azonban veszélyt jelez. A dühös és hanyatló Oroszország sokkal veszélyesebb, mint egy olyan növekvő gazdasági hatalom, mint Kína. A szankciók nem változtatják meg Putyin viselkedését: rezsimje biztonságát messze felülmúlja az ország gazdasági jólétét.
Uram. Putyinnak van oka félni egy irányban. Rendszerét egzisztenciális fenyegetés éri a nyugati kormányzati modell. Ahogyan a szovjet kommunizmus gazdasági pontatlanságait feltárták a nyugati kapitalizmus által termelt vagyonnal összehasonlítva, Putyin tekintélyelvűségét nem lehet összehasonlítani a jogállamiságon, a nyitottságon és a versenyen alapuló gazdaság varázsával. A Nyugatnak a legjobb módja, hogy Oroszországnak ellenálljon, most és akkor saját értékeinek fenntartása.
"Oroszország, ellentétben a nyugati világgal általában, még mindig messze a leggyengébb, és olyan hiányosságokat is tartalmazhat, amelyek végső soron gyengítik saját teljes potenciálját." Ezt írta diplomáciai mester, George F. Kennan 1947-ben. Most már tudjuk, hogy George Kennannek igaza volt. Rossz hír, hogy jóslata valóra vált 44 évig tartott ...