Rágalmazás mint módszer hpd
bierl-jungle-world.jpg
(hpd) Az elmúlt hetekben többször olvasható, hogy a világi színtéren tombol az antihumanizmus, hogy az elsajátítás és az antiszemitizmus a nap rendje. A szövegek szerzője Peter Bierl újságíró. Munkamódszere a kétes érvelés és a szándékos rágalmazás egyik legfontosabb példája; baloldali beszédet folytat, amely egyébként az összeesküvés-elméletek körében érvényesül és olyan jobboldali portálokban, mint a Political Incorrect.
Peter Bierl az utóbbi években újra és újra foglalkozott a világi jelenettel, kezdetben elsősorban Michael Schmidt-Salomon volt az, aki központi ellenségként szolgálta őt. Már az 1990-es években azzal vádolta az MIZ akkori főszerkesztőjét és a Giordano Bruno Alapítvány mai szóvivőjét, hogy ennek az „eutanázia-rajongónak” az ötleteit a „védekező” Peter Singer közvetítette a világi életbe. A „malackönyvi vita” óta Bierl végül elkapta a rögzített gondolatot, miszerint a világi színtéren mindenféle jobboldali eszmék érvényesülnek. Ennek a tézisnek a bizonyítása érdekében szabadon engedi szelektív észlelését, összerakja az idézetek darabjait és meghajlítja azokat, ha azok nem teljesen egyeznek az állításával, kapcsolatokat hoz létre olyan emberek között, akiknek soha nem volt közük egymáshoz, és elvakítja a tényeket ez ellentmondhat az értékelésének. Összességében módszere leírható az ellenvilágosodás diskurzusának modelljeként. Nem az ismeretek megszerzésére irányul, hanem - véleményem szerint: kizárólag - a rágalmazásra.
Erős szavak, kevés elemzés
Franz Wuketits evolúciós biológust, Peter Kropotkin „Kölcsönös segítségnyújtás” nemrégiben megjelent új kiadásának előszavának szerzőjét a nácikkal hozzák kapcsolatba a Dzsungelvilágban 2011. június 1-jén, amikor Bierl ezt írja: „Wuketits az osztrák Konrad elnöke is -Lorenz Evolúciós és Megismerési Kutatóintézet, amelynek tanácsadó testülete a Lorenz-i hallgató, Irenäus Eibl-Eibesfeldt, aki legitimálja a nácik által „külföldiek megállásának” nevezett kifejezéseket olyan kifejezésekkel, mint „területi ösztön” és „dominancia-ösztön”. "Bierl nem fejezi ki magát hogy Wuketits úgy gondolkodik, mint Eibl-Eibesfeldt, de mondata a képzeletet teremti meg - benyomásom szerint szándékosan és azzal a céllal, hogy lényegtelen módon becsmérelje a támadottakat.
Aki nem érzi úgy, hogy megszólítja ezt a fajta "érvelés", általában kevés haszonnal olvassa el Bierl szövegeit a világi színtéren. Mivel a pozíciók vizsgálata abban az értelemben, hogy leírja, majd cáfolja vagy kidolgozza problémás szempontjaikat, ritkán fordul elő nála. Írási stílusát az asszociációk jellemzik. Ennek során olyan embereket állítanak egymáshoz, akiket alaposabban megvizsgálva alig vagy egyáltalán nincs közös vonásuk tartalmilag, és néha soha nem találkoztak. Általánosságban elmondható, hogy Bierl gyakran vitatkozik személyesen, így nem tudjuk, hogy a kritizált személy mely nézeteket képviseli, de megtudhatjuk, kivel volt "kapcsolata".
Egy másik retorikai elem, amellyel Bierl rendszeresen dolgozik, látható Franz Wuketits-ről szóló passzusban: a kritizált kritikák szókincsével, erős negatív konnotációval. Az érveléshez nem szükséges „nácik” kifejezés használata csak arra szolgál, hogy Wuketitset ebbe a pályára szorítsa. Ezért nem meglepő, hogy azokban a cikkekben, amelyekben Bierl kommentálja a Giordano Bruno Alapítványt (gbs), a Felekezeti és Ateista Nemzetközi Uniót (IBKA) és másokat, a legerősebb fegyvereket is használják: antiszemitizmus, ellenségeskedés, faji higiénia és egyéb. "Idősek, betegek és fogyatékkal élők meggyilkolásának könyörgése" (Jungle World, 2008. június 12-től).