Rák diéta - Psiram

Egy alatt Rák étrend táplálkozási ajánlás érthető, amelynek ok-okozati módon javítania kell a rák prognózisát (túlélési idő a terápia után). Az olyan étrend-ajánlások és étrendek, amelyek kizárólag a rákos betegek egészségi állapotának és életminőségének javítására szolgálnak palliatív alapon, de anélkül, hogy befolyásolnák prognózisukat, tágabb értelemben rákdiétának is tekinthetők. A rák diéták többnyire a rák kialakulásának egyszerű elméletein alapulnak, amelyek nem egyeztethetők össze a modern tudományos ismeretekkel, de gyógyulást vagy jelentős pozitív hatást ígérnek a betegség lefolyására anélkül, hogy ezt klinikai vizsgálatok és tudományos publikációk objektíven és nyilvánvalóan bizonyítanák. [2]

Tartalomjegyzék

• 1 Háttér/Fejlesztés/Motivációk
  • 1.1 Az előnyökkel kapcsolatos releváns kérdések
  • 1.2 Gyakran használt magyarázó modellek
• 2 ismert rák diéta
  • 2.1 Tanulmányok és kutatások
  • 2.2 A rák diétái
• 3 Összefoglalás/kritika
• 4 irodalmi és újságcikk
• 5 Lásd még
• 6 Psziram-cikk más nyelveken
• 7 internetes link
• 8 Hivatkozások

Háttér/fejlesztés/motivációk

A daganatos megbetegedések kialakulásáról a nagyközönség egyik általános felfogása, hogy gyakran az alultápláltságot tekintik oknak, vagy ezt közvetítik számukra.

Ezért a rákos étrend hatására vonatkozó ígéretek, amelyek gyógykezelést ígérnek a daganatos betegek számára, vagy legalábbis jelentős javulásokat és/vagy a tumorterápiák jobb válaszát eredményezik, termékenyebb talajra esnek. [3]
A páciens szempontjából a rákos étrend nagyon vonzó, mert egyszerű és elfogadható modellekkel próbálják megmagyarázni a karcinogenezist, amelyekből aztán olyan cselekvési és étrendi ajánlásokat vezetnek le, amelyek lehetőséget adnak az érintetteknek és hozzátartozóiknak arra, hogy önállóan cselekedjenek és beavatkozhassanak a Javasoljon tumor előfordulást. Azt hirdetik, hogy ezeket a sikereket általában egyszerű, önállóan megvalósítható és természetes eszközökkel érik el. Ezt azonban kétesnek kell minősíteni.

A betegek nagy igénye a betegségük ilyen módon történő leküzdésére ellentétben áll a rákos megbetegedések egészséges táplálkozásával kapcsolatos viszonylag szerény bizonyítékokkal. A kérdések összetettsége és a kutatás jelenlegi állása miatt ez valószínűleg a következő években sem fog jelentősen megváltozni. [3]

Alapvetően meg kell jegyeznünk a kezdetektől fogva, hogy a táplálkozási beavatkozásoknak különböző megközelítései vannak, amelyeket a szolgáltatók szeretnek tisztázatlan és nem specifikus módon bemutatni és összekeverni.

• Olyan étrendek, amelyek állítólag befolyásolják a prognózist, vagyis a várható élettartamot és a minőséget. Ezt a területet hirdetik leginkább a kétes szolgáltatók, és ahol rossz prognózisú embereket csábítanak és mentesítenek.
• Azok az étrendek, amelyek állítólag pozitívan befolyásolják az életminőséget - itt ez kétes vagy néha hasznos lehet. Ezért pontosan meg kell tudni, mi folyik itt. A figyelembe veendő pontokat és tartalmakat az alábbiakban ismertetjük
• orvosilag releváns étrend, amelynek célja bizonyos rákos betegek bizonyos hiányainak kompenzálása. Ennek van értelme és értelme. Emellett növelheti a várható élettartamot anélkül, hogy befolyásolná az alapbetegséget.

Jellemzően a rákos étrend nem vagy csak hiányosan írja le a bizonyított és ismert kockázatokat és mellékhatásokat.

Valójában a táplálkozási beavatkozások szerepet játszanak az onkológiai kezelések összefüggésében, mivel az alapvető táplálkozási állapot hatással lehet a folyamatra és a sikerre. Az étrendet gyakran hozzá kell igazítani a szervezetben a terápia által okozott változásokhoz. Lehetséges, hogy figyelembe kell venni az élelmiszer bevitelének, szállításának, feldolgozásának és kiválasztásának megváltozott vagy csökkent lehetőségeit. Ellenkező esetben fennáll az alultápláltság veszélye az elégtelen kalóriabevitel és a makro- vagy mikroelemek csökkent bevitele miatt. [4] A Európai palliatív kutatási együttműködés elegendő szakirodalom létezik, amelyek alapvetően pozitív összefüggést mutatnak az érintettek tápláltsági állapota, beavatkozása és életminősége között. A gyógyhatásokat sehol sem dokumentálják.

Vonatkozó kérdések az előnyről

Az álorvosi területen kínált rákos étrendek egyike sem képes kielégítően megválaszolni a hatásokkal és sikerekkel kapcsolatban szükséges kérdéseket, vagy akár klinikai munkával alátámasztani őket.

Az érintettek számára kérjük, vegye figyelembe:

• 1. A teljes energiaigényhez és a szükséglethez szükséges alapvető makro- és mikrotápanyagok elegendően fedezettek-e a várható tápanyag- és súlyveszteség kompenzálásához?
• 2. Az étrend tartalmaz-e tápanyagokat az ajánlásoknak megfelelően, amelyek az egyes betegséghelyzetekhez igazodnak, és megfelelnek a lefolyásnak és az állapotnak?
• 3. Megvalósíthatók-e a követelmények? Az étrend fenntartható és könnyen megvalósítható a betegek számára?
• 4. Érthetően teljesülnek-e a beteg elvárásai?
• 5. Megtalálhatók-e megbízható, megbízható kiadványok, amelyekben tudományosan bizonyított gyógyhatás bizonyított az étrend formájához? Átdolgozták ezt?
• 6. Van-e mérhető előnye a betegnek, például: B. az életminőség, a táplálkozási állapot javulása vagy a morbiditás vagy a mortalitás csökkenése?
• 7. A diéta biztonságos? Biztos, hogy a folyamatban lévő kezelési intézkedéseket nem akadályozzák vagy akár meg is akadályozzák.
• 8. Kapcsolódik-e az étrend olyan költségekkel, amelyeket a betegnek mindenképpen viselnie kell (például szükségtelen drága ételek vagy étrend-kiegészítők révén, amelyekre nem vonatkoznak egészségbiztosítások). [5]

Egyes rákos étrendek szolgáltatói többször is azt a benyomást kelti, hogy ajánlatuk mindezt figyelembe veszi és képes is megtenni. Elvileg a szűkebb értelemben vett rákos étrend továbbra is álorvosi gyakorlatnak tekinthető. A legtöbb rákos beteg azonban a bevett terápiák mellett pszeudomedicinás intézkedéseket is alkalmaz. A témával foglalkozó tanulmányok arra a következtetésre jutottak, hogy a betegek 77% -a visszatartja ezeket a rákos étrendeket a kezelő orvosi csoporttól. [6]

A dedikált alternatív gyógyászati ​​rákos étrend meghaladja az általános ajánlásokat, és gyakran kiemelt, szokatlan összetevőket tartalmaz, például bizonyos növényi anyagok fogyasztását vagy bizonyos ételek általános mellőzését. Gyakran pusztán elméleti információkat közölnek igazolásként, ami tudományosan kevés vagy egyáltalán nem ellenőrzött.

Ebben az összefüggésben a Német Rákkutató Központ rákinformációs szolgálata figyelmeztet az étrend-kiegészítők szedésére. [7] Hasonlóképpen figyelmeztetnek az úgynevezett szuperélelmiszerekre és a kiegyensúlyozatlan étrendi ajánlásokra, mindazokra a szempontokra, amelyek a felajánlott alternatív étrendek mellett nagy ígéretekkel fordulhatnak elő a tápanyagok gyakori egyoldalúsága miatt. [8.]

Nincsenek olyan tanulmányok, amelyek egyértelműen bizonyítanák a speciális rákos étrend hatásait. Alapvetően ma tudjuk: A táplálkozás bármely nagyon egyoldalú formája inkább káros, mint hasznos. Ez vonatkozik az úgynevezett szuperélelmiszerekre is; Ezek olyan élelmiszerek, amelyek állítólag különösen pozitív egészségügyi hatással vannak a magas vitamin-, ásványi anyag- és antioxidáns-tartalmuk miatt - például chia mag, matcha tea vagy cékla. [9]

Szinte minden rákos étrendnél megfigyelhető az is, hogy az olyan intézkedéseket, amelyek esetleg védekezhetnek a rák ellen, összekeverik a gyógyító intézkedésekkel. Ezt a tévhitet a szolgáltatók sem eléggé ellentmondják. A daganatos betegségben szenvedő beteget pedig kevésbé érdekli az a kérdés, hogy a jövőben kialakulhat-e újabb daganata, de számára általában a jelenlegi állapot és annak prognózisa áll az előtérben. Éppen ellenkezőleg, sok rákbeteg tisztában van azzal, hogy az általuk alkalmazott sugárterápia vagy kemoterápia maga is rákot okozhat.

Általános magyarázó modellek

• A szervezet állítólagos "méregtelenítése" vagy tisztítása többnyire nem pontosan leírt mérgektől vagy Salak.
• A test védekezésének/immunrendszerének erősítése
• Más megközelítések abban reménykednek, hogy "éheztetik" a rákos sejteket (lásd a Breuss-gyógyszert), vagy szelektíven megmérgezik őket, ami megfelel egy tudományos elképzelés nélküli képi elképzelésnek, amely veszélyeket rejt magában.
• Az energia-anyagcseréről szóló Warburg-hipotézis alapján készült hipotézisek

Ezek az elméletek azonban nem értenek egyet a rák kialakulásának jelenlegi helyzetével. Ezért nem valószínű, hogy az erre épülő étrend megakadályozza a rák kialakulását, vagy akár a daganat további növekedését is. Mivel jelenleg nem léteznek tudományosan megalapozott, strukturált táplálkozási tanácsok és alacsony küszöbértékű, hasonlóan tudományos alapú információs ajánlat, az ilyen rákos étrendek elterjedését még mindig nehéz ellensúlyozni.

Ismert rák diéták

Tanulmányok és kutatás

A prosztatarákban szenvedő betegek vegetáriánus étrendjének kontrollált MEAL-vizsgálata nem mutatott hasznot a vegetáriánus betegek számára. [10]

Az EU EPIC-tanulmányát (1992–2000) az étrend rákra gyakorolt ​​hatásáról körülbelül 450 000 résztvevővel végezték el. A tanulmány kimutatta, hogy a gyümölcsök és zöldségek fogyasztása nem volt hatással a rák kialakulására. Kapcsolatot lehet teremteni a BMI-vel és a feldolgozott hús (kolbász) fogyasztásával.

A frankfurti Johann Wolfgang Goethe Egyetem és a német Heidelbergi Német Rákkutató Központ (DKFZ) csapatának kutatása a Budwig étrendet, a Gerson diétát, az alacsony szénhidráttartalmú étrendet, a Breuss rákos gyógymódot és a makrobiotikumokat határozta meg a leggyakoribb rákos étrendként. Ezek az úgynevezett „rákos étrendek” a karcinogenezis három különböző fogalmán és az azokból származó táplálkozási ajánlásokon alapulnak: A rák hiányként vagy bizonyos anyagok túlzott mennyiségében, vagy a daganatos sejtek kóros anyagcseréjének eredményeként. Az étrend gyógymódra utal, vagy a kúra elengedhetetlen hozzájárulásához.
De még ezt a kutatócsoportot sem sikerült megtalálni a diéták egyikének tudományosan megalapozott publikációja vagy szisztematikus klinikai tanulmánya esetén, amelyeknek pozitív eredményei voltak a jelentős hatások szempontjából. Ezzel szemben vannak adatok az étrend okozta hiánytünetekről és egyéb súlyos következményekről. [11]

Minden rákos étrend esetében rendelkezésre állnak adatok a bizonyíthatóan magas kockázatokról és mellékhatásokról, például a makro/mikroelemek hiánytüneteiről vagy elhúzódó fogyásról. A rákos étrendet hivatalosan propagáló internetes előadások egyikében sincs megfelelő leírás a bizonyított és ismert kockázatokról és mellékhatásokról! [12]

Rákdiéták

• Antropozófus rák diéta Renzenbrink szerint. Teljes étel diéta, de éjjeli növények nélkül (paradicsom, burgonya). Fejlesztette Udo Renzenbrink (1913 - 1994) német orvos
• Breuss-kúra: hat hétig csak zöldséglevek (sárgarépa, zeller, burgonya, retek) és bizonyos teák. Rudolf Breuss (1899-1990) osztrák gazda és alternatív szakember fejlesztette ki
• Ketogén diéta
• Gerson diéta: beöntés kávéval, hashajtókkal, májkivonatokkal, jóddal, vitaminokkal, pepszinnel. Kevés fehérje, cukor, só.
• Glutamin megvonás, Rainer Schäfer német orvos által kifejlesztett módszer
• Étel kombinálása Howard Hay szerint: a fehérjék és a szénhidrátok szigorúan elválasztva.
• Instincterápia Guy Claude Burger szerint: Semmilyen főtt vagy sült ételt, húst és halat csak nyersen szabad enni.
• George M. Malkmus tiszteletes és felesége, Rhonda Jean hallelujai étrendje
• Izopátiás tejsav-étrend vagy védő étrend Johannes Kuhl szerint: az óramutató járásával megegyező irányú tejsav.
• Diéta Leupold/Ohler szerint (rák diéta Ernst Leupold szerint): Rendkívül alacsony szénhidráttartalmú étrend, cukor- és inzulininfúziók. A citromon kívül nincs gyümölcs.
• Makrobiotikus táplálék Kushi-Ohsawa és diákjai szerint (makrobiotikumok): Főleg gabonafélékből készült termékek, egyre zöldebben blansírozott levelek és az összes úgynevezett "yinny étel" 100% -os lemondása.
• Rákdiéta Cornelius Moerman szerint: teljes ételek, valamint jód, citromsav, élesztő, búza, kén és vitaminok.
• Olaj-fehérje étel Johanna Budwig szerint: len- és dióolaj, savanyú káposzta leve, zöldség- és gyümölcslé.
• Rák étrend Catherine Kousmine szerint: gabona és nyers zöldségek, nincs hús.
• 3E program a Hirneise szerint: Lothar Hirneise volt ápoló fejlesztette ki.
• Teljes ételek Maximilian Bircher-Benner szerint: kevés zsír, sok zöldség és gabona, tejtermékek, gyümölcs, hal hús helyett
• Kelley Gonzalez terápia
• 10 utas terápia Seeger szerint
• Rákdiéta Coy szerint
• Salzborn-diéta: egyfajta nyers ételből álló böjtöt Eduard Salzborn gyakorolt ​​Ausztriában
• Vadon termő gyógynövényterápia Switzer szerint John Switzer (Feldafing/Bayer) szerint, a gersoni étrend, a nyers étel és az ayurvéda változata
• Zabel diéta. Ez egy nyers étel-étrend sovány tejjel, savanyú tejtermékekkel és teljes kiőrlésű termékekkel. Kerülni kell a cukrot.
• Diéta Leupold/Ohler szerint. Ez egy nagyon alacsony szénhidráttartalmú étrend, inzulin egyidejű beadásával. Ez a diéta súlyos hypoglykaemiához vezethet a betegeknél.
  

Még az úgynevezett biológiai rákmegelőzésért és védekezésért alapvetően támogató csoportokban és egyesületekben is olyan étrend-formákat írnak le, mint az életveszélyesek, mint például a Breuss-étrend, Gerson, Oshawa makrobiotikuma, Burger szerint az ösztönterápia [14].

Összegzés/kritika

Az egyes ajánlások gyakran ellentmondanak egymásnak. A megelőző hatásokat gyakran összekeverik a gyógyító hatásokkal.

Eddig a rákos étrend egyetlen formája sem bizonyítottan hatékony a bizonyítékokon alapuló orvoslás standardjai szerint. Nem bizonyított, hogy ezek a diéták legalább nem ártanak, ha nem járnak előnyökkel. Éppen ellenkezőleg, egy nagyon egyoldalú étrend, például a makrobiotikus étrend a legmagasabb szinten, hiánytünetekhez vezethet egészséges és beteg egyaránt. [15]

A freiburgi Tumorbiológiai Klinika jelentése szerint az ENT-daganatok besugárzása során az E-vitaminnal és a béta-karotinnal végzett étrend-kiegészítés több lokális kiújuláshoz vezetett. Úgy tűnik, hogy a zöld tea katechinek csökkentik a kemoterápiában alkalmazott bortezomib hatóanyag hatékonyságát, és állatmodellekben bebizonyosodott, hogy a nagy dózisú C-vitamin számos tumorterápia daganatellenes hatékonyságát gátolja. [16]
Ez a tudás nemcsak néhány rákos étrendet érintene, hanem más ál-orvosi intézkedéseket is, például a C-vitamin infúziókat, amelyeket a rák kezelésére is kínálnak.

"Számos olyan terápia kínálkozik, amely „alternatívát” kínál a tudományosan ajánlott terápiához, és amelynek alkalmazására nincs ésszerűség (pl. Ketogén étrend, Dr. Rath szerint vitaminok stb.). Fontos, hogy egyértelmű nyilatkozatokkal megvédjük a betegeket ezektől az ajánlatoktól. Nincs bizonyíték arra, hogy az étrend-kiegészítők (vitaminok, nyomelemek, nyomelemek) bevitelének pozitív hatása lenne"[17]

Következtetések: A bizonyítékokon alapuló kritériumok alapján jelenleg nincs jelzés a vizsgált „rákos étrendek” egyikének használatára sem. [11] A betegek időben történő és átfogó tájékoztatása érdekében a táplálkozás témáját mindig aktívan kell kezelni és orvosokkal és ápolókkal foglalkozni. Mivel ez jelentős kárt okozhat a betegben, az orvosi konzultáció során figyelmeztetni kell a rákos étrend ellen. [18]

---