Rákmegelőzés és az ellene folytatott küzdelem - 3. oldal - Softpedia fórum
Arayan, 2013. június 23 - 20:02, ezt mondta:
ro_explorer, 2013. június 24. - 01:23, ezt mondta:
SOCRATE_MMXII és Arayan: Ön rákos volt, vagy NAGYON közeli rokona/barátja volt, aki rákban szenvedett, és az általad támogatott módszerekkel meggyógyult ?
SZEMÉLYESEN gyógyítottál meg valakit a fenti módszerekkel?
Ha nem, kérlek könyörögj, CSENDEZZ !
Elegem van az utóbbi években hallott aurista gazemberekből .
Láttam embereket meghalni ebben a betegségben, mert betartották ezt a "bölcs" tanácsot. .
Találkoztam olyan emberekkel, akik imádkozva haltak meg, mert a falusi pap ezt mondta nekik: ha minden lényével imádkozik és vibrál Isten felé, akkor meggyógyul. találd ki, meghaltak.
Találkoztam olyan emberekkel, akik követték néhány "naturista" tanácsát, és mindenféle magot ettek, és mindenféle növényt és természetes kivonatot tettek bele. találd ki, meghaltak.
Igaz, hogy a mai orvostudomány nem 100% -ban sikeres. vannak statisztikák, amelyek azt mutatják, hogy hányan menekültek meg és hányan nem a különféle kezelési formákon keresztül. DE LEGALÁBB KERÜLTEK PÁRT. az első 2 kategóriától eltérően, amelyek hiú reményekkel haltak meg.
Dragos1970, 2013. június 24 - 11:26, ezt mondta:
Hadd legyen. milyen jó blogok.
És mielőtt a világ a fejembe ugrott volna. Mit jelent a "biotermékek"? Olyan termékeket jelent, amelyek nem használtak szintetikus műtrágyát? Vagyis olyan termékek, amelyek trágyával megtermékenyítették a talajt? Mármint azt az anyagot, amely NITRÁTOKRA bomlik, vagyis a NÖVÉNYEK FŐ TÁPANYAGÁT? Aha. Szerintem ennyi volt .
Későbbi szerkesztés: találtam egy képet, amelyet az általános iskolában a biológiában tanítanak, talán mások is így fogják megérteni, hogy van ez a nitrátokkal .
Csatolt fájlok
Szerkesztette ro_explorer, 2013. június 24. - 11:34.
Óvakodjon a B17-től, mérsékelt mennyiségben is mérgező.
Dragos1970
"A biotermékek nem tartalmaznak nitrátokat, a fő anyagot, amely rákot okoz."
Tartalmazzák a nitrátokat, de nem karcinogének (más egészségügyi problémákat okoznak), de nitrozaminokat és hidrazinokat tartalmaznak. Kombinációból jönnek létre: nitrátok + bizonyos baktériumok => nitritek, amelyek + gyomornedv (sav) + bizonyos mennyiségű zsír (ezek inkább katalizátorok) + másodlagos aminok => nitrozaminok.
Veszélyesebb a hús tartósítására használt nátrium-nitrit hogy sokkal könnyebben alakul át nitrozaminokká, mint a többi nitrát (amelyeknek még némi átalakuláson kell átesnie). nátrium-nitrit + dimetil-amin = nitrozamin (dimetil-nitrozamin). A hús tartalmazhat zsírokat, amelyek ezeket az anyagokat okozzák, a hús pedig aminokat tartalmaz. Ezért nagyon figyeljen a nátrium-nitritre.
Megelőzhetjük a nitrozaminok képződését?
Igen (utálom! Vidámságnak örvend.) És nem (Aaaa!). Az aszkorbinsav segítségével megelőzhető, ha abban a környezetben, amelyben a termelési reakciónak meg kell történnie, nincs 10% -nál magasabb zsírkoncentráció.
Sakara, 2013. június 24 - 13:08, ezt mondta:
Óvakodjon a B17-től, mérsékelt mennyiségben is mérgező.
rich1974, 2013. június 24. - 15:06, ezt mondta:
Most nincs időm elmagyarázni a reakciókat. De vajon mérgező-e a cianid az emberre? 2-3 magból nincs semmi.
Az amigdalin (Laetrile) klinikai vizsgálata az emberi rák kezelésében
http://www.nejm.org/. 198201283060403
Szerkesztette Sakara, 2013. június 24. - 16:21.
Dragos1970, 2013. június 21 - 12:36, ezt mondta:
Szerkesztette Arayan, 2013. június 24. - 17:12.
Arayan, 2013. június 24 - 17:08, ezt mondta:
-@ 90210, ro_explorer, stb., Szánalmas vagy és érthetetlen, vagy talán annyira megharapsz . még a téma kezdeményezőjének üzenetét is elfelejtette Dragos 1970. Itt emlékeztetlek:
-Tehát egyértelmű, hogy az ember nem beteg, hanem csak a rákmegelőzés módszereit akarja megismerni.Arayan és Socrates_MMXII megmutatta neki a leghatékonyabbnak tartott módszereket. 1970) egyetérteni vagy elutasítani őket. De úgy tűnik, hogy eldobta az ötletet (az ötletet) és a. Végleg otthagyta. A férfinak más fontosabb problémái lesznek, legalábbis érthetőek. az ötlet) és nem a macska).
-Csak akkor, ha civilizált módon, érvekkel és a terepen dolgozó személyiségekre való hivatkozással fejeztük ki véleményünket, akkor egyenesen a nyakába ugrottál anélkül, hogy bármilyen magyarázatot is megadnál volna, hanem csak hisztérikusan visít hogy komoly nyelvtani hibáink lennének, hogy aberrálunk, hogy bűnözők vagyunk stb., stb. suttogás (suttogás) nélkül, de legalább egy szó az általunk hivatkozott személyiségekről, a civilizált módon bemutatott ellenérvekről nem is beszélve. Attribútumok, amelyekre a moderátoroknak emlékeztetniük kell.
90210, 2013. június 24. - 17:44, ezt mondta:
Haver, nem látom, hová tettem civilizálatlanul a véleményemet. Az a tény, hogy olyan drámát éltem meg (és élek még mindig), amely sokakat öngyilkosságra késztet, gondolván, hogy ez megtörténhet velük, azt hiszem, olyan helyzetbe hoz, hogy ilyen távolságból látom a problémát olyan kicsi, hogy hidegen tudok gondolkodni.
Olyan dolgok mondása, mint "egyél tökmagot, és meglátod, hogyan gyógyulsz", amikor nem ismered az érzések (mint a fájdalom, a kétségbeesés, a remény) összevonását, amelyek akkor jönnek át rajtad, amikor megtudod, hogy gyógyíthatatlan betegségben szenvedsz legalább naivnak lenni azt jelenti .
Tudja (remélem), hogy mi a különbség a CURABLE és a TABLE. ha nem tudod, nézz be a DEX-be.
Ha azt mondod, hogy megelőzheted (de természetesen, ahogy mondod), egy ilyen betegséget, tekintettel arra, hogy SENKI sem tudja, mi váltja ki, ez utálatosság, és szerintem sérted az intelligenciámat, amikor ilyesmit mondasz.
Azt is remélem, hogy egy napon lesz egy kúra a rák ellen, valami funkcionálisabb és hatékonyabb, mint a jelenleg létező KEZELÉS .
PS: Tudomásul veszem, hogy időnként megesz egy másik levelet, vagy ha megnyomja a következő billentyűt, amikor az íráshoz rohan (ennek szakértője vagyok, időről időre a "néhány" helyett a "bármelyiket" is felveszem cand-ban). de a kettős "i" használatának nem tudása kínos és egy kis írástudatlanságot ad. A fiam, aki most fejezte be az első osztályt, tudja, hogyan kell helyesen használni (általános információként). Már nem érdekel, hogyan írod az "ötletet".
Szerkesztette ro_explorer, 2013. június 24. - 18:58.
ro_explorer, 2013. június 24. - 18:31, ezt mondta:
Haver, nem értem, hová tettem civilizálatlanul a véleményemet. Az a tény, hogy olyan drámát éltem (és élek még mindig), amely sokakat öngyilkosságra késztet, csak arra gondolva, hogy velük is megtörténhet, (arra gondolva, hogy velük is megtörténhet) olyan helyzetbe hozza őket, ahol olyan rövid távolságból látják a problémát, hogy hidegen tudok gondolkodni. (így hidegen tudok gondolkodni)
Olyan dolgok mondása, mint "egyél tökmagot, és meglátod, hogyan gyógyulsz", amikor nem ismered az érzések (mint a fájdalom, a kétségbeesés, a remény) összevonását, amelyek akkor jönnek át rajtad, amikor megtudod, hogy gyógyíthatatlan betegségben szenvedsz legalább naivnak lenni azt jelenti .
Tudod (ebben az esetben egyetlen i-vel van írva) (remélem) mi a különbség a CURABLE és a TREATABLE között. ha nem tudod, nézz be a DEX-be.
Azt mondani, hogy megelőzheti (de biztosan, ahogy mondja), egy ilyen betegséget, tekintettel arra, hogy SENKI sem tudja, mi váltja ki pontosan, ez utálatosság, és azt hiszem, megsérted az intelligenciámat (a kifejezés-intelligencia hibája nem teheti meg légy .zavart), amikor ilyesmit mondasz.
Azt is remélem, hogy egyszer lesz egy kúra a rák ellen, (elemi hiba. Vagyis egy nap képesek leszünk megbetegíteni egy egészséges embert azzal, hogy gyógyírt adunk neki. Rák. Talán rákellenes kúra .) Valami funkcionálisabb és hatékonyabb, mint a jelenleg létező KEZELÉS .
PS: Tudomásul veszem, hogy időnként megesz egy másik levelet, vagy ha megnyomja a következő billentyűt, amikor az íráshoz rohan (ennek szakértője vagyok, időről időre a "néhány" helyett a "bármelyiket" is felveszem cand-ban). de a kettős "i" használatának nem tudása kínos és egy kis írástudatlanságot ad. A fiam, aki most fejezte be az első osztályt, tudja, hogyan kell helyesen használni (általános információként). Már nem érdekel, hogyan írod az "ötletet".
.
Arayan, 2013. június 24 - 20:46, ezt mondta:
Szerkesztette ro_explorer, 2013. június 24. - 21:09.
Az igényekkel teli ciklusból
Tudod (ebben az esetben egyetlen i-vel van írva) - ez monumentális
Dragos1970, 2013. június 25 - 12:28, ezt mondta:
Szerkesztette VIFCOR, 2013. június 25. - 18:29.
Amit tudunk (többé-kevésbé):
Nincs rák, vannak daganatok.
Nincs emlőrák, vannak emlőrákok (pl. Genetikailag bizonyos emlőrákok közelebb vannak a tüdő- vagy vastagbélrákhoz, mint más emlőrákok). További extrapoláció: nincs vastagbélrák, vannak vastagbélrákok stb.
A vírusok és baktériumok bizonyos típusú rákot okozhatnak:
.papillomavírus (* nyaki, anális, vulva, hüvely, orális, garat, nyak, fej, bőr, pénisz stb. - valószínűleg több, de elfelejtettem.);
.hepatitis B vírus (* máj);
.HTLV (limfóma);
.Helicobacter pylori (* gyomor);
.Chlamydia pneumoniae (* tüdő)?
.Ecoli (* belek)?
.Acinetobacter (* leukémia)?
.Pseudomonas (* gyomor)?.
* a rák egyes formái.
Kezelje komolyan a fertőzéseket.
A krónikus gyulladás rákot okozhat. Lehetséges magyarázat:
A baktériumok továbbítják más baktériumoknak a DNS bizonyos részeit - Vízszintes géntranszfer (tehát néhány, a velük nem érintkező antibiotikum rezisztenssé válik). Úgy tűnik, hogy egyes baktériumok, amelyeknek van pks génje, képesek elpusztítani az emberi DNS részeit, mások pedig képesek átvinni DNS-jüket az emberi sejtekbe (laterális géntranszfer). Ez megmagyarázhatja egyes vírusok/baktériumok DNS jelenlétét a rákos sejtekben (kivéve, ha a kutatott anyag szennyeződött).
Mi a gyulladás szerepe a rákban? Meghatározza a jelenlévő baktériumok típusának változását, a pks gének többségébe kerülők => a humán protionok lehetséges beoltása a vírusok DNS-étől.
"Gyógyítsa" a gyulladásokat gyulladáscsökkentő ételekkel (kurkuma, gyömbér, rozmaring, fokhagyma, hal -Omega3 DHA, gránátalma, fehér vagy zöld tea (nem fekete), vörösbor max. 1 pohár/nap, kakaó (cukor nélkül), brokkoli, keresés a neten, és még többet talál. NE FOGYON NAPFOLYAM OLAJOT NAPIAN (ez gyulladáscsökkentő. Számos tanulmány bizonyítja, hogy segít a daganatok növekedésében. Nem szabad véglegesen kikerülni az étrendből, hanem csak csökkenteni kell, mert szükséges a gyulladás-gyógyulás folyamatában) heti 2 nap fogyasztható. Fogyasszon extra szűz olívaolajat (gyulladáscsökkentő)).
Aspirin (szintén gyulladáscsökkentő gyógyszer)
"A vizsgálatot 60 000, 50 és 79 év közötti nővel végezték. A kutatók "felhasználónak" minősítették mindazokat, akik hetente legalább kétszer szedtek aszpirint.
Az eredmények azt mutatták, hogy az aszpirint szedő nőknél 21% -kal alacsonyabb a rosszindulatú melanoma kialakulásának kockázata. Minél hosszabb ideig szedtek ezek a nők aszpirint, annál kisebb a kockázat. ”
http: //www.descopera. Er-to-skin
"A ma a rangos The Lancet brit folyóiratban megjelent tanulmány 25 570, főleg brit betegből álló mintán készült. Az aszpirinnel végzett kezelésük 4 és 8 év között tartott, és a betegek (férfiak és nők) felének 20 éven keresztül védőhatásokat találtak a daganatokkal szemben.
Átlagosan - a Peter Rothwell által vezetett tanulmány szerint - a rák okozta halálozás kockázatának csökkenése 20% volt: pontosabban a béldaganatokban 40%, a tüdőben 30% -ban, a prosztata daganataiban. 10%, a nyelőcsőben lévőknél 60%. A hasnyálmirigyben, a gyomorban és az agyban a rák kockázatának csökkentését azonban a halálozások korlátozott száma miatt nehéz számszerűsíteni. "
http: //www.descopera. ANCER-távol
"A The Lancet mai számában megjelent tanulmány azt mutatja, hogy a napi fogyasztású aszpirin 60% -kal csökkenti az örökletes rákos megbetegedések számát az ilyen állapotra hajlamos emberek körében.
A vizsgálatot 861, Lynch-szindrómában szenvedő betegen végezték, amely genetikai állapot kolorektális rákhoz vezet. Az önkénteseket véletlenszerűen két csoportra osztották. Az első csoportba tartozók legalább 2 éven keresztül napi 600 milligramm aszpirint fogyasztottak, a többi önkéntes pedig placebo tablettát kapott.
2 év után a napi aszpirint szedőknél 44% -kal kevesebb vastagbélrák fordult elő, mint azoknál a betegeknél, akik placebót kaptak. Az aszpirin pozitív hatása hosszabb alkalmazás után hosszabbá vált. Így öt évvel a vizsgálat megkezdése után azoknál a betegeknél, akik napi 600 mg aszpirint szedtek, 63% -kal kevesebb vastagbélrák fordult elő. "
http: //www.descopera. ncerul-örökletes
FIGYELMEZTETÉS, HOGY NAPI HOSSZÚ IDŐSZAKBAN VETETT, ASPIRAN OKOZHAT:
-LÉPÉS VÉRZÉS;
.vakság;
.megakadályozza a húgysav eliminációját (akinek problémái vannak a vesével vagy a köszvénygel);
.beavatkozik a véralvadási folyamatba, megnehezítve az alvadást;
.Reye-szindróma.
Ne egyél vörös húst, hanem csirkét:
"Egy nemrégiben végzett tanulmány szerint, amelyben 20 000 ember vett részt, serdülőkorban a fokozott csirkehúsfogyasztás 40% -kal csökkenti a vastagbélrák kialakulásának kockázatát.
Korábbi kutatások kimutatták, hogy a feldolgozott vörös húsban gazdag étrend növeli a vastagbélrák kockázatát. ".
Bejelent
A minimálisan invazív gerincműtétek lehetőséget nyújtanak a betegek számára a hatékony kezelésre, lehetővé téve számukra az ultragyors gyógyulást és nem utolsósorban minimalizálva a műtét által kiváltott sérüléseket. Csapatunk minimálisan invazív technikák széles skáláját alkalmazza, amelyek közül néhányat felsorolunk: endoszkópia változataival (transznasalis, transthoracalis, transmuscularis stb.), Operációs mikroszkóp, transz tubuláris megközelítések és nem utolsósorban infiltrációk a gerinc minden szintjén.