Rareș Bogdan dobja a bombát Ki a gyalog Dragnea terveiben Lassan, mindent megtudunk!
Szerző: Ancuța Paraschivoiu/Megjelenés dátuma: 2019.11.15 16:11
Rareș Bogdan választ ad Viorica Dăncilă-nak. A liberális tíz kérdést tett fel neki, amelyekre a volt miniszterelnöknek válaszolnia kellene a DNS-től származók előtt.
Reakciója azután következik, hogy Ana Birchall felhívta Dăncilă-t, hogy meséljen a románoknak a kompenzációs fellebbezésről folytatott megbeszélésekről.
"Tegnap este olvastam Dăncilă asszony újabb hazugságát, miszerint nincs módja tudni az Igazságügyi Minisztériumnál tapasztalt szerencsétlenségekről, az Iordache Különbizottságban végrehajtott mérgező változásokról, a támadásról és az ostromról, amelynek én és az Igazságügyi Minisztériumnak volt alávetve. Dancilă semmibe véve és teljes merészséggel kijelentette, hogy "Birchall asszonynak azt kellene mondania, amire hivatkozik, azt nem tudom tudni." Nos, Dăncilă jelölt, nem lenne jobb, ha elmondaná a románoknak, hogy volt-e megbeszélése velem (vagy még a kormány ülésein is) az igazságszolgáltatás alábbi kérdéseiről.
„FELTÉTELES FELTÉTEL: a feltételes szabadlábra helyezés feltételeinek szigorítása, illetve a 60 évről 65 évre történő emelés, amelynél a bíróság elrendelheti a feltételes szabadon bocsátást; A feltételes szabadlábra helyezéshez az életfogytig tartó szabadságvesztésnek legalább 25 évet kellett letöltenie, szemben a régi szabály 20 évével stb., az 5/6 töredékének növekedését azokért a bűncselekményekért, amelyekért a törvény 10 évnél hosszabb büntetést ír elő (ami hozta nekem az első átalakítási kérelmét);
BÜNTETŐ BŰNCSELEKMÉNYEK VIZSGÁLATA: még eddig sem sikerült hitelesen elmagyarázni, és nem tudta hitelesen megmagyarázni a joghatóság átfedésének nagy kérdőjelét a DIICOT-tal és más ügyészségekkel, kiterjesztve a joghatóságot minden esetre, a személyek minőségétől függetlenül! Más szóval, miért kell ennek a szakasznak a teljes fájlt elemeznie olyan körülmények között, amelyekben lehetetlen, hogy ez a szakasz rendelkezzen például a DIICOT-szakértelemmel. Vagy talán ezt követték, ha elemezzük a SIIJ néhány fájl átvételére vonatkozó kérését, amint azok elkezdtek dolgozni; vagy miért sérül a bírák és ügyészek karrierjének szétválasztása.
- A KÖRNYEZETI FELLEBBEZÉS TÖRVÉNYE: a kompenzációs fellebbezés szabályozása napokban, nem megfelelő körülmények esetén történő elszállásolás esetén, és minden további 30 napos időszakonként további 6 napos ellenérték megfizetése - tehát évente átlagosan 73 nap - nagyszámú fogvatartott korai szabadon bocsátása, tekintet nélkül a bűncselekményre, amelyért elítélték őket. Ami kérdőjelet vet fel, az az okosan bevezetett rendelkezés az Iordache Bizottságban (és mivel nagyon sok parlamenti képviselő azt mondta nekem, hogy nem tudtak erről a rendelkezésről és annak toxikus hatásairól), miszerint ha egyetlen - egy zászló nem felel meg az EJEE normáinak/feltételeinek, akkor úgy ítélik meg, hogy a többi cellák sem felelnek meg az előírásoknak, ennek oka a kompenzációs fellebbezés előnyének kiterjesztése a megfelelő körülmények között őrizetbe vettekre. Mindannyian láttuk a kompenzációs fellebbezés alapján nagyon sok feltételes szabadlábra helyezés hatásait;
A nemi erőszak, az emberrablás, az emberkereskedelem, a kiskorúak kizsákmányolása és más olyan intézkedések, amelyeket önnek javasoltam, a BŰNCSELEKMÉNYEK LENNÉZHETŐSÉGE, de Ön elutasította anélkül, hogy elemezte volna (lehet, hogy nem olvasta vagy nem értette, nem tudom);
Meg kell szigorítani az illegális bűncselekmények szankcionáló rendszerét, és el kell különíteni a RAPE által elkövetett cselekményeket - mint az illegális szabadságelvonás súlyosbított formáját és az áldozattal kapcsolatos súlyosbított változatok biztosítását;
A 20 éves MAGISTRÁTUSOK KORA NYUGDÍJA KORLÁT NÉLKÜL: olyan szabályozás, amelyet a bíróságok és ügyészségek személyzeti erőforrásának alapos elemzése nélkül, és különösen annak előírása nélkül, hogy miként fedezik a bírák és ügyészek iránti igényt, feltéve, hogy számuk több mint 30% -a rendelkezik ezzel a szolgálati idővel és megfelel a nyugdíjazási feltételeknek). Javasoltam a rendelkezés hatályon kívül helyezését vagy a hatálybalépés meghosszabbítását, de Ön nem értett egyet.
A TÁMOGATÁSI MÓDSZER MÓDOSÍTÁSA az ICCJ-nél, olyan verseny útján, amely interjút tartalmaz, amely kérdéseket vet fel (az előző pályázati eljáráshoz képest).
"Ez egy másik lehetőség lenne, és - ha folyamatosan azt állítja, hogy nincs módja tudni -, talán nem értette, miről beszélünk. De őszintén remélem, hogy nem erről van szó, ez még egy kampányhazugságnál is rosszabb lenne. Mivel erről volt szó, emlékeztetném Dăncilă asszonyt a GEO 13-on folytatott 2017-es levelezésünkre, amikor ideiglenes igazságügyi miniszter voltam. Igen! Pontosan az az amnesztiáról és kegyelemről szóló GEO, amelynek akkoriban lelkes támogatója volt, EP-képviselői minőségében. Nem hiába, de meg vagyok győződve arról, hogy az európai ügyekért felelős miniszter posztjáról való "kivégzésemnek" köze van ehhez a levelezéshez is "- írta Birchall a Facebookon.
Viorica Dăncilă védekezik, és azt mondja, hogy nem tudja, mire utal a volt igazságügyi miniszter. A volt miniszterelnök azt állítja, hogy nem tagja a parlamentnek, és nem tudja, mit tárgyaltak a Florin Iordache által vezetett bizottságban, aki néhány törvény módosításán dolgozott a kompenzációs fellebbezéssel kapcsolatban.