Reddit - Románia - A 200 kg-os kolozsvári fiatalember, akit a kórházak elutasítottak, meghalt
Igen, szedni kell a kiegészítőket, de nem szükséges a kalóriabevitel.
Korábban megtaláltam a reddit vízzárásának gondolatát is.
Alapvetően 7 napot töltöttem anélkül, hogy ettem volna semmit, csak vizet és egy kis teáskanál sót naponta.
Ha nem eszel, a test leveszi a zsírt a bőrről és működésére használja, 3 napos nem evés után már egyáltalán nem éri az éhségérzetet, nem érzi magát éhesen.
Szédültebb és gyengébb vagy, ha túl gyorsan felállsz a székről, akkor láthatod a négyzeteket, amikor alszol, hallod és érzed, hogy a szíved nagyon erősen dobog, félelmetes, de biztonságos. Ha sovány vagy, nincs rajtad zsír, és világossá teszed, hogy haldoklik.
116 kg-ot nyomtam, aztán volt miből élnem
Ha hosszabb ideig szeretnéd elkészíteni, akkor kiegészítőkre van szükséged, nem tudom pontosan melyiket, igen, ez nem nagyszerű sajt.
Így van, de ez a „halál” a végén elvágta minden vágyamat
Valószínűleg igazad van, nem tudom, mert nem tudom, de arra gondoltam, mielőtt elértem volna a 280 kg-os súlyt, 100-130 körül.
Nem tudom, ez mennyire volt fontos a pénznél. Egy 200 kg-os beteg nem kívánatos mindenhol, a világ bármely kórházában csak akkor fogadják, ha feltétlenül szükséges. Nem működik a diagnosztikai CT-asztalon, mert túl nehéz, ha gondoznia kell, akkor legalább kétszer annyi nővérre van szüksége, hogy áthelyezhesse, a szúrás tűi túl rövidek, nem 20-as betegek számára készültek cm zsír, és nem lesz ugró orvosi személyzet ilyesmire stb
ah és jelölje meg a/u/shoboxx címkét, hogy ne veszítse el ezt a szálat.
A hízáshoz nem kell sok pénzt költeni. Például csak a hasábburgonya kalóriabomba, és a burgonya sem túl drága. És a kenyér is.
Azon túl, hogy kalóriabomba, a burgonya sokat emeli az INSULIN-t (ugyanúgy a kenyérrel), ha magas szinten van, a test nem tud bejutni a test zsírtartalékába.
Végül is ez a zsír szerepe, egy energiaforrás, amelyet a test sötétebb napokra tárol.
Emlékszem egy sok évvel ezelőtti történetre egy szegény családból származó családdal, amelynek 2-3 elhízott/elhízott gyermeke volt. végül. Anyjuk elmondta, hogy két tál burgonyát főzött naponta.
Kétlem, hogy a főtt burgonyától elhíztak, szerintem szinte lehetetlen hízni tőlük. Valószínűleg nagy mennyiségű zsír volt mellettük, vagy olajban sütötték őket, vagy sajtot/vajat is ettek.
Nos, egyértelmű, hogy néhány szósz is került hozzá ... a hús biztosan nem engedheti meg magának, és mindenféle olcsó cuccsal pótolta.
Kétlem, hogy egy tál főtt burgonyát eszik naponta
Bármely ételből hízhat (és fordítva, fogyaszthat bármilyen ételt). Teljesen bármilyen étel, és nincs kivétel. Az emberi test nem tudja, mi a McDonald's, a test ismeri a kalóriákat, fehérjéket, szénhidrátokat és zsírokat.
Kalória tekintetében NINCS különbség 100 kalória sült krumpli és 100 kalória görög joghurt között.
Úgy értem, hogy nincsenek olyan ételek, amelyek hízlalnak, és olyan ételek, amelyek nem híznak el. Minden abszurd mennyiségben fogyasztott étel súlygyarapodáshoz vezet
Egyszerűsítve nézi a dolgokat, és sok változót elveszít. Az éhség és az elfogyasztott mennyiség sok tényezőtől függően rendszeres, beleértve a kalóriák fogyasztásának formáját is. Sokkal gyorsabban elfárad, ha megesz egy kis burgonyát, mint például, ha tiszta olajat iszik. De garantálom, hogy szinte lehetetlen felesleges főtt burgonyát készíteni, és a mechanizmus nagyon egyszerű, nem íze rendkívül jó, és nincs étvágygerjesztő állaga, így a jóllakás után elég gyorsan elveszíti az étkezés iránti érdeklődését a sós arcokat mindig szívesen látjuk, természetesen zavarai lehetnek az agyban, és nem korlátozhatja az ételeket.
Ezért kétlem, hogy néhány olyan gyermeknek, aki általában egészséges és nincsenek pszichés szövődményei, mint például a bulimia, felesleges főtt burgonyát kell készítenie.
Kenyér, hasábburgonya, csokoládé, gyümölcslé + mozgásszegény életmód vezet a tökéletes kombinációhoz
És amikor valaki azt mondja, hogy a román egészségügyi rendszer szó szerint bűnöző, mindig 2-3 ember magyarázza el, hogy mennyire túlzó és az ördög nem olyan fekete.
Egy 280 kg-os embernek speciális felszerelésre van szüksége bármilyen orvosi beavatkozáshoz. A kerekek és a hordágyak eltörnek, nem férnek be a CT-be, vagy az asztal valóban eltörik alatta, és a műtéti szövődmények rövid történetet töltenek be.
Rendben, a román rendszer nem hatékony, de ez az eset nehézségeket okozna az Egyesült Államokban, ahol speciális központjaik vannak az elhízottak számára.
És micsoda mentség, nem értem?
Azt írja, hogy megtagadták belépését, nem tudom, hogy nincsenek olyan ágyaik, amelyek nem bírják el a 300 kg-ot, fém ágyak készülnek, és legalább 1-2-vel kell felszerelni őket. Ellenkező esetben az infúziók nem lépnek be?
legalább felszerelni kell
Mi a fasz van felszerelve a 2019-es romániai kórházban, mi? Ne dörzsöljük úgy, mint azt a SJW-t, hogy úgy tegyünk, mintha Németország lennénk. Úgy játszol a tűzzel, mint egy egészséges ember, hogy eljuss a román kórházba, majd bármilyen más speciális állapotra.
Úgy gondolom, hogy az egészségügyi rendszer segített volna neki, ha az anyja orvoshoz viszi, amikor a normális testsúly és az elhízás küszöbén áll, nem is olyan későn, 280 kg-mal.
TIL, mivel a reddit használók azon a véleményen vannak, hogy ha egy kiskorú túl elhízott, rendben van, ha hagyják meghalni. Plm zsírban
És a világ legátkozottabb egészségügyi rendszerével legfeljebb néhány év alatt meghal. Habár a rendszerünk hibás sokak számára, sajnos itt nem ez a helyzet.
Szuper gondolkodás, miért küzdünk, ha valaki súlyos beteg? Statisztikailag csak néhány év múlva hal meg. Azt is mondom, hogy lőjek le több mint 100 éves idős embereket, akik amúgy statisztikailag néhány év múlva meghalnak, beszélve
miért küzdünk akkor is, ha valaki súlyos beteg?
Helyes. Az erőforrások felhasználása, és amilyen kevesen vagyunk, annak, aki esélytelen, idióta és veszélyezteti más megmenthető betegek életét. Ezt a kérdést triage-nak hívják. Ezért egyetértek a segített öngyilkosság nemi esetekben történő bevezetésével. Ha a férfinak nincs esélye élni, és nem akar szenvedni, bam, injekciót és törpéket. Ez a legemberibb dolog és a leghatékonyabb.
Azt is mondom, hogy lőjek le több mint 100 éves idős embereket, akik amúgy statisztikailag néhány év múlva meghalnak, beszélve
Meg fogsz halni. Ha eutanáziáról van szó, és egyetért, akkor igen.
Azt mondom, hogy olyan hatékony, ha rendellenességekkel küzdő gyermekeknél alkalmazzák, és ha súlyos, sok figyelmet igénylő betegségben szenvednek. Pac csináljuk a költségvetést.
Vagyis ha nem hiába vetették el őket.
Bármilyen érzéstelenítésben meghalhat. Amikor ilyen kövér vagy, még egy fogorvos sem akar kezelni. Ha meghaladja a 200 kg-ot, ez kissé csúnya.
Anyja: "Figyelmen kívül hagyják, amíg meg nem hal. Nincs mit tennem, mert már nincs erőm. "
Nem tudom, hogyan erkölcsileg igazolhatom, mire gondolok, hogy minden élet értékes, de valamilyen szempontból jobb neki így, és a körülötte élőknek.
Ez a körülötte levőktől függ, ha megkérdezi a szüleit, nem tudom, egyetértenek-e. Nyilvánvaló, hogy a férfinak már kiskorától kezdve speciális segítségre volt szüksége.
A szülők nem tudnak válaszolni erre a kérdésre, olyanok, mint egy védőügyvéd, erkölcsi kötelességük, hogy a helyzettől függetlenül fiuk mellé álljanak. Csak külső szemlélő mondhat hűvösen.
Mondhatod, de ugyanakkor nem igazán tudhatod, mit érez az ember. Nem szólnék mások nevében. Másképp fogalmazva, ha házas voltál, és a partnered olyan gyógyíthatatlan betegségben betegedett meg, amely az ágyban tartja, és gondoznod kell (ha nyilvánvalóan akarod), mit éreznél, ha tudnád, hogy egyesek figyelnek kint hideg és azt hiszem?
Pontos. Az elhízást nagyon súlyos betegségek okozzák, speciális klinikákon kezelhetők. Nem mintha sok „értelmiségi” gondolná a reddit-en, hogy hülyén eszel, ez függőséget okoz. De sokan nem értik, és örülnek annak, hogy meghalt, féltek, hogy elmennek az „élvonalba” és megeszik a tányérjukat.
De szenvedve halt meg, semmiképpen sem normális vagy jó, ami történt
Eh, tegyük fel, hogy nem szenvedett 200 (280?) Kg-ot.
Rendben van, nem erkölcstelen ezt mondani, teljesen normális.
A pokolban fogok égni, mert nevetek a fenti megjegyzéseken
Ez igaz. A zsír égetéssel rengeteg energiát termel. Ez elég nagy probléma (hah) az Egyesült Államokban. A zsírégetés egy dolog.
etikus ezeket üzemanyagként használni?
Egyrészt nem értem, miért ne, ha az elhunyt vagy családja beleegyezik, másrészt mégiscsak valami égetéséből nyert energia lenne, ami rossz.
Úgy gondoltam, hogy ez az összes krematórium integrált jellemzője - visszanyerni a hőt, és villamos energiává alakítani...
Elég szavazatot kapok, hogy elérhessek 5 évig. De.
Az ő hibája, hogy nem ütötte meg a szemét abban a pillanatban ez mindent megváltoztatott volna . Az ő hibája, hogy hagyta, hogy így jusson, függetlenül attól, hogy sikoltozik vagy milyen beteg a gyümölcs.
Ez nem 'Murica! Nem normális, hogy 280 kiló van plm-ben! Ki a fene fogadja őt a kórházban, ezt figyelembe véve ezek nincs erőforrása normál méretű beteg kezelésére? A kicsi valójában az erőforrások fogyasztója volt, és panaszkodott nekem, hogy senki sem segít rajta. Csak ő segít neki étellel.
Az életét a saját hülyeségéből bocsátotta ki, most látja, hogy hölgyek adományt kérnek, hogy utódja meghalt. Lehetetlen, hogy szolidáris legyek az ilyen emberekkel.
Természetes főnökválasztás. 9/10 Anyja is hülyeségből fog meghalni
Egyetlen nő, aki félparézissel és mentális fejlődési problémákkal küzdő gyermeket nevelt fel, akit egyik kórházból a másikba sétáltak, amíg gyermeke meghalt. Hagyja, hogy a rágcsálók megtalálják a módját, hogy megtalálják a bűnös nőt is.
Vannak olyan ismerőseim, akik mentális problémákkal küzdenek, és ezek súlya nem 280 kg?
Nem kapsz leszavazást, mert nemzetként elfogadjuk a zsírszégyent.
Elmentem meglátogatni a nagymamámat, miután két éve nem láttam az első dolgot, amit elmondott nekem
"Ó anyám, igen, te tettél néhány fontot" 64 font van a farkamban.
Szerencsére ateista vagyok, különben azt mondtam, hogy egy jobb világba került.
Nyáron a családban valaki kórházba került műtét miatt 2.
Soha nem kértek pénzt. Emellett ugyanolyan 250 kilós nő volt, aki elkerült egy elkerülő utat, de a műtét után 3 nappal meghalt a TI-ben. A fogvatartott valóban kiadott egy borítékot, de nem kérték.
Azok a szegények és elhízottak, akik álhírekkel pusztítják hazánkat! Huo! Mai pun/s?
Fogalmazzon, nehéz a szarkazmus
Nyáron valaki áthaladt Szírián és biztonságosan jött lyukak nélkül. Marhaságnak hívom, mert ott háború van
Senki nem segít pénz nélkül
üdvözöljük a való világban.
hogy plm meghalni, mert nincs 3000 euród.
szar állapot és szar emberek.
csak a kolosszus pletykaprogramozói adták fel egy hónapra az adómentességet és éltek.
dreq, egy hónapig nem fizettek prémium rángási előfizetést, és így is éltek.
A feleséged megcsalt egy Java programozóval, vagy mi plm?
Mire élt? Milyen okból kellett élnie annak a fürdőnek ... Csak tehetetlenségből. Legalábbis még mindig nem szenved, ki tudja, hány év egy szar helyzetben. Végül is természetes szelekció.
Milyen okból kellett élnie annak a fürdőnek ... Csak tehetetlenségből.
Élni enni, nem enni élni.
Senki sem képes megmondani, hogy van-e valakinek élni valója. Értem, mire gondol, de ez kissé durván hangzik.
Tényleg nem értem, hogy a plm miért okoz ekkora felhajtást.
Nem mintha ez a társadalom vagy bárki más számára előnyös lett volna, ha élt volna, és különben is, még ha nem is most meghal, a lehető legboldogabb esetben több mint 10 évig, akkor sem tett volna semmit. megtörtént volna.
Figyelj, mire jó a társadalom számára, és hogy állsz?
Mondja meg nekünk, ha hagyjuk, hogy meghaljon vagy sem.
Látja, volt néhány, aki néhány évvel ezelőtt kissé eltúlzott az utilitarizmussal.
Nem tudok másokért beszélni, de ha az Alzheimer-kór előrehaladott stádiumában lennék, vagy valami ilyesmi, akkor inkább mihamarabb vége.
Egyetértek veled. És egy nitrogéncsövet félretettem minden esetre.
De az emeleti fiú másokkal beszélget.
Számítottam ilyen reakciókra, mert az ember általában egyszerű lény, aki szükségét érzi az érzelmi ingerekre való reagálásnak. Jól érzi magát, amikor együtt érez valakivel, ami lehetőséget ad arra, hogy gondolkodjon: "Ugyan, az életem nem olyan baromság". Hány értékes embert kezelnek a társadalomban kakukkként, erre rögzítve, hogy elfoglalják a helyet és oxigént fogyasztanak, hiába találtad magad sírva.
A szerencséd ma ingyenes az iskolában. Látja, valószínűleg néhány hónap múlva el kell készítenie a jelentéskártyáját.
A Nagy Román Hazafias Szocialista Munkás eljött, és napi 26 órát töltött el napi 400 napon keresztül a Román Szocialista Köztársaság és a Nemzetközi Kommunizmus ügyének előmozdításában, és legalább 300 traktort termelt, amelyekkel több mint 500 hektár búzát szántott. Traininica Neamului Romanesc elmondja nekünk, ki termel a társadalom számára, ki nem, ki pazarolja, ki nem pazarolja, hogy ő maga Isten.
Tehát mindannyian azt mondják, amíg meg nem találják, hogy van egy magasabb náluk, majd azonnal cserélik a tányért, mert nem akarják, hogy úgy bánjanak velük, mint másokkal.
Igen, csak elmondtam a véleményem, hogy hülye vagy, és nem tudsz igazolni tévedést érvekkel, amelyek megtámadták az embert, jól sikerült, ma csináltál valamit, az utolsó idegsejteidet működtetted. 19 éves vagyok, ha az életkor még mindig olyan fontos számodra, de a véleményem ugyanolyan helytálló volt, ha 12 éves lennék, és az a tény, hogy hírhedt idióta vagy, nem veszi figyelembe az életkorodat.
Igazad van, érvényes vélemény volt, ha 12 éves voltál, és csak pszichopatákkal tévésorozatokat néztél, vagy valami mást, és elkezdted azt hinni, hogy különleges vagy. Ha azt mondod, hogy 19 éves vagy, akkor valószínűleg ugyanúgy késel, mint ez a fiatalember.
Ha ellentmondásos vitát szeretne folytatni velem, állítson elő érveket, miszerint most nem fogom megbántani magam az összes bolonddal, akivel az interneten találkozom.
Milyen érveket akarsz? Pontosan mit mondtál, érdemes érvre?
Semmi. Csak ennyit mondtál. Éppen a pubertásra jellemző arroganciát mutattad ki, amelyről azt hiszik, hogy különleges, kiegészítve a kapcsolódó "pörgősséggel". Azok a másolatok, mint „aki nem hasznos a társadalom számára, hogy eltűnjön”, lélegzetelállítóak. Pontosan az vagyok, amit a fent említettek mondanak nekem. Ott nincs érv, nincs miről vitatkozni, csak tiszta arrogancia.
Szeretné tudni, miért vágyakozik erkölcsileg és „anyagilag” teljesen helytelenül? Mert te vagy bárki más nem képes azt mondani, hogy „valaki haszontalan”, vagy hogy ez semmit sem jelent. Az élet nem csak azt jelenti, hogy fizetett rabszolgává válj, és pénzt keress a főnökeid számára. Ha van olyan ember, aki törődik veled, megérdemled, hogy teljes mértékben élj, és nem vagy haszontalan. És még ha nem is létezik, ez nem azt jelenti, hogy valakit „ki kell irtani”.
Ezenkívül mindig lehet egy trükk, aki azt mondja: "nem uram, ez nem elég annyi termeléshez. Rád vesztegetjük az oxigént, jöjjön egy jobb, mint te. Vidd el a gulág kórházi srácokhoz. és így egy orwelli disztópiába kerülünk.
EDIT: Te is az egyetlen, aki itt járt, és idiótának vagy bolondnak nevezett másokat. Most mondtam, hogy úgy beszélsz, mint egy 12 éves. Úgy tűnik, hogy nem akarja kijavítani.
Hány értékes embert kezelnek a társadalomban kakukkként,
Mert más koncepcióval álltak elő azzal kapcsolatban, hogy mit jelentenek az "értékes emberek a társadalomban", és ezt elhatározták
foglaljon helyet és hiába fogyasszon oxigént
Most, hogy racionális vagy és gondolkodsz ahelyett, hogy érzelmi ingerekre reagálnál, kérlek, légy szíves, bizonyítsd be nekem ésszerűen, hogy az "értékes ember a társadalom számára" definíciód helyes.
Igen, az értékes személy definíciója egy társadalomban egyetemes, nem tartozik rám, és magától értetődő, világosan elmondom, ami nem tekinthető értékesnek a társadalom számára: egy elhízott, másoktól függő szellemi fogyatékossággal élő ember, az ilyen ember semmivel sem járul hozzá a társadalomhoz, csak elfogyasztja és kínzá teszi a körülötte élők életét.
Puiutz, nem azt kérdeztem tőled, hogy mi a meghatározás, hanem arra kértelek, hogy igazolj, hogy MEGFELELŐ. Észreveszed a különbséget?
edit: vagy legalábbis "univerzális"
Igen, semmit sem kell bizonyítanom neked. Honnan a francból tudom, mire gondolsz? Miután bebizonyítottad, hogy a helyes kifejezés meghatározása helyes, a hülyeséghez társítod magad. Véleményt mondtam, ha túl hülye vagy ahhoz, hogy megértsd, és további magyarázatokra van szükséged, akkor ez nem az én problémám.
Honnan tudhatja a farkam, mit értesz jobbon?
Akkor miért van az a benyomásod, hogy tudod, mire gondolok, vagy másokat a "társadalom értékes embere" alatt azt mondani, hogy a dolog "egyetemes"?
Most várjon, csak kifejezte véleményét. Így van, de szerinted elég egy vélemény ahhoz, hogy eldöntsük, ki él és ki hal meg?
Ha [a moderátorok miatt megváltoztatnak], és úgy gondolja, hogy egész élete és implicit módon az élet értéke azon tőkén alapul, amelyet egy bizonyos munkáltató számára termel, akkor a definíciója „egyetemes”.
Igen, magyarázza el nekem a fiú életének értékét a cikkben. Még mindig véded őt, de hol vannak az érvek?
Értéke volt számomra, ha megpróbálta életben tartani, nem? Vagy ez nem elég neked?
Főnök, az érvelésed helyes lenne, ha magányos lények lennénk. De amennyire tudom, társadalomban élünk.
A társadalom azért működik egy kicsit, mert együtt nagyon sok kockázatot hígítunk a jólét kismértékű csökkenésére. Az állam mindenkitől gyűjti a pénzt, és (legalábbis elméleti szinten) árukat épít belőlük mindenki javára, és segíti a cselekvőképteleneket.
Azt mondod, hogy 19 éves vagy, de tegyük fel, hogy 30 vagy, egyedül élsz valahol kiadó Claudiopoliszban, és van olyan munkád, amely tisztességes jövedelmet jelent. Mi történne, ha balesetet szenvedne, és egy évig nem tudna dolgozni? Ha egyedül lennél, valószínűleg el tudnád venni egy ideig, de amikor a megtakarítás véget ér, mit csinálsz? Maradsz a csatornákban, és végül egy árokban éhezel? Ezért van az államnak (legalábbis elméletben) mechanizmusa, amely segít talpra állni. És a társadalom szívesen elnyomja Önt a munkaerőben, ha megmutatja, hogy tud valamit.
Ha a társadalom szintjén kivégzéseket alkalmaznának a "mi mindent megteszünk annak érdekében, hogy segítsünk neki" helyett, akkor sok ember elveszítené az állam tekintélyébe vetett bizalmát. Ráadásul jogalkotási szempontból elég gyenge stratégia, mert a történelem azt mutatja, hogy az ilyen küszöbök meglehetősen rugalmasak lehetnek.
Akkora felhajtást kelt, mert egy korrupt rendszer hagyta meghalni. Amikor az édesanyád meghal, mert nem akarta bevonni a „professzort” a műveletbe, akkor ugyanezt fogod mondani, hagyd, hogy ne hozzon sok hasznot a társadalom számára, és úgysem él 10 évnél tovább?
Ezzel a megjegyzéssel megalapoztad a jó hangulatomat. Jöjjön élőben, és szavazzon.