Reddit - Románia - Megnyílt a piac Piata Sudului-ban (Bukarest)
Hadd mondjam el, hogy bár az ízlés szubjektív lehet, a matematika (költségvetéssel) nem az.
Azonban a közpénzek magas piacáról beszélünk, és ebben az esetben fontosabb szempont, hogy az ár legyen felelős. És anélkül, hogy abszolút egyéb részleteket keresnék azon kívül, amit ez a kép mutat, egyértelműen kijelenthetem, hogy az ár miatt dühöngött, mint Becali a bambuszban, mert jönnek a választások.
Abszolút nincs magyarázat arra, hogy pénzügyileg érveljünk azzal, hogy annyi fém gagot használt fel szerkezetként, hogy boltíves brisse-soleil-t készítsen a zöldségpiac számára. És akkor tegyen néhány kivetítőt. Komolyan elmondható, hogy olcsóbb volt, ha laminált fából készült, valamint tűz esetén sokkal biztonságosabb (egyébként szeretném látni az ISU jóváhagyását, mert fél évszázadon át minden fémszerkezetet tűzálló anyag borít).
Hogy a lehető legegyértelműbb legyek, tudod, hogy a költségvetés mennyire feldühítette őt? 10 millió euró befektetés után 1000 négyzetméteres, míg a franciák 1 millió euróval 1800 m2-es piacot hoztak létre.
Az esztétika megint szubjektív, de a projekt minőségében és intelligenciájában mutatkozó különbség a postahivatalból is látható.
És a legszomorúbb az, hogy túl szegények vagyunk ahhoz, hogy olcsó dolgokat engedjünk meg magunknak, különösen, ha csak egy projekt fenntartásának költségeit látjuk néhány év alatt gyorsan elvégezni.
^ ez a srác tud a fémekről
Nos, miért gondolod, hogy úr?
Fiú testvér. Ön már többet tud, mint a településrendezési mérnökök.
Tényleg azt gondolja, hogy az ottani emberek tudják, mit csinálnak? Valószínűleg szerződésük van valamilyen LLC-vel, amelyet egy tömbházban regisztráltak, és amit mondanak, szent.
és kié az építőipari vállalat, amely mind a pénzből részesült?
Az IMHO-nk jobban néz ki, mint a franciák.
Annyi erőfeszítés a részedről, hogy bármit is bizonyíts. Először azt panaszolja, hogy ez többe kerül, mint egy francia projekt, aztán "túl szegények vagyunk ahhoz, hogy olcsó dolgokat engedjünk meg magunknak". rendben.
A piac rendben van, és szilárd szerkezettel készül. De mindig kell lennie egy gicának a mindig ellen.
Az, hogy sokba került, még nem jelenti azt, hogy drága dolgokkal készült.
De minden kritikának ellen kell lennie.
Abszolút nincs magyarázat arra, hogy pénzügyileg azzal érveljünk, hogy ennyi fém pletykát használt.
Mit kell látni, a fémszerkezet költsége
vagy troll vagy, vagy egyáltalán nem értetted ezt az idézetet.
Aki legalább egyszer érdeklődött a különféle építőanyagok iránt, tudja, hogy a fém mindig a legdrágább. Ha Ön is megrendelésre készíti el (a szabványos űrfém-gerendák helyett), akkor be kell hoznia egy érvet arról a szilárd ördögről, amelyre megháromszorozta a költségvetést. Ebben az esetben az előterjesztéstől a végrehajtásig tartó rendkívül rövid, 2 éven belül minden szigorúan Băpuță reklámozására irányult az új piacon. Ha még egy évig hagyja őket, a költség akár a fele is lehet (mert más típusú megoldást valósított volna meg). Ha még egy évet tett hozzá, és építészeti versenyt rendezett, mint egy könyv, akkor sokkal hatékonyabb és olcsóbb megoldása volt.
A "mi túl szegények vagyunk ahhoz, hogy olcsó dolgokat engedjünk meg magunknak" kifejezés arra utal, hogy az olcsó dolgok alacsony minőségűek, amiért hosszú távon sokkal többet fizetünk (cserét vagy javítást), mint egy minőségi megoldástól kezdettől fogva. A franciák még akkor is felhúzzák a polgármester ujját, amikor értelmetlen nagy kiadásokat hajtanak végre, mint például a sivatag közepén található Calatrava állomása, amely a polgármester mandátumába került.
A románok számára sok rehabilitáció "felépítésük" után azonnal "szépnek" tűnt, majd olyanná fejlődött, amelyet állítólag elhagytak, mert a karbantartás.
Biztos lehet benne, hogy ez más dolgokról szól, nem a hatékonyságról. A Sportolók Klánjáról van szó, amely pénzt keresett. És végül Baluta nem a zsebéből adta, hanem a 4. szektor balekjai zsebéből. És két kézzel fognak rá szavazni, mert egy idegen számára az a piac jól néz ki. Az ár már nem számít stb.