Releváns-e az elszigetelés; a France Contrepoints előírja

Míg Franciaországban a spanyol influenza óta példa nélküli egészségügyi válság tapasztalható, a kormány példátlan intézkedéseket hozott. De megfelelőek és ésszerűek? Ez a vita alig zajlik egy általános "politikai fegyverszünettel" szemben.

Tetszik ez a cikk? Oszd meg !

Írta: Christoph Groth 1 .

Az elzárásnak egészségügyi következményei is vannak

A jelenlegi elszigetelés célja a COVID-19 járvány egészségügyi kockázatainak korlátozása Franciaországban. Maga a bezártság is jelentős egészségügyi kockázatokat okoz (depresszió, alkoholizmus, erőszak, mozgásszegény életmód, túlsúly) és hatalmas, mert minden francia embert érint.

Nyilvánvaló, hogy meg kell próbálnunk megtalálni a lehető legjobb egyensúlyt ezen kockázatok és a vírus terjedésének kockázata között. Mindazonáltal nyilvánvalóan hiányzik a kommunikáció és a nyilvános vita a kontinentális intézkedések hatékonyságáról és relevanciájáról Franciaországban.

Mindenki egyetért abban: csökkentenünk kell az R₀-t, ezt a híres szaporodási arányt. A szabadtéri tevékenységek drasztikus korlátozása azonban ebben az értelemben nem lehet túl hasznos, sőt talán kontraproduktív is, mivel elősegíti a fent említett problémákat.

Mit csinálnak a többiek ?

Svájcban a túrázás továbbra is engedélyezett, sőt - ha egyedül vagy a családdal együtt gyakorolják, miközben tiszteletben tartják a higiéniai utasításokat, például betartják a minimum két méteres távolságot -, ez egy jótékony lehetőség a test és az elme szökésére egy pillanatra, ez a kivételes helyzet.

Míg Németországban a kerékpárt a legjobb szállítóeszköznek tartják vírus idején, "a rugalmas szállítórendszer gerince", mivel a kerékpáros automatikusan tartja a távolságot és erősíti a pszichéjét, és míg az egyén szabadidős tevékenységeket kerékpárral folytat engedélyezett még Bajorországban is, ahol szintén elrendelték a bezártságot.