Rendőrségi fellépés a fájlmegosztó platform ellen ›
A Share-Online.biz fájlmegosztó platformot a Társaság a szerzői jogi jogsértések ügyében (GVU) kezdeményezésére offline állapotba helyezték. Állítólag a Share-Online.biz volt a legnagyobb fájltároló szolgáltatás, amely a német ajkú piacot célozta meg. A szolgáltató ellen két évvel ezelőtt indítottak eljárást, és a rendőrségi hatóságok mára több szövetségi államban, valamint Hollandiában és Franciaországban aktivizálódtak.
Az aacheni rendőrség szerint három gyanúsított ellen folytatnak nyomozást; őket azzal vádolják, hogy fájlmegosztó platform működtetésével számos olyan ügyben követtek el szerzői jogi védelem alatt álló művek jogosulatlan kereskedelmi hasznosítását. A Share-Online.biz oldalon jelentős mennyiségű szerzői jog által védett művet, például filmeket, sorozatokat, erotikus produkciókat vagy zeneműveket kínáltak letöltésre, amelyeket korábban a platformon regisztrált felhasználók kalózkodtak. Az üzemeltetőknek valószínűleg nehéz megérteniük, hogy a feltöltőknek pontrendszer alapján fizettek, a fájl méretétől és a tartalom letöltésének számától függően. A platform működtetésével a gyanúsítottak állítólag 50 millió euró feletti árbevételt értek el 2008 áprilisa és 2017 októbere között
Evelyn Ruttke, a GVU ügyvezető igazgatója úttörő sikerként kommentálja a kampányt:
Első alkalommal a fájlkezelő szolgáltatók állnak a bűnügyi szerzői jogi eljárások középpontjában, mert állítólag partnerprogramok és jutalékfizetések révén támogatták és finanszírozták olyan portáloldalakat és fórumokat, mint a DDL-Warez, a Boerse, a Movie-Blog és a MyGully. Miután egy internetes reklámügynökség alkalmazottait 2018 novemberében elítélték a szerzői jogok megsértésében való bűncselekmény elkövetésében, a hatóságok most ugyanazt a vádat emelik a Share-Online-ért felelősek ellen, mint a nagy illegális letöltési és streaming portálok üzleti partnereit.
Sajnos csak két hete újult meg az előfizetésem, de szerencsére csak három hónapig, mivel ilyesmire mindig számítani kell. Szerencsére voltak alternatívák is, és ezzel a fejleménysel kapcsolatban még néhány biztosan felbukkan. Kíváncsi vagyok, hogy mikor és mikor veszik fel a Usenet-et a gabonára, a hatóságok továbbra is kevés tevékenységet folytattak (legalábbis nem maga a Usenet ellen, hanem sok webhely és fórum ellen).
Maga a Usenet, az OCH-khoz hasonlóan, nem törvénytelen. Tehát a fórumokon marad.
Így van, de természetesen gyakran tartalmaz szerzői jog által védett tartalmat, csakúgy, mint az OCH-k. Az OCH-k "problémája" természetesen az, hogy a jelen esethez hasonlóan egy konkrét szolgáltatót is elkaptak, míg a Usenet nagyon decentralizált. Többé-kevésbé az összes szolgáltató szerverei folyamatosan tükrözik egymást, így teljesen mindegy, hogy az ember offline állapotba kerül-e, mivel még mindig több százan vannak ugyanolyan tartalommal.
Ha jól tudom, a Usenet annyira decentralizált és a szinkronizálás miatt nem igazán korlátozható. Továbbá egy piócát nem lehet meghatározni, csak feltöltőt lehetett találni erőfeszítéssel.
lol a torrent xD-ről beszélsz az useneten, a hálózatban több szerver is működik, hasonlóan a torrent futásához. Felhasználóként előfizetéssel rendelkezik olyan szerver üzemeltetővel, amelyről közvetlenül letölt, és nem tölt fel semmit. Az usenetben található adatok sok apró részlet, amelyek azonosítóval rendelkeznek -> nem közvetlenül az illegális fájlt beszélik, hanem kivonatok, amelyek önmagukban nem illegálisak. Ahhoz, hogy ezeket a kivonatokat valós fájlokká állítsa össze, szüksége van egy tervrajzra, amelyet az indexelőktől kaphat. Ezek gyakran csak rövid ideig állnak rendelkezésre a regisztrált felhasználók számára, majd meghívórendszerrel futnak, ezért a regisztrált felhasználók meghívhatnak újakat. Nagyon nehéz eltávolítani egy fájlt a Usenetből.
és a Leech nyilatkozatához: ha nem használ VPN-t/proxyt, megtalálhatja. Németországban és azt hiszem, az egész EU-ban megbüntethetik érte. Itt Svájcban a letöltés legális, a feltöltés vagy megosztás csak közeli barátokkal engedélyezett.
Hajlamos vagyok egyetérteni Crashyvel. Egyrészt a decentralizációval kapcsolatos nyilatkozatára, másrészt arra, hogy a letöltőket nem lehet meghatározni. A Torrent P2P, nem használ szervert. Egyetlen normál Usenet-szolgáltató sem naplóz semmilyen tevékenységet, így a hatóságok általában nem tudják meghatározni azokat.
A fájlok eltávolítása a Usenetből sem nehéz, állandó DCMA eltávolítási kérelmek vannak olyan fájlok ellen, amelyek fájlnevei nincsenek titkosítva. Különösen a német ajkú országokban. Még ez a kivonatok sem jellemzőek a Usenetre, de már régóta az OCH területén vannak. De könnyen közzétehet egyes, nagy fájlokat is a Useneten. A terv és az indexelők dolga egy másik dolog. Az indexelő valójában keresőmotor, de nem feltétlenül szükséges a Usenet használata. Közvetlenül böngészhet a Useneten, vagy együttműködhet az NZB-kkel. De igen, a VPN használata természetesen egy további biztonsági réteg, amelyre gondolni kell.
Egyetért a Crash-szel és a dynAdZ-szel. Ezenkívül Németországban jelenleg csak a feltöltés tilos. (Ez azt jelenti, hogy például a torrenteket kiküszöbölik, mert közvetlenül ide tölthet fel újra)
Ausztriában még nagyobb szabadságot élvez, amíg nincs nyilvános fellépése
@fuchsioo; azt javasolja, hogy nem fog elkapni a vpn? veszélyes félismeret!
Na igen, DDL-Warez ... ezek voltak a napok: D
Én is ezt gondoltam:) nekem személy szerint ma felesleges
Hol máshol?
Share-Online.biz? (köhögés) Soha nem hallottam róla, tudnia kell ezt? (Csörgő):)
A szél ellen 5 km-t láthat
Menjen az ENT orvosához. Nem hangzik egészségesnek.
Ismét vacak a hálózatból
Nem fontos. Jön a következő.
Mit csinál valójában Kim Schmitz?
Most kézbesítették?
Kimble aka. Kim Dotkomot még nem szállították le. Van-e még pert a kiadatás ellen, vagy ezt a pert szándékozták?
Mostanra már Hollywoodra készen áll ...
Igen Végül valaki megállítja ezt a kalózkodást! Most egyszer és mindenkorra vége!
Egy ilyen műsor után egyszerűen lehetetlen, hogy egy új hoster elfoglalja a helyét ... a Rapidshare és a Megaupload segítségével ez sem történt meg ... jaj ... várj egy percet: D
Hehe. Nos ... az online megosztás határozottan sokáig tartott;)
Körülbelül 50 másik házigazda van. Ennek soha nem lesz vége. Ha a Netflix és társaihoz hasonló oldalak csak félig korszerűek, olcsók lennének, és a filmek gyorsabban és elfogadható áron kerülnének a piacra, akkor nem lenne kénytelen ilyen fájlmegosztót használni. A filmipart csak nagyon le kell szarni.
Rendkívül megtisztelőnek tartom, hogy egyesek továbbra is kockáztatják a merész hirdetések megjelenítését egyértelműen szerzői joggal védett anyagok tárolásával.
Kár, hogy a Share-Online-t találta el!
A fájlkezelők használatára kényszerítve ... Tényleg?: D
Ó, igen ... Remek ... hogyan szerezhetem meg újra a vakációs képeim biztonsági másolatát?: D
Ez volt az egyetlen dolog, amit az emberek mindig betöltöttek az OCH-ból ....
Oha ... akkor a YouTube biztosan nem fog sokkal tovább tartani;)
Remek, hogyan szerezzem meg a sorozatomat most reklámszünetek nélkül?
Van pár lehetőség. Egyrészt például a klasszikus "vásárlás" olyan ismert szolgáltatóktól, mint az iTunes vagy az Amazon. Vagy streaming szolgáltatót használ. Ha ezek a lehetőségek nem érhetők el, javasoljuk az egykattintásos hostok, például a Usenet alternatívájának használatát. Vagy vársz egy hetet, amíg mindenki rátalál egy alternatívára, és onnan folytatja =)
hol kezdjem?
Szerintem itt a legegyszerűbbek a streaming szolgáltatók: Nekem személy szerint van Netflix és Amazon fiókom. és akkor sem érhetsz el mindent, amit látni akarok. régi Family Guy évadok, Dr. House, és még sok más.
A tartalom egy része ott is eltűnik.
A streaming szolgáltatók pedig nagy nyomáson dolgoznak a kalózkodás újjáélesztésén: mindenhol gombaként jelennek meg. és mindannyian kézen fogják az exkluzív tartalmat. Senki nem akar havi 50 vagy 100 eurót költeni csak streaming szolgáltatásokra, csak azért, hogy megnézhesse az összes kedvenc sorozatát.
Vásárlás az iTunes és Co webhelyen:
Itt tarthatom a példányomat, és (elméletben!) Ennek akkor is működnie kell, ha a film már nem elérhető. A gyakorlatban még nem próbáltam ki, de a DRM rendszerek azt jelentik, hogy később elveszítem a hozzáférést a megvásárolt adathordozókhoz. szép kilátás. Ráadásul a DRM itt problémát jelent, hogy bizonyos eszközökhöz kötődöm. Vett egy filmet az iPad készülékén, de meg akarja nézni androidos mobiltelefonján vagy Linux noteszgépén? kár…
DVD/Bluray:
Bár a filmekkel, sorozatokkal és zenékkel teli polc varázsa tagadhatatlan, itt a problémám a hordozhatóság hiánya. Nem akarok 20 DVD-t és USB-meghajtót magammal vinni, amikor nyaralni megyek. Nem akarok minden alkalommal más DVD-t tenni, amikor véletlenszerű nyomon követési súrlódásokat akarok megnézni. Meg akarom nyitni a Synology alkalmazást vagy a Finder/Explorer eszközt, és megnézem.
Ebben az esetben minden DVD-t és minden Bluray-t, beleértve az audio sávokat és a felirat sávokat is, fel kell szakítanom, a felirat helytelen beállításával kell bajlódnom, majd az egészet a NAS-ra kell dobnom.
Tudom, hogy az ötletet halálra rágják, de azt hiszem, ha az összes jogkezelő szervezetnek, amelyek amúgy is monopóliumok, egyszerűen maguk rendelkeznének streaming portálokkal, hogy ne nézhessenek ide, körülnézhessenek, aggódniuk kell emiatt, és DRM-mentesen is, hogy tudjak minden átkozott eszközt megnézhetek, ez lenne az optimális megoldás ...
Van Amazon és Netflix.
Nem látom azonban, hogy újra fizetni kellene a tévében bemutatott műsorokért (egyszeri megtekintéshez és törléshez),
hogy gyorsan lássam, vagy várjak még 1 évet, amíg megérkezik előfizetésként.
Elég rossz ahhoz, hogy 1-2 évvel lemaradjon az Egyesült Államok egyes sorozatok sugárzásáról.
Meg kell szoknom, újra rögzítenem kell a tévében, és remélnem, hogy ez nem egy RTL csoportos sorozat.