Rendszerváltozás - közbenső következtetés
Keresés ebben a blogban
Rendszerváltozás - közbenső következtetés
Téved, aki mérgében visszapillantást vagy melankóliában való visszatekintést vár. De szombaton házon belüli kiállítás volt a düsseldorfi Calumetben, és lehetőségem volt kamerák mellett beszélgetni és ásni. Szerettem volna közelebbről is megnézni a Fujinon 16mm f/2.8-at, és egyébként nagyon vártam Emiliano Leonardit, akivel általában csak Zingstben találkozom.
Az a szép, hogy egy ilyen házon belüli kiállítás az, hogy valójában minden szolgáltató ott van, és megmutatja, mit tehet. Miután két Fuji fényképezőgépemet ingyenes takarításra bocsátottam, első utam közvetlenül az Olympushoz vezetett, hogy megtudjam, hogy Emiliano nem az Olympus, hanem a düsseldorfi Profoto számára készült. Nem számít! Az E-M1x 40-150 2,8-mal együtt az asztalra feküdt, amelyet temetni kellett.
Uff! A jó öreg PENTAX K20D akkumulátor markolatával és a TAMRON 1: 2.8 70-200 mm-rel nem volt sokkal nagyobb, nehezebb és masszívabb. Az E-M1x egyáltalán nem kicsi, könnyű és kompakt! Kivitelezés és tapintás szempontjából azonban a kamera álom. Dicséretet mond az Olympusnak! Hagyja, hogy valaki utánozza magát először. Az autofókusz sebessége azonban nem fújt el. A célok azonban csak statikusak voltak. És más módon is nem kaptam meg a szikrát.
Aztán kíváncsian ügettem a Panasonic standjához. A Panasonic, a Leica és a Sigma L-Mount Szövetségét az elmúlt évek egyik legizgalmasabb egyesülésének tartom. Véleményem szerint ez a szövetség egyfajta "játékváltóvá" válhat. A G1 bevezetése óta a Panasonic lenyűgözően bebizonyította, hogy képesek tükör nélküli munkára. A Leica a kiváló optika mellett áll, és a Sigma az utóbbi időkben is nagyon lenyűgözően bebizonyította, hogy tudják, hogyan kell nagyszerű lencséket gyártani. A projekt kicsit emlékeztet arra, hogy a K szurony PENTAX nyilvánosságra hozta, ha csak távolról is. Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az Olympustól eltérően a Panasonic itt a helyesbb utat választja. Ennek oka lehet az is, hogy a Panasonicnak kevesebb öröksége van megbirkózni, mint az Olympusnak.
Az S1, amelyet a kezemben tarthattak, csak valamivel nagyobb és nehezebb volt, mint az E-M1x. Az autofókusz sebességét azonban egy érintéssel gyorsabbnak találtam. És tőlem, aki több mint két éve fényképeztem E-M1.1 és FT optikával, és most többnyire kézi lencsékkel ellátott X-T1-et használ. Úgy gondolom azonban, hogy a Panasonic S-sorozatnak profi ügyfeleket kell megnyernie, és az E-M1x-nek meg kell tartania a professzionális ügyfeleket. Egyik sem fog velem működni. Az adott rendszer beruházása számomra túl nagy lenne, a hozzáadott érték pedig túl kevés. Ami Fuji-ba vezet. A három szolgáltatón kívül más szolgáltatók sem voltak igazán érdekeltek irántam. A PENTAX-nak nincs tükör nélküli. A Sony a 80-as évekbeli amerikai autókra emlékeztet. Sok műanyag és valami mindig sípol valahol. És a Canikon még soha nem volt az enyém.
A Fuji stand volt a legkevésbé izgatott, amikor Calumettel voltam. Nincs hangos csevegés arról, amit nem tudsz nagyszerűen csinálni, nincsenek szuperlatívuszok, nincs összehasonlítás más rendszerekkel. Ehelyett egy fotókönyvet mutattak be nyugodtan arról, hogy mi lehetséges a Fujival, ha tudod, mit csinálsz ott. A fotókönyv egyébként Eugene Kamenev volt. Az általa használt kamera X-T1 volt. Az elért eredmények meglehetősen lenyűgözőek voltak, és nem csak nekem. Lenyűgözött az X-H1 is. Ha valamikor át kellene váltanom az X-T1-ről, akkor az X-H1-re váltana. Még ha nem is olyan kompakt, nekem személy szerint jobban tetszik, mint a standon bemutatott X-T2 és X-T3. Ami az X-T1-hez vezet.
Igen, ez volt és pontosan nekem helyes döntés. És igen, valójában ez a sokat leírt munkaló - feltéve, hogy van elég elem. És ez is szórakoztató. Furcsa módon a fényképek több mint 50% -át kézzel is készítem vele, és ehhez úgynevezett "hulladékpoharat" használok. A cikkben szereplő összes kép az X-T1, a PENTAX-M 1: 4 200mm és a Revuenon 1: 5.6 300mm modellekkel készült. De kérlek, ne kérdezd, hogy melyik képet melyik lencsével készítettem, vagy melyik rekeszt használtam. Nem tudom. Valahogy a Fuji csendesen és titokban kezelte, hogy a technológia számomra háttérbe szorul. Ami számít, az az eredmény, a kép! Az, hogy 200 mm-rel vagy 300 mm-rel, vagy a 4-es, 5,6-os vagy 8-as nyílással készült-e - legalábbis számomra - teljesen lényegtelen. Még akkor is, ha valószínűleg soha nem fogok megszokni a Fuji egyik vagy másik működési jellemzőjét. Miért kell a világon minden alkalommal újra bekapcsolnom az önkioldót, amikor kikapcsolom a fényképezőgépet? Ez szar! És miért megy a 15-45 alvó üzemmódba, amikor a képeket nézi? Ez tényleg szükséges?
Ja igen, majdnem elfelejtettem a 16 mm-es 2.8-at. Remek kis lencse. Tetszik. Csak nem tudom, szükségem van-e rá, vagy akarom. A 15-45 éves korom nem kevésbé nagyszerű munkát végez ott. A 2.8-as nyílást a 3,5-es rekeszhez képest elhanyagolhatónak tartom az igényeim szempontjából. Hogy őszinte legyek, nem tudom, hogy ez inkább a BQ-ról szól, mint a majdnem 300 EUR felárról. Talán a Fuji kölcsönad nekem egy példányt egy napra a zingsti fotópiac ideje alatt. Csak nézd meg. És akkor ott lenne a 16-55 és - állítólag még 2019-ben - a 16-80. Egyáltalán nem olyan könnyű. A 12 mm-es szamjang gyújtótávolsága nem felel meg nekem annyira. A 18 mm-es kis formátum egyáltalán nem az én világom. Alig 35 mm KB. Nem tudok mindkét gyújtótávolságon dolgozni. És párszor szükségem van egy (U) WW-re, a 14-45 több mint elég. Digitális kép megjelenés, itt digitális kép megjelenés. De ezt is meg tudom fogni. Szükség esetén elmenthetem a saját profilomat, kicsit kevesebb kontraszt és kissé kisebb élességgel az objektív számára. Nézd meg.
Valamikor megtaláltam Emilianót a nyüzsgésben - Canon-szal a kezében! És ez mint Olympus Visionary! Hihetetlen! Szinte hajlamos voltam lefényképezni róla a Fujimmal. Nyilvánvalóan kényelmetlen volt számára. De az a rész, bármi is volt és miről szól, még nem áll rendelkezésre az Olympus számára. Hülye! Egyébként némi (fél) professzionális zseblámpa-felhajtásról és arról a durva hülyeségről volt szó, amit ezzel el tudsz csinálni. Még nem az építkezésem! A Godoxgeraffellel villogó szabadon engedett még mindig eláraszt. De lesz! Talán lesz még egy kis időnk beszélgetni Zingstben. Úgy tűnik, hogy Emiliano Thomas, Melanie és mások mellett ismét gondozza a fotókertet. - Fotó-áttekintés és fotóséta. A kérdés csak az, hogy eltávolítják-e rólam a Fuji-n lévő Olympus matricát.