RESCRIBED - HÉA - a strukturális kárbiztosítási díjakra alkalmazandó héarendszer, amelyet a

Kérdések:

rescribed

Egyes építési szerződéseknél az opció lehetővé teszi az ajánlatkérő számára, hogy kijelölje az építtetőt, hogy nevében megkötje a biztosítási törvénykönyv L. 242-1. Cikkében előírt kötelező építési károkat. Az építtető ezután kiszámlázza ügyfeleinek a biztosítási díjakat és az adminisztrációs költségeket.

1. Az építtető által kínált szerkezeti károk biztosításának fedezése az építtető tevékenységétől eltérő szolgáltatást jelent-e? ?

2 - Az általános adótörvény (CGI) 261. C cikkének 2. pontjában előírt általános forgalmi adó (HÉA) alóli mentesség vonatkozik-e a károk biztosítási díjaira, amelyeket a gyártó változatlan összegért számlázott újra az ügyfeleknek ?

Válasz:

1- Az építtető által kínált szerkezeti károk biztosításának biztosítása az építési tevékenységétől eltérő szolgáltatást jelent.

Az uniós jog alkalmazásával (az Európai Unió Bírósága (EUB), 1999. február 25-i ítélet, C-349/96. Sz. Ügy, Card Protection Plan, ECLI: EU: C: 1999: 93), tranzakcióval szembesülve Több elemből áll, fontos meghatározni annak jellemző elemeit, és figyelembe venni az eset összes körülményét annak eldöntése érdekében, hogy az adóalany az átlagos fogyasztóként tekintett fogyasztót több különálló fő szolgáltatással vagy egyedi szolgáltatással látja-e el. Külön szolgáltatások jelenlétében a szolgáltatást a fő szolgáltatás kiegészítő jellegének kell tekinteni, ha az ügyfeleknek nem öncél, hanem a szolgáltató fő szolgáltatásának a legjobb feltételek melletti előnyök kihasználása.

Noha minden biztosítási ügylet természeténél fogva kapcsolódik az ingatlanhoz, amelyet lefedni kíván, ez a kapcsolat önmagában nem elegendő annak megállapításához, hogy létezik-e szolgáltatás HÉA szempontjából. Hasonlóképpen, a biztosítási fedezet követelménye önmagában nem jelentheti azt, hogy az adóalany által biztosított ügyletet végző adóalany által nyújtott biztosítási szolgáltatás elválaszthatatlan vagy kiegészítő jellegű (az EUB határozatának 42. és 43. pontja). 2013. január 17-i ítélet, C-224/11, BGZ Leasing, ECLI: EU: C: 2013: 15).