Részletek a CNAC elfogadhatatlansági határozatainak jogi rendjéről
Egy nemrégiben kiadott véleményben az Államtanács tisztázza a Nemzeti Kereskedelmi Fejlesztési Bizottság (CNAC) elfogadhatatlansági döntéseinek jogi szabályozását és annak érdekét, hogy harmadik felek lépjenek fel az ilyen döntések ellen.
(CE vélemény, 2019. április 15., n ° 425854)
A Bordeaux-i Fellebbviteli Bíróság által lefoglalt előzetes kérdés a kereskedelmi épület építésének engedélyével kapcsolatos vita alkalmával az Államtanács éppen most nyilvánított véleményt [1], amely hasznos részleteket tartalmaz az elfogadhatatlanságról. a Nemzeti Kereskedelmi Fejlesztési Bizottság (CNAC) által kiadott határozatok.
A PC-AEC rendszert létrehozó, 2014. június 18-i, úgynevezett „Pinel” törvény parlamenti munkájából tájékoztatott szövegek emlékeztetése után a vélemény mindenekelőtt meghatározza, hogy a CNAC a minisztérium Kereskedelmi Fejlesztési Bizottsága (CDAC) kedvező véleménye elleni fellebbezés nyomán előkészítő aktus jellegét ölti, amelyet önmagában nem lehet a közigazgatási bíró elé terjeszteni.
Ez különösen vonatkozik arra a határozatra, amellyel a CNAC - helyesen vagy sem - elutasítja az előtte benyújtott fellebbezést mint elfogadhatatlant. Másrészt az ilyen döntés szabályszerűsége és érdeme vitatható az építési engedély ellen később benyújtott, ez alapján kiadott fellebbezés keretében.
Így annak a kérelmezőnek, akinek fellebbezését elfogadhatatlannak nyilvánították, az engedély ellen benyújtott fellebbezés keretében meg kell várnia az építési engedély kiadását, hogy megtámadja a CNAC határozatát. E tekintetben tehát az elfogadhatatlansági határozatok megtámadásának rendszere nem különbözik a CNAC által kiadott kedvező vagy kedvezőtlen vélemények rendjétől, amikor az utóbbi beleegyezik a hozzá benyújtott fellebbezés megvizsgálásába.