Részvételi demokrácia oximoron vagy ideális Címkék - Bpi
Komolyan kell vennünk a részvételi demokráciát? Igen, válaszolja Loïc Blondiaux, a Párizsi Egyetem 1 politológus professzora és a "Részvételi demokrácia" ciklus tudományos tanácsadója. Míg sok polgár megkérdőjelezi képviselőik legitimitását, a demokratikus eszmény átalakításán gondolkodni elengedhetetlen.
Mi a "részvételi demokrácia"? Ennek a szónak kevés jelentése van, minden oximoronnal rendelkezik. Képzelhetünk-e olyan demokráciát, amely nem részvételi, demokrácia állampolgárok nélkül? Ha ez egy újfajta kormányzati forma, miben különbözik mind a "képviseleti demokráciától", mind a "közvetlen demokráciától"? Az e kifejezés által felvetett jogos kérdések megegyeznek a zavartsággal, amelyet néhány évvel ezelőtt Franciaországban való megjelenése óta felkelt.
Ambivalens történet
A részvételi demokrácia meghatározásának első módja az eredet rekonstruálása. A „részvételi demokrácia” kifejezés 1962-ben jelenik meg először az Egyesült Államokban, a szociális jogokért folytatott hallgatói mozgalmak részeként. Ezért az állampolgárok politikai életbe való szoros részvételének követeléséről van szó, és a fogyasztás által elaltatott tömegtársadalom valódi fékei és egyensúlyai. A részvételi demokrácia ”1962-ben jelenik meg először az Egyesült Államokban, a hallgatói mozgalmak keretében. a szociális jogokért. Ekkor arról van szó, hogy az állampolgárok határozottan részt vesznek a politikai életben, és hogy a fogyasztás által elaltatott tömegtársadalomban valódi fék és egyensúly áll fenn.
A „részvételi demokrácia” kifejezés csak jóval később, a kilencvenes évek vége felé vezetett be az európai nyilvános vitákba. A politikai kontextus tehát nagyon eltérő. Ezúttal számos helyi és országos kormányzati ügynökség számára az a kérdés, hogy válaszoljunk-e a polgárok növekvő bizalmatlanságára az intézmények iránt.
Az első részvételi demokrácia radikális és polgárközpontú. A második egy kormányprogram, amelynek célja további legitimáció megadása a vitatott hatásköröknek. Ez az ambivalencia sokat elárul a koncepció rugalmasságáról. Ma gyakran nagyon különböző ambíciókat és politikai programokat hordoz magában. Felölelheti a jelentések egy olyan területét, amely az autonóm állampolgári cselekvési hatalom többféle megnyilvánulásától kezdve a legkomponáltabb és legkeretezettebb politikai marketing gyakorlatokig terjed. Olyan eszközöket és gyakorlatokat jelöl ki, amelyek közül néhány célja a hatalom kihívása, mások pedig éppen ellenkezőleg, annak megerősítésére törekszenek.