Richard Millet fasiszta röpirata becsmérli az irodalmat
Tribunus
Annie Ernaux, író
Annie Ernaux elolvasta "Anders Breivik irodalmi dicséretét". Az író szerint "Richard Millet tolla szolgálta a gépkarabélyát" a norvég gyilkos.
Feladva: 2012. szeptember 10., 13:55 - Frissítve 2012. szeptember 21, 14:32. Olvasási idő 6 perc.
- Megosztás
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
- Megosztás letiltva Küldés e-mailben
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
Richard Millet utolsó röpiratát, a Langue fantomot, majd Anders Breivik (P.-G. de Roux, 120 p., 16 €) irodalmi óráját követtem, a düh, az undor és a rettegés egyre növekvő keverékében. Olyan szavak olvasása az író, a Gallimard szerkesztőjének tollából, amelyek megvetést árasztanak az emberiség iránt, és az erőszak bocsánatkérését teszik ürügyén, hogy irodalmi szépségük egyedüli szemszögéből megvizsgálják annak a "tettét", aki hidegen 2011-ben 77 embert ölt meg Norvégiában. Olyan szavak, amelyeket eddig csak a múltban olvastam, az 1930-as évek írói között.
Nem hallgatok el erről az írásról azért, mert a reagálás megerősíti a vértanú, az átkozott író testtartását, amelyet ő maga épített. Vagy hogy ez egy delírium lenne, egy "furcsaság", amely nem érdemel vonalat. Könnyen tisztázható egy olyan író felelőssége, aki híres arról, hogy tudja, hogyan kell csodálatosan kezelni a nyelvet.
Richard Millet az ellentéte egy őrültnek. Minden mondat, minden szó a tények és - hozzáteszem - lehetséges következményeinek teljes ismeretében íródik. Csendben és megvetéssel kezelni a társadalmi kohéziót fenyegető szöveget azzal a kockázattal jár, hogy később lenézi magát. Mert hallgattunk.
Nem hagyom, hogy megfélemlítsem azokat, akik folyamatosan pavlovi reflexben a véleménynyilvánítás szabadságát és az írók mindent megillető jogát vergesztik - ezért "Marc Dutroux irodalmi dicséretét várjuk" -, a cenzúrától ordítva üvöltve. az, aki miután megvizsgálta, miről szól ebben a brosúrában, mer - micsoda merészség! - tűnődik szerzőjének felelőssége egy kiadón belül.
Először söpörjük le a cím állítólagos iróniáját, amelyet a szerző szerint a smirgellel eldugult olvasók nem érzékeltek. És jó okból nincs meg, és hiába keresnénk egy unciát a szöveg többi részében. Az egyik azt gyanítja, hogy az "irodalmi" jelző csak a szokások - a törvény - mellett van, csakúgy, mint a később kétszer megismételt előzetes óvintézkedés, amelyben Richard Millet kijelenti, hogy nem hagyja jóvá Anders Breivik cselekedeteit. És szilárd fedezékként nem fél olyan vakító szofizmust használni, amely elkápráztatta védőit: 1. A tökéletességnek és a gonosznak mindig köze van az irodalomhoz; 2. Anders Breivik bűncselekményével a Gonoszt tökéletesítette; 3. Tehát a bűncselekményének "irodalmi dimenziójára" fogok összpontosítani. Támadhatatlan. Köszöntjük azt a művészt, aki hízeleg, ha tömeges bűnözőből izolálja és kivonja egyetlen "irodalmi dimenzióját".
A valóságban nem az. Az irodalom Anders Breivik szolgálatában áll: amennyiben ez Millet tézisének kidolgozásának elengedhetetlen része. Erőszakkal felveszik a kirekesztettség és a polgárháború logikájába, amelynek politikai jelentősége - hacsak nem vak - kirívó.