RIS dokumentum

Kiadva 2017. június 9

kifejezés után

37. törvény: Minimális biztosítási törvény, módosítása

XXX. LT: RV 22/2017, 2017. 3. ülés

törvény
a minimális biztosítási törvény módosításáról

Az állami parlament úgy döntött:

A minimális biztosítási törvény, LGBl. Az LGBl. Számmal módosított 64/2010. A 34/2012, 44/2013 és 118/2015 sz. A következőképpen módosul:

1. Az 1. szakasz 4. bekezdésében a „gyermekadó-jóváírás és családi pótlékok” kifejezés helyébe az „és a gyermekadó-jóváírás” kifejezés lép.

2. A 3. szakasz (1) és (2) bekezdése a következőképpen szól:

„(1) A minimális jövedelemtámogatást teljes egészében a rászoruló lakosoknak kell nyújtani. A lakosokkal egyenlő:

családtagjaik, akik a települési és tartózkodási törvény (NAG) 47. cikkének (2) bekezdésével összhangban „családtag” tartózkodási engedéllyel rendelkeznek;

Menedékjogra jogosultak és kiegészítő védelemre jogosultak;

Azok a személyek, akik emberkereskedelem, határokon átnyúló prostitúció-kereskedelem vagy erőszak áldozataként „különleges védelmi tartózkodási engedéllyel” rendelkeznek a 2005. évi menedékjogi törvény alapján;

EU/EGT állampolgárok, svájci állampolgárok és családtagjaik, mindaddig, amíg nem veszítenék el tartózkodási jogukat ezen ellátások igénybevételével, és a (2) bekezdés szerint nem zárják ki őket;

„Állandó tartózkodási hely - EU” tartózkodási engedéllyel rendelkező személyek;

egyéb, Németországban állandó tartózkodásra jogosult személyek;

más személyek, akiket az Európai Unió joga vagy nemzetközi szerződéses kötelezettségek alapján egyenlítenek.

(2) Nem tekinthető az (1) bekezdés értelmében egyenértékűnek - az (1) bekezdés g) pontjának sérelme nélkül - különösen:

EU/EGT állampolgárok, svájci állampolgárok és családtagjaik, minden esetben tartózkodásuk első három hónapjában; Továbbá, még akkor is, ha nem minősülnek munkavállalónak vagy önálló vállalkozónak, és nem jogosultak állandó lakóhelyre Németországban;

Személyek, akik vízum alapján vagy vízum nélkül léphettek be (turisták). "

3. A 3. szakasz (4) bekezdésében az „az (1) bekezdés alá eső” kifejezés helyébe az „az (1) bekezdésnek megfelelően egyenértékű” kifejezés lép.

3a. A 3. szakasz (5) bekezdésében az „alapszolgáltatások” szó után a „és további segítség a speciális igények kielégítésére” szósor kerül beillesztésre.

4. A 4. szakasz (1) bekezdésének e) pontjában az „élethelyzetek” szó után a „különleges szükségletek” kifejezés kerül beillesztésre.

5. Az 5. szakasz 1. bekezdésében a „fűtés, villamos energia” szó helyébe az „energia” szó lép, a pont helyébe pontosvessző és a következő almondat kerül:

"Ezenkívül magában foglalja a lakásigényekre fordított kiadásokat (2. bekezdés), amennyiben azok meghaladják a 8. szakasz 8. szakaszának második mondata szerint a lakásigény maximális mértékét."

6. Az 5. § (2) bekezdésének utolsó mondata nem alkalmazható.

7. A 6. szakasz címsorában az „élethelyzetek” szó után a „különleges szükségletek” kifejezés kerül beillesztésre.

8. A 6. § a (3) bekezdés után a következő (4) bekezdéssel egészül ki:

"(4) Az alapszolgáltatások mellett további segítség nyújtható a speciális igények fedezésére, mint például az orvosilag jelzett diétás ételek többletköltségei vagy a lakótér beszerzéséhez feltétlenül szükséges költségek, valamint a gazdaságilag szükséges lakásfenntartás."

9. A 6. szakaszban az előző (4) bekezdésre 5. bekezdésként hivatkozunk.

10. A 7. cikk (6) bekezdésének b) pontjában a „feltételekhez kötve” szó után a „vagy feltételek” szót kell beilleszteni.

11. A 8. § (1) bekezdésének második mondatában „Ha a minimális jövedelem sikere egyébként veszélybe kerülne, a rászoruló személy számára nyújtott pénzbeli juttatás” szövegrész helyébe a „Pénzbeli juttatás a rászoruló személy számára” kifejezés léphet; a „vesz vagy vehet” szavak sora után a „ha a minimális jövedelem sikere jobban garantáltnak tűnik” kifejezés kerül beillesztésre; a negyedik mondat így hangzik:

"Pénzbeli juttatások helyett természetbeni juttatások nyújthatók, ha a minimális jövedelem sikere jobban garantáltnak tűnik."

12. A 8. szakasz (3) bekezdésében a „használható” szót el kell hagyni. a (4) bekezdésben a „gazdaságtalan lenne” kifejezés után a „vagy nem lehetséges” kifejezés kerül beillesztésre.

13. A 8. cikk (6) bekezdésében a „munkavállalók telepítése” kifejezés után a „vagy a körzeti igazgatás által nyújtott beilleszkedést elősegítő intézkedésekben való ésszerű részvétel érdekében” kifejezés kerül beillesztésre.

14. A 8. § a (6) bekezdés után a következő (6a) és (6b) bekezdéssel egészül ki:

„(6a) Az 1977. évi munkanélküliségi biztosítási törvény 10. szakasza szerinti tilalom esetén a minimális jövedelem előzetes figyelmeztetés nélkül is korlátozható a 6. cikk szerint.

(6b) A (6) bekezdés szerinti felkészültség hiánya akkor is feltételezhető, ha a rászoruló személy nem írja alá a kerületi adminisztráció által neki bemutatott integrációs megállapodást. "

15. A 8. § (7) bekezdésének második és harmadik mondata elmarad, és a következő mondattal egészül ki:

"Végül részletesebb szabályozást kell hozni a figyelembe vehető integrációt elősegítő intézkedések típusairól és az integrációs megállapodás tartalmáról."

16. A 8. szakasz a következő (8) bekezdéssel egészül ki:

„(8) A (7) bekezdés szerinti rendeletben átalányösszegeket kell meghatározni a kiadások megfelelő megélhetés keretében történő értékeléséhez. Ezenkívül egyösszegű maximális kulcsok is meghatározhatók a kiadások értékeléséhez a lakásigény keretében; a lakhatási szükségletekre fordított többletköltségeket a megélhetési eszközökből kell fedezni; A lakhatási szükségletek maximális átalányának megállapításakor különösen a háztartás méretét kell figyelembe venni; A rendelkezésre álló szállás igénybevételének indokolatlan megtagadása esetén külön, alacsonyabb egyösszegű maximális kulcs határozható meg a lakhatási követelményhez. "

17. A 9. § (1) bekezdésében a „vagy” szót a „betű” kifejezés után a b betű elhagyja; a b) betű után a következő c betűvel egészül ki:

nem számolt be a 40. § (1) bekezdésével ellentétes megváltozott körülményekről, és ennek következtében túl magas szolgáltatást kapott, vagy "

18. A 9. § (1) bekezdésében az előző c betűt d betűnek nevezzük.

19. A 9. § (2) bekezdése a következő mondatokkal egészül ki:

„Ha az (1) bekezdés szerinti más típusú költségtérítés nem ésszerű a kötelezett számára, ezt megfelelő részösszegekben lehet előírni. A helyettesítés a 38. § (4) bekezdésében foglalt elvek alkalmazásával is elvégezhető a folyamatos minimális biztonsági előnyök beszámításával. A jelenlegi juttatásokkal történő beszámítás esetén a minimális jövedelem sikere nem kerül veszélybe, ha a jóváírás összege nem éri el a megélhetésre nyújtott összeg 20% ​​-át. "

20. A 11. § (2) bekezdése nem alkalmazandó; az előző (3) és (4) bekezdésre (2) és (3) bekezdésre hivatkozunk.

21. A 13. cikk (3) bekezdésében a „kellett volna tenni” szövegrész után a „vagy a kerületi közigazgatás a 3. § (5) bekezdése szerinti esetekben” szövegrész kerül beillesztésre.

22. A 14. cikk (3) bekezdésében a „esedékessé vált” kifejezés után a „vagy amelyet a kerületi közigazgatás a 3. § (5) bekezdése szerinti esetekben biztosított volna” szövegrésszel egészül ki.

23. A 18. § (2) bekezdése a következő mondattal egészül ki:

24. A 19. cikk (1) bekezdésében a „segítségnyújtás iránti igény megszüntetése” kifejezés után a „különösen az integrációt elősegítő intézkedések helyi tervezése” kifejezés kerül beillesztésre.

25. A 20. cikk (3) bekezdésében az „Osztrák Társadalombiztosítási Intézmények Fő Egyesülete” kifejezés után a „Szociális Minisztériumi Szolgálat, az Osztrák Integrációs Alap” kifejezés kerül beillesztésre; e. így olvasható:

egyéb adatok, amennyiben ezek elengedhetetlen előfeltételei a munkaképesség, az integrációs támogatás szükségességének és az integrációt elősegítő intézkedésekben való részvétel meghatározásának. "

26. A 38. § (4) bekezdésében a „feltételekhez kötött” kifejezés után a „vagy feltételek” kifejezés kerül beillesztésre.

27. A 39. § (2) bekezdése a következő mondattal egészül ki:

"A minimáljövedelem biztosításáról szóló értesítéseket előírásokkal, feltételekkel és határidőkkel lehet kiadni, amennyiben ez a saját források és források ésszerű felhasználásának jogi követelményének biztosításához szükséges (8. § (1) - (3) bekezdés)."

28. A 40. § (2) bekezdésében a „vagy a hitelképes jövedelem visszamenőleges biztosítása” kifejezés a „Követelmények a 8. cikk (6) bekezdése szerint” kifejezés után egészül ki.

29. A 42. § (1) bekezdése után a következő (2) bekezdés kerül beillesztésre:

„(2) Az állami kormány, a kerületi hatóságok és az önkormányzatok szervei felhatalmazást kapnak arra, hogy az általuk meghatározott adatokat az (1) bekezdés szerint együtt dolgozzák fel. Az állami kormányzat mind az üzemeltető funkcióját gyakorolja a DSG 2000 50. §-a szerint, mind pedig a szolgáltató funkcióját a DSG 2000 4. § 5. értelmében. Az ilyen információs hálózati rendszerről történő megkeresések csak akkor engedélyezettek, ha ez a jelen törvény által kijelölt feladat végrehajtásához szükséges. "

30. A 42. szakaszban az előző (2) - (4) bekezdésekre 3–5. Bekezdésként hivatkozunk.

31. A jelenlegi 42. § (3) bekezdésben a „(4) bekezdés első mondata 1 "kifejezéssel a" Par. 1. és 2. ”és a„ kijelölt feladatok ”sorozatot követően a„ különösen a munkaképesség meghatározása, a szolgáltatás előfeltételeinek meghatározása, valamint a költségtérítési és térítési eljárások ”kifejezés beillesztésre kerül; az utolsó mondat elmarad.

32. A jelenlegi 42. § (5) bekezdésben a „(4) bekezdés 1 "kifejezéssel a" Par. 1. és 2. "váltotta fel.

33. A 43. § (1) bekezdésében a „követelések” szó után a b) betűben az „vagy” szó helyébe vessző lép; a b) betű után a következő c betűvel egészül ki:

megsérti azokat a feltételeket, amelyeket az értesítés a 7. § (6) bekezdés b) pontjának, a 38. cikk (4) bekezdésének vagy a 39. cikk (2) bekezdésének vagy

34. A 43. § (1) bekezdésében az előző c betűt d betűnek nevezzük.

35. Az (1) bekezdés nem alkalmazható a 45. §-ban; a fennmaradó bekezdésnél a (2) bekezdésként történő megnevezést elhagyják.

"46. szakasz
Hatályos rendelkezések az LGBl. 37/2017

(1) A minimális biztosítási törvény módosításáról szóló törvény, LGBl. 37/2017, 2017. július 1-jén lép hatályba. Az 1. szakasz (4) bekezdése ellenére az LGBl. A 37/2017. Sz. Rendelet szerint továbbra sem veszik figyelembe a családi pótlékot azoknak a gyermekeknek, akiknek 2017. július 1-je előtt ítélték oda.

(2) A minimális biztosítási törvény módosításáról szóló törvény 8. § (7) és (8) bekezdése alapján rendelet, LGBl. Törvény hatályba lépését megelőzően, de legkorábban az (1) bekezdésben meghatározott időpontban lép hatályba.

(3) Ha a szövetségi kormány elutasítja a 20. szakasz módosításának jóváhagyását a B-VG 97. cikk (2) bekezdésével összhangban, a módosítást e módosítás nélkül kell közzétenni. "

Az állam parlament elnöke: A kormányzó:

Mag. Harald Sonderegger Mag. Markus Wallner