ROBBANÓ! Danileț, lánya beperelte
Szerző: TheodoraSutiu/Megjelenés dátuma: 2017.07.11. 18:07
Cristi Danileț bíró nem éli élete legfényesebb periódusát. Miután az SCM-ben 2017 januárjában lejárt a mandátuma, néhány nappal ezelőtt lánya, Ana Maria beperelte, és a vádak komolyak.
A Luju.ro újságírói azt írják, hogy Danileț bírósághoz fordult, mert nem fizette a tartásdíjat. Számú irat. 1868/245/2017, amelynek tárgya a tartásdíj kifizetése, amelyben az SCM volt tagja alperes minőségben él, és lánya, Ana Maria Danileţ felperesként. A következő határidőre abban az esetben, amikor Ana Maria Danileţ Vasilică Danileţnak a tartásdíj fizetésére vonatkozó kötelezettségét kéri, a tervek szerint 2017. július 12-én kerül sor.
Nem ez az első szabálysértés
A fent említett forrás emlékeztet arra, hogy 2007-ben Danileţ volt felesége, Mirela Vlad, Ana Maria Danileţ édesanyja beperelte Danileţet a tartásdíj emeléséért. Ezután a bírák úgy döntöttek, hogy a fenntartói nyugdíjat a Danileţ "havi 359,5 lejről/havi nettó jövedelem 16,6% -ának százalékára emelje". De a dolgok nem degenerálódnának. 2009-ben Danileţ szülei beperelték a bírót, és arra kérték, hogy fizesse ki a tartásdíjukat, ő pedig átvette a bíróság által elismerteket.
Danileţ tartásdíjat fizetett lányának, de szüleinek is, bár jogi szempontból köteles volt fizetni a szülei, de csak a lánya nyugdíját. A bíró ekkor ezt tette közzé személyes blogján: „A napokban a botránysajtó e-mailt kapott egy rendszervezető társtól, aki megpróbált rossz megvilágításba hozni egy nyugdíjazásom miatt indított polgári perrel kapcsolatban. karbantartás, még folyamatban van. Mielőtt erről írnék, bemutatom a hivatalos verziót:
"Van egy lányom az első házasságomból, egy büszke lány, 11 éves és művész, akinek egy évvel ezelőtt köteles voltam tartási nyugdíjat fizetni, nőtt, a fizetés 1/6 részében ( az összeg havonta 800-1000 lej között változik). Anyjának saját jövedelme van a szakmai tevékenységből.
Közben apám elvesztette az állását, anyám pedig betegség miatt nyugdíjba ment, így jövedelmük havonta 400 lej (anya táppénze). Mivel nincs más jövedelmük, egy ideje támogatom őket. Mivel apám nem jogosult egészségbiztosításra vagy nyugdíjra, és törvényes mentességeket élvezhet, ha eltartottai vannak, egy olyan per révén, amellyel egyetértettem, kötelességem volt mindegyiküknek fizetni 800 lejt fizetni nyugdíjként. Büszkeség számomra, hogy erőfeszítéseikért és odaadásukért, egyszerű emberekért visszaadom a szolgálatot, egyszerű emberekkel, akikkel olyan sok éve tartanak az iskolában, és akik miatt én vagyok az, aki vagyok.
Ugyanakkor van egy lányom a második házasságból, aki 8 éves, nagyon intelligens arcú, most Kolozsváron van az anyjával, akinek nincs jövedelme, aki szintén a fenntartóm alatt áll. Éppen Nagyváradra kerültem, de a család Kolozsváron maradt.
Mivel az anyagi helyzetem immár 6 hónapja nehéz, és a törvény előírja, hogy amikor a kiskorú igényei megnőnek, vagy az adós lehetőségei csökkennek (nyilvánvalóan két felnőtt nem élhet 400 lejből, és nyilvánvalóan a kolozsvári lány csak egy szülővel rendelkezik) rosszabb helyzet, mint az iasi lánya két fenntartóval) újraszámíthatja a tartási nyugdíjat, kértem a lánya tartási nyugdíjának csökkentését az első házasságtól kezdve, ami nem veszélyeztetné fejlődését, mivel anyjának jövedelme van majdnem ugyanannyit, mint az enyém, 500 lej összegben, mint egy korábbi ügyletem közöttem. Az ügyben jelenleg fellebbezés folyik.
Természetesen ezeknek a szempontoknak privátnak kellett volna maradniuk, mivel semmi közük a bírói pozíciómhoz, korábbi tulajdonságaimhoz vagy a jelenlegi adminisztratív pozíciómhoz, amelyet bíróságon látok el. Ha a rendszerkolléga nem talált semmit, hogy profin zsaroljon, akkor családiasra/intimre váltott. Mivel nincs mit rejtegetnem, azt mondtam, hogy bemutassam a valódi verziót. Javaslom bárkinek, hogy azért zsarolják manapság, mert megpróbálja mozgatni a dolgokat a román igazságszolgáltatásban (tekintettel arra, hogy a román igazságszolgáltatás tömeges és radikális mozgalmai előrevetítve vannak), múltbeli információkkal, névtelen telefonhívásokkal, hamis személyazonosságú e-mailekkel, hamis képekkel vagy vad sajtóval stb. nem szabad megfélemlíteni. Az ilyen személyek a holttestekre lépnek, és életükben keretekként teret engednek az életüknek, fizikailag és intellektuálisan impotensek. Azt hiszik, hogy megfélemlíthetnek vagy megrontanak, de csak rohadt, szánalmas emberi maradványok. ".