Rolf Dobelli Felejtsd el a hírt

Hírek az elmének, hogy mi a cukor a test számára: egy csábító méreg. Az egész gondolkodó szervezet összekeveredik. Csak egy dolog segíthet: a radikális kivonulás. Több békét és nyugalmat ígér - és jobb döntéseket. Utasítás.

2010 óta nem láttam „Tagesschaut”, nem hallottam híreket a rádióban, vagy online hírek sodortak el. Ami önkísérletként kezdődött, az életfilozófiává vált. Nyugodt lelkiismerettel tudom ajánlani nektek ezt a hírdiétát. Jobb döntéseket fog hozni. És hidd el, semmi fontosat nem fogsz kihagyni.

Ki emlékszik a tegnapi újságra? A hírek elmúlnak, de az elmélkedések maradnak. (Fotó: Christian Beutler/NZZ)

Körülbelül 20 000 rövid üzenetet kellett felemésztenie az elmúlt tizenkét hónapban - napi körülbelül 60 konzervatív módon számolt hír. Legyen teljesen őszinte: Mi a helyzet ezek egyikével, amely lehetővé tette, hogy jobb döntéseket hozzon életével, családjával, karrierjével, jólétével vagy vállalkozásával kapcsolatban? Olyan döntés, amelyet nem hoztál volna meg e hír nélkül.

Senki, akinek feltettem ezt a kérdést, nem tudott kettőnél több üzenetet adni - 20 000-ből. Milyen nyomorúságos relevancia! Ha visszatekerem a hírek elfogyasztásának tíz évét, csak egyetlen olyan üzenetre emlékszem, amely valóban segített volna: egy repülőtérre hajtottam, ahol azt mondták, hogy a járat izlandi járvány miatt történt A vulkánt törölték.

Túl sok szemét

A híreknek nincs jelentősége abban, hogy mi számít igazán az életedben. Legjobb esetben szórakoztatóak, de egyébként haszontalanok maradnak. Nagyon sok erőfeszítést igényel ennek a mentális lépésnek a megtétele.

De tegyük fel, hogy a várakozásokkal ellentétben valóban fogyasztott egy olyan hírt, amely javította az életminőségét - hogy az életed rosszabb lett volna e hír nélkül. Mennyi szemetet kellett megemésztenie az agyának, hogy megtalálja azt az egy szarvasgombát?

Teljesen elképzelhető, hogy most közbeszól: - Nem festheti le ilyen fekete-fehérre. Van egy középút: mégpedig a tartalom jó kiválasztása. " Jól hangzik, de nem működik, mert: Nem tudjuk előre megbecsülni egy üzenet értékét. Annak eldöntése érdekében, hogy érdemes-e elolvasni egy címsort, el kell olvasnunk - és máris újra próbálkozunk az egész hírbüfével.

Megbízhatjuk a legfontosabb dolgok kiválasztását a szakemberekre? Mennyire képesek újságírók felkutatni és kiszűrni a fontos eseményeket? Az első internetes böngésző 1993. november 11-én jelent meg a piacon - az atombomba után valószínűleg ez volt a 20. század legjelentősebb találmánya. Tudja, hogy hívták a böngészőt? Mozaik.

De kifogsz - nem hozta hírül. Ehelyett a „Tagesschau” beszámolt Rabin izraeli elnök Bill Clintonhoz tett látogatásáról. És a pápa kulcscsontjáról. Más szavakkal: Sem a hírújságírók, sem mi, a hírfogyasztók, nincsenek felszerelve a megfelelő érzékszervekkel.

A relevancia és a média figyelme közötti kapcsolat még negatív is: minél hangosabb a hír, annál lényegtelenebb. A relevancia nagyon személyes kérdés. Ezt nem határozza meg sem az állam, sem a pápa, sem a felettesed vagy a terapeutád. És ne keverje össze a média nézőpontjával.

Minden, ami figyelmet ígér, releváns a média számára. Ez a hazugság áll a híripar üzleti modelljének középpontjában. Irreleváns hírekkel szolgál, hogy relevánsnak ad el bennünket. „A releváns és az új” - ez az emberek mai alapvető küzdelme.

A nagy hiba

Ha össze kellene állítanom a „Tagesschau” személyesen releváns kiadását, akkor hogy nézne ki?

A következő elemeket tartalmazná: Családi állapot jelentés. Mit csináltak a gyerekek? Mire gondolsz? Mi jár a feleségem fejében? Áttekintés azokról a dolgokról, amelyeket aznap jobban megtehettem volna, egyfajta napi áttekintés. Családi állapotfelmérés, beleértve a vérvizsgálatokat. Barátaim testi és lelki állapota. Frissítés a kerület tervezett forgalomcsillapító intézkedéseiről. A szemétszállítási terv. Felújítási projekt a konyhában. E-mail cserék a kutatókkal. Jelentés a környékről, az iskolából, a városból, tehát regionális és hiperregionális hírek. Tervezett vagy végrehajtott jogszabályi változások. És mindaz, ami írói munkámhoz szükséges.

Vajon a «Personal Tagesschau» kiadásom eljut-e más emberekhez? Természetesen nem. Ami számomra releváns, annak semmi köze nincs ahhoz, ami más emberek számára releváns. Nem is beszélve arról, mi szerepel a globális hírek menüjében. A legtöbb ember azonban feltételezi, hogy az úgynevezett világhírek automatikusan relevánsak. Tévedés.

A hírszervezetek azt akarják, hogy higgye el, hogy versenyelőnyt jelentenek Önnek. Sokan neki esnek. A valóságban a hírfogyasztás nem versenyelőny, hanem versenyhátrány. Ha a hírfogyasztás valóban bárhová eljutná őket, akkor a hírújságírók a jövedelmi piramis tetején lennének. De nem, éppen ellenkezőleg.

Mi is pontosan a hír? A legegyszerűbb meghatározás: "Rövid üzenetek a világ minden tájáról".

Buszbaleset Ausztráliában. Földrengés Guatemalában. A elnök találkozik B. elnökkel. C színésznő elvált D-től. Rakétaindítás Észak-Koreában. Minden rekordot megdöntő alkalmazás. Egy texasi férfi öt kiló élő férget eszik meg. Egy globális vállalat elbocsátja vezérigazgatóját. Egy politikus tweetje. Új ENSZ-főtitkár. Egy férfi leszúrja a nagymamáját. A Nobel-díjra pályázók. Békeszerződés. Egy cápa leharapja a búvár lábát. Kína új repülőgép-hordozót épít. Megvesztegetési botrány. Az EKB recesszióra figyelmeztet. A G-7, G-8, G-20, G-87, G-123 csúcsai. Argentína fizetésképtelen. Egy kormány lemond. Puccs. Hajótörés. A Dow Jones záró ára.

Néha a média ezeket a rövid üzeneteket grandiózus híreknek vagy a világ legfelsőbb híreinek nevezi. De ez nem változtat azon a tényen, hogy ezek nagymértékben irrelevánsak az Ön személyes világa szempontjából. Igen, nyugodtan feltételezheted: minél jobban tör, annál lényegtelenebb.

Ez a zaj

A könyvekhez képest a hír fiatal találmány. A formátum mindössze 350 éves. Az első napilap 1650-ben jelent meg a piacon - a lipcsei «Einkommende Zeitung». Néhány évtizeddel később napilapok százai jelentek meg Európában. A hírek végül üzletgé váltak.

Mindent, ami felkeltette az olvasók érdeklődését és így elősegítette az újságok eladását, a szerkesztők onnantól kezdve hírértékűnek minősítették - függetlenül attól, hogy fontos volt-e vagy sem. Ez az alapvető megtévesztés - az újat relevánsként értékesítik - a mai napig nem változott. Továbbra is meghatározó modell, függetlenül attól, hogy online hírekről, közösségi média hírekről, rádióról vagy a televízió „Tagesschau” -járól van szó.

Ami az első újság óta fokozódott, az a merészség, a vehemencia, a kötet volt, amellyel az új relevánsként szerepel. Az elmúlt húsz évben az internet és az okostelefon létrehozásával a hírek függősége veszélyes mániává vált. Alig menekülhet a hír elől. Legfőbb ideje újragondolni a híráradat iránti hozzáállásunkat. Itt az ideje, hogy felismerjük a hírfogyasztás hatásait, és méregtelenítő kezelésbe kezdjünk.

A számláló program

A hírek ellenprogramja a hosszú formátum: hosszú újság- és folyóiratcikkek, esszék, cikkek, riportok, dokumentumfilmek és könyvek. A tartalom nagy része értékes, és új betekintést és háttérinformációt nyújt. De légy óvatos: Ezek a formátumok egyáltalán nem garantálják a relevanciát.

Amíg megjelennek a főleg reklám által finanszírozott médiákban, fennáll annak a veszélye, hogy a hírértéket a relevancia fölé helyezik. Ezen túlmenően sok ilyen hosszú minőségű formátumot már körülvesz értelmetlen rövid üzenetek konfettije. Más szavakkal, gyakran hírek terjesztik őket. És nem szeretek szennyezett forrásokból inni. Igaz, radikális út.

Az elmúlt évtizedekben sok veszélyt felismertünk a helytelen táplálkozással kapcsolatban: inzulinrezisztencia, elhízás, gyulladásra való hajlam és fáradtság. Mindez idő előtti halálhoz vezethet.

Megváltoztattuk az étrendünket, és megtanultunk ellenállni a cukor és más egyszerű szénhidrátok csábító ingereinek. Ami a híreket illeti, azon a ponton vagyunk, ahol húsz évvel ezelőtt a cukor és a gyorsétterem tekintetében voltunk, mert a hír az elmének az, hogy mi a cukor a test számára. A hírek étvágygerjesztőek, könnyen emészthetőek és ugyanakkor rendkívül károsak.

A média apró triviális történetekkel táplálkozik velünk olyan finomságokkal, amelyek semmiképpen sem elégítik ki a tudás iránti éhségünket. A könyvekkel és a hosszú, jól kutatott cikkekkel ellentétben a hírek fogyasztásakor nincs telítettség. Korlátlan mennyiségű üzenetet emészthetünk fel - és mégis olcsó cukorkák maradnak. A mellékhatások - akárcsak a cukor, az alkohol, a gyorsétterem vagy a dohányzás - csak késéssel jelentkeznek.

Az egészséges táplálkozás fontos a test számára, de az egészséges mentális táplálkozás ugyanolyan fontos. Ha sikerül befejezni a cikk elolvasását, tartsa magát szerencsésnek. Mert akkor még nem tartozol a hírfogadók közé, akik annyira elfogyasztották a rövid ételt, hogy elvesztették koncentrációs képességüket.

Tehát tarts ki. A megvonási terápiák mindig nehézek. De megérik.

Rolf Dobelli író és vállalkozó. A kissé rövidített esszé a „The Art of Digital Life. Hogyan lehet lemondani a hírekről és elsajátítani az információk áradatát », amelyet Piper-Verlag készített 2019 szeptember elejétől.