Román Katyn Saratovban a Volgán, 1941-ben Ion Coja
Ez nem metafora, hiperból, túlzás! 1941 őszén 15 ezer román foglyot lőttek le a Volgán, Saratov városában. Egy mészárlás, amelyről nincs sok adatom, de ennek az információnak a forrása, amint látható lesz, rendkívül hiteles.
Korábban hallottam erről a förtelmes mészárlásról. Petre Țuțea nemzedékének vénei Capșán vagy Athénée Pallace-n beszéltek róla, és ha nem tévedek, maga Petre Țuțea is a 70-es és 80-as években. Mindenesetre biztosan hallottam, ahogy Simion Ghinea elmeséli ezt a szörnyű eseményt. Simion Ghinea részt vett a keleti hadjáratban a "kazatáz betörők" elit csapataiban. Azon légiósok közé tartozott, akik önként jelentkeztek, tekintve, hogy a szovjetellenes háború elindította őt, a légiósokat, ha hatalmon maradnak.
A meghallgatott jelentések feltételei a következők voltak: 1941 októberében felrobbant az épület, ahol a román hadsereg parancsnoksága Kisinyovban volt elhelyezve, ami terrorcselekmény volt, amelyet a háborús törvények nem tűrtek el, de szigorúan elítélik és elfogadják, következésképpen a polgári lakosság elleni megtorlás formájában történő szankció, még akkor is, ha az ilyen megtorlás teljesen ártatlan embereket érint. Ion Antonescu tábornok parancsára Odesszában, a heves harcok által meghódított város katonai hatósága példaértékű büntetést követett el néhány ember ellen, akiket feltételeztek, hogy közük van a terrorista merénylőkhöz. A lakosság kihallgatásából kiderült, hogy az elkövetők csak zsidók, odesszai szovjet zsidók lehetnek. Tehát a megtorlásoknak számos zsidó volt áldozata, akiket Odessza utcáin akasztottak fel, hogy figyelmeztessék az úgynevezett "partizánokat", hogy ne ismételjék meg felelőtlen és gyáva gesztusukat. Még ma sem ért véget a viták a "történészek" között az e megtorlások során elesett zsidók számáról. Az akkori hatóságok szerint néhány száz, néhány zsidó publicista szerint néhány ezer. Körülbelül 80-90 román katonához képest, akik közül a legtöbb magas rangú tiszt halt meg a chisinau parancsnokság épületében.
Világossá kell tenni, hogy hasonló helyzetekben, amikor az áldozatok a szövetséges, angol-amerikai csapatok katonái voltak, nagyon hasonló megtorlásokra került sor, sok áldozattá téve magukat az ártatlan civileket. Például 1945 tavaszán egy fiatal és felelőtlen német által sokáig a front mögött megölt kanadai katonaért életükkel több mint 10 000 embert fizettek, gyakorlatilag annak a városnak a teljes lakosságát, ahol a rettentő tettet elkövették. Ennek a gyakorlatnak az erkölcse egyszerű és helytálló: ha a területet a hadsereg harccal, azaz áldozattal hódította meg, a polgári lakosságnak össze kell egyeznie a helyzettel és el kell fogadnia az ellenség jelenlétét. Nem szabad gyáva beavatkozniuk a front mögé, ahol az ellenség áldozattal és bátorsággal megszerezte a jelenlét és a biztonság érzésének jogát.!
Ezért Chisinau-ban a megtorlásoknak legitim jellege volt. Teljesen legitim és legális!
Olyan emberektől tudtam, mint Simion Ghinea, a keleti front harcosa, hogy a 90 áldozatért több száz zsidó fizetett. És akkor megtudtam azt is, hogy a szovjet katonai sajtó néhány kommentelője nagyon felfújta a számokat, így Sztálinig eljutott a hír, miszerint a románok civilek tízezreit gyilkolták meg. Ennek eredményeként Sztálin viszonosságban elrendelte, hogy körülbelül ugyanannyi románt lőjön le a Moszkva rendelkezésére álló román foglyok között. Sztálin parancsát intenzíven hajtották végre, több ezer, tízezer román fiatal, orosz rab, így megtalálták tragikus végüket.
A történetnek váratlan vége lett, amelyet nem tudtam elfelejteni: egy idő után a helyes információk eljutottak Sztálinba a románok által meggyilkolt zsidók számáról. Szám, amelyet Sztálin "ésszerűnek" tartott, a katonai felhasználás szerint helyesnek, jóval kisebbnek, mint amit eredetileg közöltek. Ami Sztálin fejében és lelkében volt, azt még feltételezni kell. Az biztos, hogy rettenetesen dühös volt a számára közölt hamis információkra, és elrendelte a tettes azonosítását és lövöldözéssel történő kivégzését. A szóban forgó személy zsidó volt, front tudósító ... Ezért a legfelsőbb rendből lelőtték!
Ezt a történetet ismertem, és a napokban nagyon röviden elmondtam, amikor az Antena 3-on az odesszai megtorlásokkal kapcsolatos aberrációkat kommentáltam, hogy ez 22 000 áldozatot okozott volna a zsidók körében ...
Miután közzétettem a szöveget, telefonhívást kaptam Tudor Voicu úrtól, Románia közelmúltjának kiváló ismerőjétől. Helyesbíteni akart: Sztálin parancsára 15 000 románt végeztek ki, nem 22 000-et! A mészárlás pedig a Volgán, a Szaratov megyei fogolytáborokban történt. Kértem tőle az állítások forrását, és hatalmas meglepetésemre rámutatott Jean Ancel művére: Transznisztria, II. kötet, 70–71. pagina…
Miért csodálkoztam? Mindenekelőtt azért, mert végiglapoztam a Dnyeszteren túli térségnek szentelt három kötetet, és meg voltam győződve arról, hogy ez hazug könyv, nyilvánvaló túlzásokkal és kétes tanúvallomásokkal. Böngésztem, nem olvastam, meggyőződve arról, hogy időpazarlás egy ilyen könyvet kézről kézre olvasni. Számomra Jean Ancel az, aki megtalálta a "megoldást", amikor a transznisztriai holokauszt nem létezésének bizonyítékai túl soká és meggyőzővé váltak. Bizonyíték arra, hogy a Dnyeszteren túli területre deportált zsidók nem haltak meg ilyen nagy számban! 150 000 felett!
Jean Ancel megtalálta a mentőköteget, amiről még soha nem volt szó: Dnyeszteren át a románok zsidók tízezreit ölték meg helyi zsidók, ukránok között! áldozatok ... Azt is ismertem egy ismert történésztől, aki Jean Ancel főiskolai kollégája volt, hogy szegény Ancel kissé bolond volt az évben ... Egyhangúlag elismert középszerűség! 1990 után híres ... Amikor nagy történész lett! Szakember abban, ami nem történt!…
Nem fontos részlet a vitánkban: Jean Ancel volt a legismertebb költő, Paul Celan testvére ... Aki elhagyta szülővárosát, Bucovinát és Párizsban telepedett le, anélkül, hogy ott is békét és célt talált volna ... Végül egyedül maradt élet!
Jean Ancel könyvében pontosabb és felvilágosítóbb részleteket kapunk arról a zsidóról, aki Sztálinnak hazudott, félrevezette és meggyilkolta, tömeggyilkosságra késztette: Abacumov és nem front tudósító volt, hanem belügyminiszter!… Úgy halt meg, mint tudtam: Sztálin parancsára lelőtték ...
A Volga-i saratovi Katynról szóló információk annál hitelesebbek, mivel Jean Ancel könyve bővelkedik rosszindulatban, megvetésben vagy túlzásban a románokkal szemben! Az ilyen viselkedés logikája szerint Jean Ancel figyelmen kívül hagyta volna ezt az eseményt, ezt a tragédiát, amiről nem tudom, írtak-e más történészek. Miért volt igaz Jean Ancel? Egyszerű miért: mert senki sem hazudik állandóan! Senki sem a tökéletes gazember, mindig ellentmond az igazságnak és a jóságnak, az igazságosságnak! Még maga Sátán sem!
Ez egy szerzői stratégia is lehet: elmesélve ezt az eseményt, a románok bűncselekményeiről kitalált történetek hitelesebbé válnak! A szerző így egy objektív, pártatlan, őszinte írástudó benyomását kelti, aki képes rögzíteni azokat a tényeket, amelyek a gyanúsítható pártoskodás ellen fordulnak. Tények, amelyek előbb-utóbb mégis a nyilvánosság figyelmébe kerülnek…
De ez nem fontos. A helyes gesztus motivációját valójában nem is kell megkeresni!
Visszatérünk magához a történelemhez. Először ehhez Abacumov. A név zsidónak tűnik. Megkérdeztem egy chisinaui barátomat, tudott-e valamit arról, ami Saratovban történt a Volgán. Csak azt tudta, hogy elmondja, hogy ez a furcsa Abacumov nem zsidó, hanem valahonnan Ázsiából származott. Pontosan idézve "ázsiai"! Hála Istennek, hogy nem zsidó! Gondoltam. És elestem "az izzón"!….
Tehát Jean Ancel zsidó "történész" szerint a megszerzett információk szerint 1941 novemberében (valószínűleg!) 1941 novemberében (valószínűleg!) A Volga-i Saratovban mintegy 15 000 (tizenötezer) főkorú románt indokolatlanul lelőttek egy hazugság, a megnevezettek által elkövetett bűnügyi félretájékoztatásról ABACUMOV… Egy név, amely valószínűleg a románok feledésébe merült! Kurva fia ...
Számos kérdés merül fel a fejünkben. Íme néhány ezek közül:
Első kérdés: Miért nincs szó erről az utálatos bűncselekményről? Miért nem "élvezte" a média közvetítését a lengyel Katyn borzalmairól?
Első válasz: A német csapatok nem jutottak el Szaratovig a Volgán ... Amikor a német csapatok elfoglalták azt a területet, ahol a katyni tömegsírok találhatók, a helyiek elárulták a szörnyű titkot, és a német náci propagandának minden érdeke a figyelem volt. a szovjetek, Sztálin bűncselekményei közül. Ellenkező esetben, ha a német megszállás nem került volna oda, Katynről szóló pletykákat nehéz volna ellenőrizni ...
Egy másik kérdés: nem kellene-e a meglévő kevés információ alapján alapos keresést indítani a két hadsereg levéltárában, valamint a helyszínen, ahol a szaratovi fogolytáborok voltak? A gödröket, több ezer áldozat lehetséges közös gödrét csak e szörnyű táborok közelében lehetett ásni. És e közös gödrök felfedezése 70 év után sem lehetetlen!
Válasz: Nyilvánvaló, hogy ezt az autentikus történészek "parancsára" kell megtenni, egy olyan kategóriába, amelyhez az alulírott nem tartozik. Sajnos a román történészek, akik jogosultak az ilyen kutatásokra, már bűnösek más témákban, amelyeket figyelmen kívül hagytak, mióta ismerik egymást ... Reméljünk más történészektől, egy másik Larry Watts-tól? Úgy tűnik, úgy kell haladnunk, mint a futballban, ahol a legszélsőségesebb, rendkívül szégyenteljes intézkedést hozták: külföldi játékvezetőket, illetve külföldi történészeket hoztak be. Mutatis mutandis, korrupció (lásd a történészeket, ideértve az akadémiai történészeket is, akik támogatják a Verespatak Gold Corporation projektjét, vagyis támogatják a világ egyedülálló történelmi emlékeinek megsemmisítését.) És félelem, karrierjük veszélyeztetésétől való félelem, és cursus honorum akadémikus, egyetemi, sok történészt távol tart a tabutémáktól: a légiósoktól, II. Károly király, Antonescu, Transznisztria, kominternisták, Ceausescu bűncselekményeitől… Ideje tehát külföldi történészeket bevonni múltunk kutatására és felfedezni a történelemen alapuló érveket, olyan érveket, amelyek alapján ki kellene nyitnunk a szánkat is a világ előtt!
A Volgán zajló saratovi mészárlás nagyságának vonzania kell a román hatóságok beavatkozását. A Román Akadémiának a magas fórum részét képező történészek révén el kell döntenie, hogy mennyiben igaz - igaz Mondtam, nem feltétlenül igaz, Jean Ancel könyvének beszámolója, amely esetben a román uralkodóknak hivatalosan meg kellene szólítaniuk Moszkvát, és a szükséges kutatásokhoz szabad hozzáférést kérnek a területhez. Legalább egy keresztünk van ahhoz, hogy ennyi csontot felemeljünk sír nélkül
Szimion Ghinea-ból is őrzem a Simion-öböl szemtanúinak adatait, miszerint egy ponton, a keleti fronton, ahol a román csapatokat bevetették, megjelent egy szovjet repülőgép, ahonnan rengeteg szórólapot dobtak, amelyre írták Sztálin által aláírt szöveg, amelyen keresztül köszönetet mondott Avramescu tábornoknak és a román csapatoknak a román hadsereg által elfoglalt területeken a civil lakossággal szemben tanúsított humánus viselkedésért. Kíváncsi vagyok most, vajon Sztálin ezt a gesztusát nem előzte-e meg az a sajnálat, hogy "tévedésből" több ezer ártatlan román foglyot ölt meg ... (Ne kommentálja, mi történt később Avramescu tábornokkal ...)
Befejezésül: mit csinálunk? Mit tegyünk annak érdekében, hogy ellenőrizzük az információkat, a hipotézist, a gyanút, miszerint egy ilyen bűncselekmény történt a Volgán található Szaratovban, sokkal szörnyűbb, mint a katyini bűn, amely egyfajta nincs többé ultra világháborús háborús bűnök között?! Mit fogunk tenni, ha beigazolódik ez az ijesztő hipotézis? Szörnyű lesz? Fogcsikorgatás lesz?