Roman "Wendezeit" Milyen szépen mosolygott Gorbacsov
George H.W. Bush lassan vette. Miután 1989. január 20-án kinevezték elnöknek, először szakértőkkel konzultált, tanulmányokat rendelt a világ helyzetéről, és elkerülte minden elhamarkodott jelzést Moszkva felé, amely szűkíthette volna mozgásterét. Elsődleges érdeke nem Európa vagy a keleti tömb volt, hanem a csendes-óceáni térség és Kína. Bizonyos értelemben igaza volt: Kínából emelkedett a meghatározó világhatalom. Ennek keretfeltételei azonban alapvetően megváltoztak a következő „csuklóévekben” 1989 és 1992 között. Kristina Spohr történész aprólékosan rekonstruálja ezt a „világátalakítást”. Célja a "legfontosabb állami vezetők", és lépésről lépésre követi, hogy a politikai vezetők hogyan mozogtak egy olyan történelmi helyzetben, amelyben a hidegháború világos struktúrái egyik napról a másikra feloszlottak és "rendetlenség mozaikját" hagyták.
Hat hónappal Bush hivatalba lépése után az imént megszerzett szakértelem reménytelenül elavult: Június 4-én a kínai hadsereg a Tienanmen téren lépett előre Gorbacsov átalakulási elképzeléseitől (peresztrojka) és a Gorbacsov elképzeléseitől eltérő tüntetők ellen, és Az átláthatóság (glasnost) ösztönzésnek érezte a tiltakozást. A hatalom fenntartásának ezzel a radikális stratégiájával Peking olyan történelmi lehetőséget jelölt meg, amellyel a szereplőknek mostantól számolniuk kellett. Ugyanezen a napon Solidarność került hatalomra Lengyelországban. Amikor Bush júliusban Varsóban, majd Budapesten járt, végül megértette, hogy Európában minden hónapban történelem folyik: szeptemberben az NDK nyaralóinak a magyar kormány hivatalosan engedélyt adott az ország elhagyására. Októberben a SED nagy költségekkel ünnepelte az NDK negyvenedik évfordulóját. Novemberben leomlott a berlini fal - egy olyan fejlődés szimbolikus csúcspontja, amelyet senki nem látott előre. Akkor elképzelhetetlen volt, hogy a német egységet csak egy évvel később ünnepeljék.
A döntéshozók legfeljebb bábként
A szereplőkhöz hasonlóan a politikai fantázia hiányzott. Gorbacsov például új Leninnek tekintette magát, és továbbra is versenyezni akart a rendszerekkel, csak a nyugati kapitalizmus vitalizált ellenajánlata mellett. Ez az alapvetően visszafelé néző látomás gyorsan eltűnt a levegőben. A történelmi dinamika kénytelen rövidlátó döntéseket hozni és folyamatosan új fordulatokat kényszerített. Az államfők képesek voltak jobban vagy rosszabban használni a pillanatot, de következetesen tévedtek előrejelzéseikkel. Ezeknek a politikai improvizációknak az alapján nyilvánvaló lehetett, hogy a döntéshozókat legfeljebb vándorló világszellem bábjaiként jelenítsék meg, és névtelen hatalmakat állítsanak előtérbe, akik aztán felismerhető tervet követnek.
Spohr időnként a „média” szerepére hivatkozik ily módon - rádió és TV nélkül a berlini fal nem esett volna le 1989. november 9-én. Felhívja a figyelmet arra, hogy a Varsói Szerződés rajztáblán megfogalmazott rendje legjobb esetben is felszínesen álcázott félelmeket, sértéseket, etnikai és vallási konfliktusokat tárt fel, amelyek a történelem mélyére nyúlnak. Egy ilyen történelmi longue durée hatása elkerülte az egyes személyek kreatív erejét, és megalapozta azokat a politikai „hangulatokat”, amelyeken a racionális reformtervek kudarcot vallottak. Mindenekelőtt azonban a szlogen könyörtelen igazsága, amellyel Bill Clinton Bush ellen állt, és csak egy hivatali ciklus után váltotta be: „Ez a gazdaság, hülye!” Hogyan ment volna a történelem, ha Magyarországnak még volna pénze erre hogy továbbra is szoros legyen az Ausztriába tartó határrendszer?
Csak a kínaiak játszottak a saját szabályaik szerint. Messze néztek a jövőbe, és nem lettek részegek a pillanatnyi benyomásoktól. Hogy miért vagyunk a „csendes-óceáni évszázadban”, az látható Spohr könyvének hátsó borítóján, pusztán azokból az országokból, amelyek legnagyobb vagy második legnagyobb kereskedelmi partnere Kína, függetlenül az adott politikai rendszertől. Ennek ellenére Spohr határozottan ellenzi a „gazdasági narratívát”, és inkább a nagy politikusokra és személyes kapcsolataikra koncentrál, amelyeket ismeretlen archív anyagokból és elhanyagolt dokumentumokból rekonstruál.
Strukturális vagy kultúrtörténeti szempontból ez a politikai hatalom személyre szabása furcsán elavultnak tűnhet. Itt azonban megnyílik a korlátozott látóhatárú mikrokozmosz, az érzékenység és a politikai kedvelések és nemtetszések, amelyben mozgásteret használnak és történelmi útvonalakat szabnak meg, vagy kreatív lehetőségeket pazarolnak el: Margaret Thatcher euroszkeptikus tanfolyamával, általában Németországgal szembeni fenntartásaival és mélységes mélységeivel Különösen a Helmut Kohl elleni mozgásszegény ellenszenv a kirívó példa a támadójáték lesére.
Pillanat Bush naplójába
A színészek nagyon fontos motivációja volt a verseny a „történelem könyvében” való helyezésért. Általában az érzékenység és az esztétikai kérdések bizonyultak döntőnek. Gorbacsov elnökkel folytatott első találkozása során Bush nemcsak naplójában vette észre tárgyalópartnere „szép mosolyát”, hanem megjegyezte: „Sötétkék színű, csíkos színű öltönyt viselt, krémszínű, fehér inget (csakúgy, mint amit annyira szeretek) és egy piros nyakkendőt (majdnem olyan, mint a londoni cég kardjával) ”. A jó bor és a sikeres vacsora, a természet vagy a divatpreferenciák közös tapasztalata határozza meg, hogy a politikusok úgy gondolják-e, hogy „egy hullámhosszon vannak”, bíznak-e egymásban és politikailag támogatják-e egymást, vagy tartják-e a távolságot, és megnehezítik-e maguknak az életet. Más szavakkal, szinte bármi felhasználható a politikai esetlegesség csökkentésére.
Általánosságban analitikusabb kapcsolatra vágyott volna a politika e „központi mellékes ügyeivel” (Philip Manow), és koncentrált módszeres reflexióval, mely nézőpontok és a nézet szűkülése következik az „új világrend” megalkotásából. Legjobb esetben Spohr jelzi, melyik út vezet az 1990 körüli „csuklóévektől” a jelenig. Ugyanakkor figyelmeztető jelnek tűnik, amikor a mai döntéshozók egy rövid pillanatra megjelennek az általuk rendezett történelem színpadán: Putyin mint fiatal KGB-tiszt, aki ingerülten figyeli, hogy Moszkva mozdulatlanul veszi az NDK állampolgárainak tiltakozását; Donald Trump, aki 19 millió dolláros lakásával akar benyomást kelteni Gorbacsov New York-i látogatása során, de a Kreml vezetőjének kettősén ül; Angela Merkel, aki azon a napon, amikor megnyílt a határ a barátokkal a szaunában töltött est után, kicsit ünnepelt a hömpölygő tömegben, majd otthon nyugodtan gondolkodott azon, hogy mit jelent számára a Fal leomlása. Ezekben a pillanatképekben megjelennek a jelenlegi politikai stílusok, amelyek a „fordulópont” során jelentek meg, amelyet Spohr mindig remekül elmondott.
A teljes tartalom megjelenítése az eredeti bejegyzésben