Románia - A NEGATÍV SZAVAZÁS ORSZÁGA! Hogyan lett a MUIA a szélsőségek új politikai filozófiája
Szerző: Dan Andronic/Megjelenés dátuma: 2018-11-18 09:11
Románia megtört országnak tűnik. A verbális erőszak a politikában összefonódik az utcai erőszakkal. Úgy érzem, hogy egy olyan időszakba lépünk, amelyben a 20-30-as évek erőszakos megnyilvánulásai, a légiós típusú időszak normává válik a társadalomban. Most meghatároznak egy neomarxista áramlatot, de a gyűlölet forrása mindig ugyanaz marad, függetlenül az általuk viselt ideológiai ruháktól.
Nemrégiben tanúja lehettem egy politikus házának megrongálásának. Nem szeretem Florin Iordache-t, sem az általa képviselt párt, sem a hozzáállás és álláspont szempontjából, de nem hagyhatom figyelmen kívül a Rendőrség passzivitását és néhány hírtelevízió lelkesedését a képek terjesztésében. És ne mondjam, hogy a Centenárium megünneplésén kívül visszatérünk a történelembe.
Így láthatjuk, hogy a neomarxista vagy progresszív áram, ahogyan azt leggyakrabban azonosítják, hogyan terjed a társadalomban. A jelenlegi politikai exponensek megtalálhatók mind az USR térségében, mind más pártokban, de leggyakrabban egy típusú hozzáállás egyesíti őket internacionalista.
Mit jelent az internacionalista? Nincs semmi új itt a nap alatt, és az 1920-as és 1930-as évekbe nyúlunk vissza.
"Az internacionalista az, aki fenntartás nélkül, habozás nélkül, feltételek nélkül kész megvédeni a Szovjetuniót, mert a Szovjetunió a világ forradalmi mozgalmának alapja, és nem lehet megvédeni, e forradalmi mozgalmat előremozdítani, ha nem az Uniót védi. Szovjet "- mondta Joseph Vissarionovich Sztálin.
Ha kicseréljük a szovjet Únió val vel Európai Unió/jogállamiság, kap egy hasonló jelentésű kifejezést, ugyanolyan sistergő és tartalomtól mentes, amelyet biztosan talál a mai beszédben. Bukarestből és Brüsszelből.
A 21. század internacionalizmusa megegyezik az 1940-es és 1950-es évek internacionalizmusával, azzal a különbséggel, hogy a fény csak keletről, inkább nyugatról származik. Kissé apokaliptikus kép, metafora szempontjából.
Mi hiányzik ebben az ideológiai konstrukcióban? A gondolat Ország és emberek, nak,-nek Történelem és hagyomány, egyszóval egyéniség. Furcsának tűnhet, hogy a több milliárd előfizetővel rendelkező közösségi hálózatok korában az egyéniségről kell beszélnünk, de csak akkor tekinthetjük magunkat elveszettnek mint nemzet. De talán ez a végső cél, nem igaz?
A mai kulcsszavak az elmúlt 15 évben a "büntetés", "ellene", "ellenfél" kifejezésből származnak. De ez sem volt elég. Valaki úgy gondolta, hogy ez nem elég, ezért megnyomta a gázpedált.
Ma van a közbeszéd alapján egy szó, amely a fellatio szexuális aktusát jelöli. Ami a futballstadionok és környéki kocsmák gyepterületeiről a közélet élvonalába került. Egy híres ideológiai aktivista, a filozófus, Gabriel Liiceanu áldásával:
„Átkunk szinte úgy hangzik, mint egy másik rövidítés, és végül is ez a rövidítés: Manipuláció-Usurpation-felháborodás-Exasperation. Így értelmezem "- írta Liiceanu, meghatározva a MUIE kifejezést.
Semmi szokatlan, volt egy másik filozófus, Nae Ionescu, aki bocsánatot kért az erőszakért, mint a társadalom megtisztításának eszközéből. Nem annyira durva, de osztálykülönbség van a kettő között.
Nem ő volt az egyetlen lelkes kortársa ennek a kifejezési formának.
Először vette ezt az ötletet egy ismert vámpír kinézetű, manióka beszédű újságíró, Cristian Tudor Popescu. Megszokta, hogy pénzt és dicsőséget szívjon Románia szerencsétlenségei, A CTP bizonyítani akarta műveltségét, és megírta a "MUIE PSD több nyelven" cikket. Úgy gondolom, hogy ez eredeti hozzájárulásnak tekinthető, legalábbis abból a szempontból, hogy öntudatlanul hozzáadunk egy szót a nemi közösülés azonos kategóriájába, megbolondítva ezzel a fiatalok fantáziáját. Itt is voltak elődök, és megemlítem Nichifor Crainic-t.
Kettőjük ellenzői azt mondják, hogy Gabriel Liiceanu megközelítése nem hasonlítható össze Nae Ionescu művelt előadásaival, és a CTP nem rendelkezik Nichifor Crainic tehetségével.
És igaza lenne! De válaszolok nekik, hogy Románia ennyit adhat napjainknak!
P.S. Nem zárhatom le, anélkül, hogy az Európai Parlament plenáris ülésén elfogyasztott neomarxista hozzáállás utolsó példáját említeném. Bár tanúi voltak egy pontatlanságokkal és hazugságokkal teli jelentés felolvasásának, bár az SRI-Justice titkos jegyzőkönyveiről, a DNS-visszaélésekről egy szó sem esett, kilenc román EP-képviselő szavaztatta annak elfogadását. Bizonyítva, hogy csak az új partnerek szemében néznek ki jól, hogy nem mondhatjuk el nekik a mestereket.
Sokakat talál az Európai Parlament listáin, mert szakmát csináltak abból, hogy Romániát eladták mindazoknak, akik meg akarták vásárolni. Talán emlékezni fog erre a szavazásra, amikor elmegy, hogy rányomja a bélyeget egy szavazólapra.
Igaz, hogy ők, az EP-képviselők, helyesen választottak. A helyes ár. Havi bruttó fizetés 7900 euró, plusz havi 4300 euró általános költségek, plusz havi 19 900 euró a személyzet számára, plusz a légi közlekedés elszámolása az üzleti osztály számára, plusz napi 150 euró az utazás. Nem beszélve a nyugdíjáról, amely a 3500 eurót elérheti a két ciklusban megválasztottak számára.
A pénz és az internacionalizmus olyan helyzetbe juttatott minket, hogy 9 román szavazott Románia ellen, így 30 angol képviselő, 20 francia, 20 Lengyelországból, plusz magyarok, görögök, hollandok, litvánok, 151 szavazatig. ezt a rendhagyó és megalázó ellenőrzési mechanizmust. Románia védelme a románok ellenére!
A történelem szempontjából meg kell maradni azok nevének, akik úgy döntöttek, hogy MUIE-t adnak Romániának, elfelejtve, hogy kinek az oldalán áll.!
Az állásfoglalás mellett szavazó képviselők:
az Európai Emberek Csoportjától
az Európai Konzervatívok és Reformisták Csoportjától.
A következő román EP-képviselők nem szavaztak: Cristian-Silviu BUŞOI, Sorin MOISĂ, Iuliu WINKLER, az Európai Népi Csoport tagja. Damian DRĂGHICI, Daciana Octavia SÂRBU, a Laurenţiu REBEGA szocialista csoporthoz csatlakozik, az Európai Konzervatívok és Reformerek Csoportjához csatlakozik, Cătălin Ivan, az EP tagja tagság nélkül.
Az Európai Néppárt SÓGOR Csaba tartózkodott.
Az MCV-jelentés elfogadása ellen a következők szavaztak: Victor BOŞTINARU, Andi CRISTEA, Doru-Claudian FRUNZULICĂ, Maria GRAPINI, Dan NICA, Emilian PAVEL, Ioan Mircea PAŞCU, Răzvan POPA, Claudiu Ciprian TĂNĂSESCU/Maria Gabriela Social/PSD, Mircea DIACONU, Norica NICOLAI, Renate WEBER az ALDE-ból, Ramona Nicole MĂNESCU az Európai Népi Csoportból.
Ajánlásaink
Ezt a szerkesztőséget a Piatra Neamț tragikus eseményeinek benyomása alatt írom. Azokra gondolva
Christiane Amanpour, a CNN megerája egy pillanatra felemelte a függönyt, megmutatva, hogyan fog